Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44043/2021) ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по делу № А56-80865/2021, принятое по иску ООО «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» к ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (далее – ООО «РСК РЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») об обязании в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать ООО «РСК «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения к ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ Чесменская энергопринимающих устройств ООО «РСК «РЭС» в составе: ТП-35/6 кВ {2x12,5 МВА) с РП-6 кВ. расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297. (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) в объеме максимальной мощности 11,125 МВт по второй категории надежности электроснабжения и уровню напряжения 35 кВ, так же истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 8 (восьми) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 суд обязал ПАО «ФСК ЕЭС» в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать ООО «РСК РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения к ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ Чесменская энергопринимающих устройств ООО «РСК «РЭС» в составе: ТП-35/6 кВ {2x12,5 МВА) с РП-6 кВ. расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297. (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) в объеме максимальной мощности 11,125 МВт по второй категории надежности электроснабжения и уровню напряжения 35 кВ. Кроме того, с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ООО «РСК РЭС» взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 8 (восьми) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, 6 000 рублей судебных издержек на оплату государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных судом фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что заявителем при обращении не были выполнены требования Правил №861; отсутствует возможность установить, в отношении какого объекта подано заявление о переоформлении документов о ТП, указание на место нахождения ЭПУ заявителя не совпадает с представленными документами.

Кроме того, отсутствовали документы, подтверждающие переход права собственности от ООО «ФПГ Петронефть» к ООО «РСК РЭС» на две КЛ 35 кВ. вопреки выводу суда, договор №1/ЭС от 27.01.2020 надлежащим доказательством не является.

Документы, на основании которых суд пришел к выводу о состоявшейся смене собственника ЭПУ и кабельных линий, к заявке приложены не были.

В отзыве на апелляционною жалобу истец, указывая на то, что доводы ответчика противоречат обстоятельствам дела, а также нормам действующего законодательства, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, представитель истца представил выписку из ЕГРН о праве собственности на земельный участок.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,ООО «РСК «РЭС», обращаясь в суд первой инстанции с исковыми требованиями о выдаче акта о ТП, указало на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи 1/ЭС от 27.01.2020, заключенного ООО «РСК «РЭС» с ООО ФПГ «Петронефть» (далее - Общество, Предыдущий собственник) является собственником энергопринимающих устройств в составе: ТП-35/6 кВ (2x12,5 МВА) с РП-6 кВ, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297, (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) (далее - ЭПУ).

ЭПУ технологически присоединены к ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ Чесменская ТП 35/6 кВ, принадлежащей ПАО «ФСК ЕЭС» (ответчик. Сетевая организация), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 03.11.2017 № 465/АТП-М7 (далее - АТП).

В соответствии с АТП максимальная мощность составляет - 11,125 МВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - 25 МВА (2x12,5 МВА); уровень напряжения 35 кВ, категория надежности электроснабжения, согласно однолинейной схемы присоединения ЭПУ - вторая.

Технологическое присоединение осуществлено на основании заключенного между Сетевой организацией и Обществом договора об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2015 №. 465/ТП-М7 (далее - Договор ТП) после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных техническими условиями от 30.01.2015 №274/ТУ-М7 с изменениями №1 от 06.08.2015 и №2 от 12.04.2017 (Приложение № 1 к Договору ТП, далее - ТУ).

Изначально по тексту пункта 1.1 Договора ТП и в последующем в по тексту АТП был указан адрес расположения ЭПУ: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 303 (Юго- Восточнее дома 13, корп.2, литера А по Дунайскому пр.)

Между тем, стороны по Договору ТП при подписании АТП не учли, что фактическое расположение ЭПУ, в соответствии с согласованной на стадии проектирования Сетевой организацией проектной и градостроительной документацией, соответствует адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297, (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

В соответствии с пунктом 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.121.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в случае, если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от мероприятий, указанных в технических условиях, такие отступления должны быть согласованы с сетевой организацией, выдавшей технические условия, с последующим внесением изменений в технические условия. Согласование соответствующих изменений в технические условия сетевая организация осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня обращения заявителя.

Согласованное с Сетевой организацией проектное решение не было отражено в Договоре ТП, однако оно не повлекло неблагоприятных имущественных последствий для неё, так как изначально установленная граница балансовой принадлежности не претерпела изменений и проходит по двум ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ Чесменская.

Несоответствие указанного в АТП адреса расположения ЭПУ фактическому адресу их расположения было выявлено после заключения договора купли-продажи № 1/ЭС от 27.01.2020 при проверке Сетевой организации уведомления Общества о переходе права собственности на ЭПУ от него к ООО «РСК «РЭС» от 14.12.2020 №14/12.

В ответ на указанные в письме Сетевой организации от 29.12.2020 № М7/73/2682 замечания о разночтениях в адресе ЭПУ Общество в целях их устранения направило Сетевой организации письмо от 10.03.2021 №10103 о внесении изменений в АТП с приложением согласованной на стадии проектирования проектной документации, включая выданный КГА СПб градостроительный план земельного участка для размещения ЭПУ.

Сетевая организация письмом от 23.04.2021 №М7/73/1383 уведомила Общество о невозможности внесения изменений в существующий АТП, либо выдаче ему нового АТП с внесенными изменениями в связи с продажей им ЭПУ ООО «РСК «РЭС», указав при этом, что с соответствующим заявлением должен обратиться новый собственник ЭПУ - ООО «РСК «РЭС».

ООО «РСК «РЭС» обратилось в Сетевую организацию с заявкой от 26.05.2021 г. № 334-И (Вх. № М7/73/894 от 28.05.2021) о выдаче ему переоформленного АТП с уточненным фактическим адресом расположения ЭПУ.

Ссылаясь на то, что в составе заявки ООО «РСК «РЭС» передало исчерпывающий перечень документов согласно пункту 62 Правил №861 для переоформления АТП на нового владельца ЭПУ, вместе с тем, в установленный нормативный срок Сетевая организация не выдала новому собственнику ЭПУ - ООО «РСК «РЭС» переоформленный на него АТП, от рассмотрения его заявки уклонилось, Общество обратилось в суд первой инстанции.

По мнению ООО «РСК «РЭС», являющегося смежной сетевой организацией по отношению к ПАС «ФСК ЕЭС», отсутствие своевременно переоформленного АТП препятствует оформлению договорных отношений с ПАС «ФСК ЕЭС» и энергосбытовыми организациями с целью оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и получению платы за оказываемые услуги.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 500,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно подпункту «в» пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация, согласно пункту 67 Правил N 861 не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Ответчик оспаривает факт предоставления доказательств смены собственника на объекты энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «РСК «РЭС»и ООО ФПГ «Петронефть» с целью переоформления АТП от 03.11.2017 № 465/АТП-М7 (предыдущий собственник ЭПУ) предоставили в ПАО «ФСК ЕЭС» документы для переоформления АТП в связи со сменой собственника ЭПУ, по перечню, предусмотренному пунктом 62 Правил № 861, в том числе, договор купли-продажи электросетевого имущества от 27.01.2020 № 1-ЭС, поданный ООО «РСК РЭС» в составе заявки в ПАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии с пунктом 65 Правил № 861 Сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пояснениям истца в суде первой инстанции, подтвержденными в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.10.2014 между ООО «Самсон» и ООО «РСК «РЭС» заключен договор купли-продажи № КП-1/КЛ (далее - Договор № 1/КП-КЛ) на покупку двух КЛ-35 кВ с диспетчерскими номерами К-439 и К-440 длиной 3200 м каждая направлением ПС Чесменская-ПГВ ООО «Самсон» ПС 85.

24.11.2014 между ООО «РСК «РЭС» и ЗАО ФПГ «Петронефть» заключен Договор купли-продажи №КЛ/1 на покупку 2КЛ-35 кВ № К-439 и № К-440.

Также 24.11.2014 между ЗАО ФПГ «Петронефть» (Общество) и ООО «РСК «РЭС» (Сетевая организация) № 24/11-2014 заключен договор о совместном строительстве и эксплуатации электрических сетей на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе участок 303 (Юго-Восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому пр.).

В соответствии с условиями стороны объединяют свои вклады для строительства электрических сетей (объект) и их эксплуатации с целью получения прибыли от развития сетей и оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям услуг.

Вкладом Общества являются 2КЛ-35 кВ № К-439 и № К-440 и право на дополнительную мощность, приобретаемую по договору об осуществлении технологического присоединения, заключаемого Обществом с ОАО «ФСК ЕЭС».

Вкладом Сетевой организации являются денежные средства, вкладываемые в строительство, управление и эксплуатацию электрических сетей, выполнение функций технического заказчика при реализации договора об осуществлении технологического присоединения с ОАО «ФСК ЕЭС», ведение общих дел.

22.12.2014 ЗАО ФПГ «Петронефть» подана заявка в ОАО «ФСК ЕЭС» № 41/ТП на дополнительную мощность, на основании чего 30.01.2015 г. ОАО «ФСК ЕЭС» выдало технические условия на дополнительную мощность № 274/ТУ-М7 в объеме 11125 кВт.

31.03.2014 ОАО «ФСК ЕЭС» выдано АТП со следующими характеристиками присоединения:

объект присоединения - КЛ 35 кВ К-439 Чесменская - МК Самсон X^l, КЛ 35 кВ К-440 Чесменская - МК Самсон №2; максимальная мощность - 0 кВт;

совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов – отсутствует.

Основание выдачи договоры купли-продажи №КП-1/КЛ от 20.10.2014 и ЖСЛ/1 от 24.11.2014.

10.04.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 465/ТП-М7 между ОАО «ФСК ЕЭС» и ЗАО ФПГ «Петронефть» на присоединение дополнительной мощности в объеме 11125 кВт к ЭПУ, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе участок 303 (Юго-Восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому пр.).

05.05.2015 между ООО «РСК «РЭС» (Арендатор) и ООО «Самсон» (Арендода-тель) заключен договор аренды земельного участка № 49/15-ЗУ, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), кадастровый номер земельного участка: 78:14:0007691:9773 для строительства на нем ПС-35/6 кВ.

В связи с чем, в ПАО «ФСК ЕЭС» была направлена на согласование проектная документация по титулу «Строительство ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85) письмом ООО «РСК «РЭС» № 223-И.

В составе ПД пояснительная записка, материалы, схемы, чертежи для строительства ТП 35/6 кВ и РП 6 кВ на земельном участке по адресу г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) кадастровый номер земельного участка: 78:14:0007691:9773.

ПАО «ФСК ЕЭС» письмом № М7/04/3292 от 01.10.2015, направленным в адрес ООО «РСК «РЭС», согласовало в полном объеме ПД по титулу «Строительство ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85), представленной заказчиком письмом от 21.08.2015 № 223-И.

05.10.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 465/ТП-М7 о внесении изменений в пункт 1.1. договора и технические условия в части изменениятитула ЭПУ с ПС-35/6 кВ на ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85).

Несмотря на наличие согласованной ПД строительства ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85) на земельном участке по адресу г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) в нарушение пункта 23 Правил № 861 адрес не изменен, оставлен прежний: Санкт-Петербург, Московское шоссе участок 303 (Юго-Восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому пр.).

В связи с реорганизацией ЗАО «ФПГ «Петронефть» в форме преобразования, 26.09.2017 г. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору № 465/ТП-М7 о замене стороны Заявителя с ЗАО ФПГ «Петронефть» на ООО «ФПГ «Петронефть».

03.11.2017 ПАО «ФСК ЕЭС» выдан АТП № 465/АТП-М7 с указанным адресом ТП-35/6 кВ (2x12,5 МВА) с РП-6 кВ: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 303 (Юго-восточнее дома 13, корп.2, литера А по Дунайскому пр.), что не соответствует адресу указанному в согласованной ПД фактическому: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

17.10.2019 ООО «РСК «РЭС» завершило реорганизацию путем выделения из него ООО «Региональная Сетевая Компания «Распределительные Электрические Сети», ИНН 7804659741 (далее -Истец). На основании передаточного акта от 23.09.2019 к Истцу перешли права на результаты инвестиций (основных средств) по Договору № 24/11-2014. Отражено в пунктах 82 и 96 расшифровки передаваемых основных средств по передаточному акту от 23.09.2019 (Приложение № 2 к передаточному акту).

29.10.2019 заключено дополнительное соглашение 2 о замене стороны по
Договору № 24/11-2014 на Истца.

На основании дополнительного соглашения №2 к Договору № 24/11-2014 Стороны признают право Истца на результат инвестиций на общую сумму без учета НДС в размере 107 693 972,26 рублей, в том числе: в 2КЛ-35 кВ от ПС Чесменская до ТП-35/6 кВ ПС Самсон в размере 16 666,67 рублей и ТП- 35/6 кВ Самсон с 2КЛ-6 кВ от ТП-35/6 кВ Самсон до КРУП 6 кВ ПС 85 ПГВ 35/6 кВ в размере 102 040 057,56 рублей.

27.01.2020 заключено соглашение о расторжении Договора № 24/11-2014, согласно которому стороны обязались урегулировать финансовые обязательства по Договору, связанные с его расторжением, в срок до 30.06.2020 (п.2).

27.01.2020 между ООО ФПГ «Петронефть» (Продавец) и Истец (Покупатель) заключен договор купли-продажи электросетевого имущества Ш 1/ЭС на покупку имущества ТП-35/6 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13 (Юго-восточнее дома 13, корп.2, литера А по Дунайскому пр.), кадастровый номер земельного участка: 78:14:0007691:9773.

Истец признал, что, действительно, указанный в договоре адрес являлся ошибочным, и не соответствовал указанному в нем кадастровому номеру. Указанному в Договоре № 1/ЭС кадастровому номеру земельного участка 78:14:0007691:9773 соответствовал адрес: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2), вместе с тем, в последующем разночтение устранено путем заключения 01.07.2020 соглашения на основании Договора № 24/11-2014 в редакции дополнительного соглашения к нему № 2 от 29.10.2019, соглашения от 27.01.2020 о его расторжении и Договора № 1/ЭС.

В соответствии с условиями Соглашения передача результата инвестиций по расторгнутому Договору № 24/11-2014 производится путем передачи ООО ФПГ «Петронефть» в собственность Истца оборудования ТП 35/6 кВ Самсон, двух КЛ-35 кВ (К- 439 и К- 440) от ПС Чесменская до ТП 35/6 кВ Самсон и двух КЛ-6 кВ от ТП 35/6 кВ до КРУН 6 кВ ПС 85 ПГВ 35/6 кВ по договору купли-продажи с переуступкой ООО ФПГ «Петронефть» Истцу присоединенной к ним максимальной мощности по акту об осуществлении технологического присоединения от 03.11.2017 № 465/АТП-М7 в объёме11,125 МВт, находящихся по адресу г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2)

В связи с этим стороны внесли изменения в Договор № 1/ЭС в части предмета купли-продажи, его местонахождения, цены договора и условий оплаты цены договора. Акт приема-передачи к Договору № 1/ЭС стороны приняли в новой редакции с учетом внесенных изменений в Договор № 1/ЭС.

Поскольку смена собственника, вопреки позиции ответчика, состоялась, разногласия при оформлении заявки устранены, оснований для отказа в переоформлении акта технологического присоединения у ответчика не имелось.

Вопреки позиции в апелляционной жалобе из текста решения не следует, что документы о реорганизации, в том числе указанный передаточный акт, а также досудебная переписка между истцом и ответчиком относительно предмета спора не были предметом исследования судом.

Приведенные доводы подателя жалобы относительно имущества ТП -35/6 кВ ПС Самсон в подтверждении сомнительности сведений передаточного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, вырваны из цепи хозяйственных операций и правоотношений Общества и ООО «РСК «РЭС» с ООО ФПГ «Петронефть», связанных с совместным созданием этого имущества, постановкой его на баланс его на основании правоустанавливающих документов Общества для ведения общих дел по управлению им до реорганизации, передачей прав на него ООО «РСК «РЭС» по передаточному акту и последующих сделок с ним между ООО «РСК «РЭС» и ООО ФПГ «Петронефть».

При оценке доказательств суд учел, что предметом купли-продажи по договору от 27.01.2020 №1/ЭС в редакции соглашения от 01.07.2020 является не объект недвижимости ТП-35/6 кВ Самсон, а электросетевое имущество, входящее в состав ТП-35/6 кВ Самсон, технологически присоединенное к электрическим сетям ПАО «ФСК ЕЭС». Доказательств обратного, а именно выписки из ЕГРН, подтверждающей, что переданное по указанному договору имущество отнесено к зарегистрированному в ЕГРН объекту недвижимости, ответчик в суд не предоставил.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что соглашением от 01.07.2020 были внесены изменения в договор №1-ЭИ, а не в договор №1/ЭС, не принимается судом апелляционной инстанции в силу противоречия фактическим обстоятельствам дела.

Из Соглашения от 01.07.2020 следует, что оно заключено во исполнение условий договора о совместном строительстве и эксплуатации электрических сетей № 24/11-2014 от 24.11.2014, соглашения о его расторжении от 27.01.2020 и договора купли-продажи электросетевого имущества № 1/ЭС от 27.01.2020.

Согласно пункту 2.9. Соглашения от 01.07.2020 приложением № 1 к нему является приложение № 1 к договору № 1/ЭС купли-продажи имущества от 27.01.2020 г. в новой редакции.

Согласно пункту 2.10. Соглашения от 01.07.2020 приложением № 2 к нему является Акт приема-передачи от 27.01.2020 к договору № 1/ЭС купли-продажи имущества от 27.01.2020 в новой редакции.

Тексты указанных приложений к Соглашению также содержат ссылку на договор № 1/ЭС купли-продажи имущества от 27.01.2020.

Суд апелляционной инстанции принимает позицию истца, не опровергнутую ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что имеющаяся в пункте 2. Соглашения от 01.07.2020 ссылка на Договор купли-продажи электросетевого имущества №1-ЭИ 27.01.2020, поименованного как Договор № 1-ЭИ, и последующие ссылки на указанный номер договора в пунктах 2.1- 2.8. должна рассматриваться как системная опечатка, допущенная сторонами в Соглашении от 01.07.2020, и не влияет на предмет соглашения.

Таким образом, поскольку истец должным образом подтвердил, что при обращении к ответчику с заявлением о переоформлении Акта о технологическом присоединении им были представлены все документы, указанные в пункте 62 Правил, надлежащие доказательства наличия на земельном участке одного ЭСУ, право собственности, на которое также подтверждено, иск правомерно удовлетворен.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доводы о том, что судом не исследованы обстоятельства дела, не дана оценка документам, не подтверждены ответчиком. Отсутствие в мотивировочной части выводов, касающихся правовой оценки каждого из представленных сторонами доказательств или заявленных доводов, не свидетельствует о том, что они не исследованы и не оценены судом. Данных обязательств на суд действующим законодательством не возложено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по делу №А56-80865/2021 оставить без изменения, апелляционною жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова