Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» Новосельцева Н.И. (доверенность от 10.01.2022 № 1), от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» Калининой Е.А. (доверенность от 17.08.2021 № 298-21),

рассмотрев 30.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А56?80865/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Антоновская улица, дом 14, корпус 2, литера А, офис 6, ОГРН 1197847207568, ИНН 7804659741 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5, литера А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания), об обязании в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать Обществу акт об осуществлении технологического присоединения к ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ «Чесменская» энергопринимающих устройств Общества (ТП-35/6 кВ (2x12,5 МВА) с РП-6 кВ), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), в объеме максимальной мощности 11,125 МВт по второй категории надежности электроснабжения и уровню напряжения 35 кВ, а также о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 8 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением суда от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2022, суды удовлетворили требования частично, обязали Компанию в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда выдать Обществу акт об осуществлении технологического присоединения, взыскали с Компании в пользу Общества судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 8 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, 6000 руб. судебных издержек на уплату государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, судами не приняты во внимание те обстоятельства, что Обществом не были выполнены требования Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861); отсутствует возможность установить, в отношении какого объекта подано заявление о переоформлении документов о трансформаторной подстанции (далее – ТП), указание на место нахождения энергопринимающих устройств (далее – ЭПУ) заявителя не совпадает с представленными документами; при подаче заявления отсутствовали документы, подтверждающие переход права собственности от общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Петронефть» (далее – ООО ФПГ «Петронефть») к Обществу на две кабельные линии (далее – КЛ) 35 кВ. Вопреки выводам судов, договор от 27.01.2020 № 1/ЭС надлежащим доказательством не является. Документы, на основании которых суд пришел к выводу о состоявшейся смене собственника и кабельных линий, к заявке не были приложены.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества доводы отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество заключило договор купли-продажи от 27.01.2020 № 1/ЭС с ООО ФПГ «Петронефть» - собственником ЭПУ в составе: ТП-35/6 кВ (2x12,5 МВА) с РП-6 кВ, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

Указанные ЭПУ технологически присоединены к ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ ТП «Чесменская» 35/6 кВ, принадлежащей Компании, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения от 03.11.2017 № 465/АТП-М7 (далее - АТП).

Согласно АТП максимальная мощность - 11,125 МВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - 25 МВА (2x12,5 МВА), уровень напряжения - 35 кВ, категория надежности электроснабжения согласно однолинейной схеме присоединения ЭПУ - вторая.

Технологическое присоединение осуществлено на основании заключенного между Компанией и ООО ФПГ «Петронефть» договора об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2015 № 465/ТП-М7 (далее - Договор ТП) после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных техническими условиями от 30.01.2015 № 274/ТУ-М7 с изменениями от 06.08.2015 № 1 и от 12.04.2017 № 2 (приложение № 1 к Договору ТП).

В первоначальной редакции пункта 1.1 Договора ТП и в последующем тексте АТП был указан адрес расположения ЭПУ: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 303 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

Вместе с тем стороны Договора ТП при подписании АТП не учли, что фактическое расположение ЭПУ в соответствии с согласованной на стадии проектирования Компанией проектной и градостроительной документацией соответствует адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

В соответствии с пунктом 23 Правил № 861 в случае, если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от мероприятий, указанных в технических условиях, такие отступления должны быть согласованы с сетевой организацией, выдавшей технические условия, с последующим внесением изменений в технические условия. Согласование соответствующих изменений в технические условия сетевая организация осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня обращения заявителя.

Согласованное с Компанией проектное решение не было отражено в Договоре ТП, однако оно не повлекло неблагоприятных имущественных последствий для нее, так как изначально установленная граница балансовой принадлежности не претерпела изменений и проходит по двум ячейкам 104 и 202 ЗРУ 35 кВ ПС 220 кВ «Чесменская».

Несоответствие указанного в АТП адреса расположения ЭПУ фактическому адресу их расположения было выявлено после заключения договора купли-продажи от 27.01.2020 № 1/ЭС при проверке Компанией уведомления ООО ФПГ «Петронефть» о переходе права собственности на ЭПУ от него к Обществу от 14.12.2020 № 14/12.

В ответе на указанные в письме Компании от 29.12.2020 № М7/73/2682 замечания о разночтениях в адресе ЭПУ ООО ФПГ «Петронефть» в целях их устранения направило Компании письмо от 10.03.2021 № 10103 о внесении изменений в АТП с приложением согласованной на стадии проектирования проектной документации, включая выданный Комитетом по градостроительству и архитектуре градостроительный план земельного участка для размещения ЭПУ.

Компания письмом от 23.04.2021 № М7/73/1383 уведомила ООО ФПГ «Петронефть» о невозможности внесения изменений в существующий АТП либо выдаче ему нового АТП с внесенными изменениями в связи с продажей им ЭПУ Обществу, указав при этом, что с соответствующим заявлением должен обратиться новый собственник ЭПУ.

Общество обратилось к Компании с заявкой от 26.05.2021 № 334-И (входящий номер М7/73/894 от 28.05.2021) о выдаче ему переоформленного АТП с уточненным фактическим адресом расположения ЭПУ.

Поскольку Компания не выдала новому собственнику ЭПУ переоформленный на него АТП, от рассмотрения его заявки уклонилось, несмотря на то, что в составе заявки Обществом был передан весь перечень документов, предусмотренный пунктом 62 Правил № 861 для переоформления АТП на нового владельца ЭПУ, Общество обратилось в суд первой инстанции.

Судами исковые требования Общества признаны обоснованными и удовлетворены.

По мнению Общества, являющегося смежной сетевой организацией по отношению к Компании, отсутствие своевременно переоформленного АТП препятствует оформлению договорных отношений с Компанией и энергосбытовыми организациями с целью оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и получения платы за оказываемые услуги.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно подпункту «в» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация согласно пункту 67 Правил № 861 не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных ЭПУ.

Компания оспаривает факт предоставления доказательств смены собственника объектов ЭПУ.

Как следует из материалов дела и установлено судами в ходе судебного разбирательства, Общество и ООО ФПГ «Петронефть» предоставили Компании документы для переоформления АТП в связи со сменой собственника ЭПУ по перечню, предусмотренному пунктом 62 Правил № 861, в том числе договор купли-продажи электросетевого имущества от 27.01.2020 № 1-ЭС, поданный Обществом в составе заявки, направленной Компании.

В соответствии с пунктом 65 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных Правилами № 861, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные этими Правилами.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы Общества о том, что 20.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее – ООО «Самсон») и Обществом заключен договор купли-продажи № КП-1/КЛ (далее - Договор № 1/КП-КЛ) на покупку двух КЛ-35 кВ с диспетчерскими номерами К-439 и К-440 длиной 3200 м каждая направлением ПС Чесменская-ПГВ ООО «Самсон» ПС 85.

Между Обществом и закрытым акционерным обществом Финансово-промышленной группой «Петронефть» (далее – ЗАО ФГП «Петронефть») 24.11.2014 был заключен договор купли-продажи № КЛ/1 на покупку 2КЛ-35 кВ № К-439 и № К-440.

Кроме того, 24.11.2014 между ЗАО ФПГ «Петронефть» и Обществом заключен договор № 24/11-2014 о совместном строительстве и эксплуатации электрических сетей на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе участок 303 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

Согласно условиям вышеназванного договора стороны объединяют свои вклады для строительства электрических сетей (объект) и их эксплуатации с целью получения прибыли от развития сетей и оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям услуг.

Вкладом Общества являются 2КЛ-35 кВ № К-439 и № К-440 и право на дополнительную мощность, приобретаемую по договору об осуществлении технологического присоединения, заключаемому Обществом с Компанией.

Вкладом Компании являются денежные средства, вкладываемые в строительство, управление и эксплуатацию электрических сетей, выполнение функций технического заказчика при реализации договора об осуществлении технологического присоединения, ведение общих дел.

ЗАО ФПГ «Петронефть» 22.12.2014 в адрес Компании подана заявка № 41/ТП на дополнительную мощность, на основании чего Компания 30.01.2015 выдала технические условия на дополнительную мощность № 274/ТУ-М7 в объеме 11125 кВт.

В дальнейшем 31.03.2014 Компания выдала АТП со следующими характеристиками присоединения:

- объект присоединения - КЛ 35 кВ К-439 Чесменская - МК Самсон X/\l, КЛ 35 кВ К-440 Чесменская - МК Самсон № 2; максимальная мощность - 0 кВт;

- совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов отсутствует.

В качестве основания выдачи указаны договоры купли-продажи от 20.10.2014 № КП-1/КЛ и от 24.11.2014 № ЖСЛ/1.

Компания и ЗАО ФПГ «Петронефть» 10.04.2015 заключили договор об осуществлении технологического присоединения № 465/ТП-М7 на присоединение дополнительной мощности в объеме 11125 кВт к ЭПУ, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 303 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

Между Обществом (арендатор) и ООО «Самсон» (арендодатель) 05.05.2015 заключен договор аренды земельного участка № 49/15-ЗУ, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), с кадастровым номером 78:14:0007691:9773 для строительства на нем ПС-35/6 кВ.

После этого письмом от 21.08.2015 № 223-И Общество направило Компании на согласование проектную документацию «Строительство ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85)».

К проектной документации были приложены пояснительная записка, материалы, схемы, чертежи для строительства ТП 35/6 кВ и РП 6 кВ на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), с кадастровым номером 78:14:0007691:9773.

Компания, в свою очередь, письмом от 01.10.2015 № М7/04/3292, направленным в адрес Общества, согласовала в полном объеме проектную документацию.

Дополнительным соглашением от 05.10.2015 № 1 к Договору № 465/ТП-М7 внесены изменения в пункт 1.1 договора и технические условия в части изменения наименования ЭПУ с ПС-35/6 кВ на ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85).

Несмотря на наличие согласованной проектной документации строительства ТП 35/6 кВ Самсон и РП 6 кВ взамен ПГВ 35/6 кВ ОАО «Самсон» (ПС 85) на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), в нарушение пункта 23 Правил № 861 адрес остался прежним: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 303 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту).

В связи с реорганизацией ЗАО ФПГ «Петронефть» в форме преобразования 26.09.2017 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 465/ТП-М7 о замене стороны с ЗАО ФПГ «Петронефть» на ООО «ФПГ «Петронефть».

Компанией 03.11.2017 выдан АТП № 465/АТП-М7 с прежним адресом, что не соответствует фактическому адресу, указанному в согласованной проектной документации.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Сетевая Компания «Распределительные Электрические Сети» 17.10.2019 завершило реорганизацию путем выделения из него Общества. На основании передаточного акта от 23.09.2019 к Обществу перешли права на результаты инвестиций (основных средств) по договору № 24/11-2014. В пунктах 82 и 96 расшифровки отражены передаваемые основные средства по передаточному акту от 23.09.2019 (приложение № 2 к передаточному акту).

Дополнительное соглашение № 2 о замене стороны по договору № 24/11-2014 на Общество заключено 29.10.2019.

Согласно указанному дополнительному соглашению стороны признали право Общества на результат инвестиций на общую сумму (без учета налога на добавленную стоимость) 107 693 972 руб. 26 коп., в том числе в 2КЛ-35 кВ от ПС Чесменская до ТП-35/6 кВ ПС Самсон в размере 16 666 руб. 67 коп. и ТП-35/6 кВ Самсон с 2КЛ-6 кВ от ТП-35/6 кВ Самсон до КРУП 6 кВ ПС 85 ПГВ 35/6 кВ в размере 102 040 057 руб. 56 коп.

Соглашением от 27.01.2020 договор № 24/11-2014 расторгнут и стороны обязались урегулировать финансовые обязательства по договору, связанные с его расторжением, в срок до 30.06.2020 (пункт 2).

Между ООО ФПГ «Петронефть» (продавец) и Обществом (покупатель) 27.01.2020 заключен договор купли-продажи электросетевого имущества № 1/ЭС на покупку имущества ТП-35/6 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13 (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту) с кадастровым номером 78:14:0007691:9773.

Общество не отрицало, что, действительно, указанный в договоре адрес являлся ошибочным и не соответствовал указанному в нем кадастровому номеру, отраженному в договоре № 1/ЭС. Кадастровому номеру земельного участка 78:14:0007691:9773 соответствовал адрес: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2 по Дунайскому проспекту), но вместе с тем данное обстоятельство устранено путем заключения 01.07.2020 соглашения на основании договора № 24/11-2014 в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.10.2019 № 2, соглашения от 27.01.2020 о его расторжении и договора № 1/ЭС.

В соответствии с условиями соглашения передача результата инвестиций по расторгнутому договору № 24/11-2014 производится путем передачи ООО ФПГ «Петронефть» в собственность Общества оборудования ТП 35/6 кВ Самсон, двух КЛ-35 кВ (К-439 и К-440) от ПС Чесменская до ТП 35/6 кВ Самсон и двух КЛ-6 кВ от ТП 35/6 кВ до КРУН 6 кВ ПС 85 ПГВ 35/6 кВ по договору купли-продажи с переуступкой ООО ФПГ «Петронефть» Обществу присоединенной к ним максимальной мощности по АТП от 03.11.2017 № 465/АТП-М7 в объеме 11,125 МВт, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, участок 297 (юго-восточнее дома 13, корпус 2 ПО Дунайскому проспекту).

В связи с этим сторонами внесены изменения в Договор № 1/ЭС в части предмета купли-продажи, его местонахождения, цены договора и условий оплаты цены договора. Акт приема-передачи к договору № 1/ЭС стороны приняли в новой редакции с учетом внесенных изменений в договор № 1/ЭС.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод судов о том, что поскольку смена собственника, вопреки позиции Компании, состоялась, разногласия при оформлении заявки устранены, оснований для отказа в переоформлении АТП у последней не имелось.

Судами надлежащим образом исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе документы о реорганизации, указанный передаточный акт, а также досудебная переписка между Обществом и Компанией.

Судами учтено, что предметом купли-продажи по договору от 27.01.2020 № 1/ЭС в редакции соглашения от 01.07.2020 является не объект недвижимости ТП-35/6 кВ Самсон, а электросетевое имущество, входящее в состав ТП-35/6 кВ Самсон, технологически присоединенное к электрическим сетям Компании.

Доказательств обратного, а именно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН), подтверждающей, что переданное по указанному договору имущество отнесено к зарегистрированному в ЕГРН объекту недвижимости, Компанией не представлено.

Доводу подателя жалобы о том, что соглашением от 01.07.2020 были внесены изменения в договор № 1-ЭИ, а не договор № 1/ЭС, дана надлежащая правовая оценка, после чего сделан правомерный вывод о его несостоятельности.

С учетом вышеизложенного суды сделали вывод о том, что Общество должным образом подтвердило, что при обращении к Компании с заявлением о переоформлении АТП им были представлены все документы, указанные в пункте 62 Правил № 861, надлежащие доказательства наличия на земельном участке одного ЭПУ, право собственности на которое также подтверждено, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией не установлено.

По мнению кассационной инстанции, судами правильно применены нормы права, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с принятием настоящего постановления и окончанием производства по кассационной жалобе Компании приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022, подлежит отмене согласно части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А56?80865/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по настоящему делу.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

С.Ю. Щуринова