Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18891/2017) ООО "Глобал-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу № А56-80885/2016 (судья Денисюк М.И.), принятое

по иску Новороссийской таможни

к ООО "Глобал-Трейд"

о взыскании

установил:

Новороссийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 353915, <...>; далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (ОГРН <***>, адрес:198216, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, д. 140, лит. А, пом. 7-Н, комн. 15; далее – ООО «Глобал-Трейд», Общество, ответчик) о взыскании 526 267 руб. 68 коп. расходов по хранению товара.

Решением от 07.06.2017 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, взыскал с ООО «Глобал-Трейд» в пользу Новороссийской таможни 526 267 руб. 68 коп. расходов по хранению товара.

Дополнительным решением от 28.06.2017 суд взыскал с ООО «Глобал-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 525 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Глобал-Трейд» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Глобал-Трейд», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие общества в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 18.11.2012 в порт Новороссийск прибыл т/х «Jean Pierre А», с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» был выгружен контейнер № ARKU4120704 с товаром: «кофе, чай, кипяченый виноградный сок, попкорн, кондитерские изделия, орехи, нут обжаренный, кунжутное масло», в количестве 3619 грузовых мест, весом брутто 21961 кг. Отправителем товара согласно коносамента от 14.11.2012 № ARKIST0000076928 является компания «SEASAM GROUP DIS TIC LTD STI», Турция, получателем товара - ООО «Глобал-Трейд», Россия.

30.11.2012 в ОТОиТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни в соответствии со статьями 179, 180, 181, 188 ТК ТС специалистом по таможенному оформлению Общества подана ДТ №10317110/301112/0021551 с заявлением сведений о товарах №№ 1-14, на которых какие-либо товарные знаки отсутствуют.

В ходе проведенного на основании поручения № 10317090/031212/003244, таможенного досмотра установлено, что в контейнере № ARKU4120704 находятся заявленные в ДТ №10317110/301112/0021551 товары, за исключением одного артикула №5: «Лукум с розой», двух артикулов товара №6: «Джезерье из малины», «Муска с фисташкой» и всего товара №8, на индивидуальных упаковках которых (выборочно) и на грузовых местах (выборочно) имеются маркировки: «Восточная сказка» и «изготовлено специально для Восточной сказки».

10.12.2012 от ОАО «Оркла Брэнде Россия», поступило письмо, в котором сообщалось, что ОАО «Оркла Брэнде Россия» является владельцем товарного знака «Восточная сказка», зарегистрированного РОСПАТЕНТОМ в отношении товаров 30 класса (кондитерские изделия) в Госреестре товарных знаков, знаков обслуживания 05.07.2011 свидетельство № 440500; что ввозимый товар со словесным обозначением «Восточная сказка» является контрафактным, на основании фонетического сходства, из-за полного словесного элемента товарного знака «Восточная сказка» в наименовании продукции компании «SESAM GROUPDIS TIC LTD STI» конфеты «Восточная сказка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Новороссийской таможней 28.12.2012 в отношении Общества дела № 10317000-682/2012 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Товар в контейнере № ARKU4120704 общим количеством 3470 грузовых мест, 146467 штук индивидуальных упаковок с товаром на которых имеется маркировка «Восточная сказка», был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2013 (том 1 л.д.77-83) и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» по адресу: <...> (акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 18.01.2013, том 1 л.д.90-100).

28.03.2013 должностным лицом Новороссийской таможни в отношении Общества составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10317000-682/2012; действия Общества квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).

Новороссийская таможня в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности в соответствии с указанной выше квалификацией.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-10154/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-10154/2013 отменено, ООО «Глобал-Трейд» привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 31000 рублей. Товар, перечисленный полностью в пунктах № 1, 4, 5, 6, 7 в протоколах изъятия от 18.01.2013 и картонные коробки, в которых находятся упакованные в индивидуальную упаковку товары, указанные в пунктах № 2, 3 протокола изъятия от 18.01.2013 конфискованы. Товары, упакованные в индивидуальную упаковку, перечисленные в пунктах № 2, 3 протокола изъятия от 18.01.2013, возвращены ООО «Глобал-Трейд».

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу № А32-10154/2013 оставлено без изменения.

Товары, перечисленные в пунктах № 1, 4, 5, 6, 7, а также картонные коробки, в которых находились упакованные в индивидуальную упаковку товары, указанные в пунктах № 2, 3 протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2013, обращенные в федеральную собственность переданы представителю ТУ Росимущества в Краснодарском крае по акту приема-передачи от 02.04.2014 № 35 (том 1 л.д.105).

Товары, упакованные в индивидуальную упаковку, перечисленные в пунктах № 2, 3 протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2013, подлежащие возвращению Обществу на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу № А32-10154/2013, не были получены Обществом и продолжали находиться на хранении на складе ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск».

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26.05.2014 по делу № 2-391/2014 по заявлению Новороссийской таможни невостребованный Обществом товар был признан бесхозяйным и передан в собственность Российской Федерации (том 1 л.д. 107-108).

27.11.2012 в порт Новороссийск прибыл т/х «Diana А», с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» был выгружен контейнер №ARKU4208396 с товаром: «кондитерские изделия», в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг. Отправителем товара согласно коносаменту от 23.11.2012 №ARKIST0000077761 является компания «SESAM GROUP DIS TIC LTD STI», Турция, получателем товара - ООО «Глобал-Трейд».

30.11.2012 в ОТОиТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни специалистом по таможенному оформлению Общества подана ДТ № 10317110/301112/0021627, в которой заявлены сведения о товаре № 1 - прочие кондитерские изделия из сахара (сладости), не содержащие какао, без содержания ГМО, код ОКП 912000, 912910: джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из дыни, джезерье из банана, джезерье из кураги, джезерье из малины, джезерье из апельсина, джезерье из инжира, джезерье молочное, джезерье из клубники, джезерье из граната, джезерье из киви, чурчхела, в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, весом нетто 19242 кг.

В результате проведенного на основании поручения № 10317090/031212/003245, таможенного досмотра (АТД № 10317090/071212/003245) установлено, что на картонных коробках (грузовых местах) и на индивидуальных упаковках из полимерного материала с картонными ярлыками товара № 1, находящегося в контейнере № ARKU4208396 - кондитерские изделия: джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из киви, чурчхела, имеется маркировка «Восточная Сказка».

07.12.2012 от ОАО «Оркла Брэнде Россия», поступило письмо, в котором сообщалось, что ОАО «Оркла Брэнде Россия» является владельцем товарного знака «Восточная сказка», зарегистрированного РОСПАТЕНТОМ в отношении товаров 30 класса (кондитерские изделия) в Госреестре товарных знаков, знаков обслуживания 05.07.2011 свидетельство № 440500; что ввозимый товар со словесным обозначением «Восточная сказка» является контрафактным, на основании фонетического сходства, из-за полного словесного элемента товарного знака «Восточная сказка» в наименовании продукции компании «SESAM GROUPDIS TIC LTD STI» конфеты «Восточная сказка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Новороссийской таможней 28.12.2012 в отношении Общества дела № 10317000-681/2012 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Товар в контейнере №ARKU4208396 явившийся предметом административного правонарушения по делу № 10317000-681/2012: «джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из дыни, джезерье из банана, джезерье из кураги, джезерье из малины, джезерье из апельсина, джезерье из инжира, джезерье молочное, джезерье из клубники, джезерье из граната, джезерье из киви, чурчхела», общим количеством 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.01.2013 (том 1 л.д.84-89) и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» по адресу: <...> (акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 18.01.2013, том 1 л.д.101-104).

14.03.2013 должностным лицом Новороссийской таможни в отношении Общества составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10317000-681/2012; действия Общества квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу № А32-8484/2013 ООО «Глобал-Трейд» привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб. с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу № А32-8484/2013 оставлено без изменения.

Товары, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 18.01.2013, обращенные в федеральную собственность, переданы представителю ТУ Росимущества в Краснодарском крае по акту приема-передачи от 08.08.2014 № 106 (том 1 л.д.106).

28.12.2012 Новороссийской таможней от имени Российской Федерации, в целях обеспечения государственных нужд (Поклажедатель) и ЗАО «РОСТЭК-Новроссийск» (Хранитель) заключен контракт № 21-49/1 от 14.01.2013 (том 1 л.д.22-29), по условиям которого Хранитель обязуется оказать по заданию Поклажедателя услуги по хранению товаров, изъятых, арестованных Новороссийской таможней по делам об административных правонарушениях и уголовным делам.

Пунктом 1.3 контракта № 21-49/1 от 14.01.2013 предусмотрено, что хранение товаров осуществляется Хранителем в регионе деятельности Новороссийской таможни, в том числе по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта № 21-49/1 от 14.01.2013 прием и выдача товаров осуществляется на основании акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение в 2-х экземплярах либо иного складского документа.

В силу пункта 1.6 контракта № 21-49/1 от 14.01.2013 окончанием хранения товаров является их фактическая передача со склада Хранителя третьим лицам на основании акта приема-передачи либо иного складского документа.

Кроме этого, Новороссийской таможней от имени Российской Федерации, в целях обеспечения государственных нужд (Поклажедатель) и ЗАО «РОСТЭК-Новроссийск» (Хранитель) заключен контракт № 21-49/1/14 от 27.01.2014 (том 1 л.д. 12-21), по условиям которого Хранитель обязуется оказать по заданию Поклажедателя услуги по хранению товаров, изъятых, арестованных Новороссийской таможней по делам об административных правонарушениях и уголовным делам..

Пунктом 1.3 контракта № 21-49/1/14 от 27.01.2014 предусмотрено, что хранение товаров осуществляется Хранителем в регионе деятельности Новороссийской таможни, в том числе по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта № 21-49/1/14 от 27.01.2014 прием и выдача товаров осуществляется на основании акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение в 2-х экземплярах либо иного складского документа.

В силу пункта 1.6 контракта № 21-49/1/14 от 27.01.2014 окончанием хранения товаров является их фактическая передача со склада Хранителя третьим лицам на основании акта приема-передачи либо иного складского документа.

Новороссийской таможней оплачены услуги по хранению товара «кондитерские изделия» по делам об административных правонарушениях №10317000-681/2012 и №10317000-681/2012, на основании счетов выставленных ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» в общей сумме 526267 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (том 1 л.д.46-76), письмами ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» от 06.11.21013 № 06-931 и от 11.11.2013 № 03-960, помесячными расчетами стоимости хранения товара (том 2 л.д.40-52) и платежными поручениями (том 2 л.д. 60-71).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2016 № 04-42/38080 о возмещении убытков, понесенных в связи с хранением товара общества, в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных Таможней исковых требований, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей Таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

Согласно статье 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 года N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт наличия убытков, понесенных Новороссийской таможней, в связи с хранением товаров, изъятых в рамках дел об административных правонарушениях №10317000-681/2012 и №10317000-682/2012, на складе ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» по контрактам № 21-49/1 от 14.01.2013 и № 21-49/1/14 от 27.01.2014, а также их размер 526267 руб. 68 коп., подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг (том 1 л.д.46-76), письмами ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» от 06.11.21013 № 06-931 и от 11.11.2013 № 03-960, помесячными расчетами стоимости хранения товара (том 2 л.д.40-52) и платежными поручениями на оплату услуг по хранению (том 2 л.д. 60-71).

Таким образом, размер понесенных убытков за хранение товара Таможней подтвержден. Расчет Таможни обществом не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо обоснованных возражений в отношении имеющихся в материалах дела первичных документов, представленных Таможней в обоснование понесенных убытков, также не заявлено.

Убытки правомерно взысканы судом первой инстанции за весь период хранения товара с даты передачи на склад временного хранения (18.01.2013) по дату фактической передачи товара, обращенного в собственность Российской Федерации, в ТУ Росимущества (08.08.2014 и 15.09.2014), поскольку документов истребования товара обществом с целью их последующей реализации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правомерными выводы суда первой инстанции об обоснованности иска Таможни, с общества в пользу Таможни правомерно и обоснованно взыскано 526 267 руб. 68 коп. убытков.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2017 года по делу № А56-80885/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

В.М. Толкунов