Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41864/2023) АО «Таурас-Феникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-81016/2022, принятое

по иску ООО «Форсаж»

к 1) АО «Таурас-Феникс», 2) ООО «Интерлизинг»

о взыскании,

установил:

ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интерлизинг», АО «Таурас-Феникс» о расторжении договора № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, взыскании с АО «Таурас-Феникс» 14 408 025 руб. денежных средств, 1 539 767,63 руб. убытков, 147 600 руб. стоимости экспертизы, 109 447 руб. госпошлины солидарно.

Определением от 10.10.2023 суд объединил дела № А56-81016/2022 и № А56-82276/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения на основании пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ.

После принятых судом уточнений, ООО «Форсаж» просит взыскать с АО «Таурас-Феникс» 797 389, 63 руб. неустойки по договору купли-продажи от 10.06.2020 № КП-77-2109/20, а также обязать ответчика АО «Таурас-Феникс» (Продавца) в соответствии с п. 4.14. Договора купли-продажи № КП-77-2109/20 от 10.06.2020 в срок не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента вынесения решения суда исправить следующие недостатки переданного по Договору Оборудования:

1) Очистительные устройства ленты транспортеров Оборудования смонтировать и настроить на всех модулях Оборудования.

2) Установить соединительные планки между транспортировочными модулями

Оборудования.

3) На всех модулях транспортеров Оборудования установить отсутствующие крепежные шайбы на торцах выходных валов редукторов привода.

4) Выполнить конструкции прижимных устройства на двух машинах однообразного исполнения Оборудования (как на первой машине с амортизатором).

5) Длину обводных роликов калибратора Оборудования выполнить по ширине ленты.

6) На упаковочной машине №1 устранить механические повреждения леера одного из модулей Оборудования.

7) На натяжных устройствах всех транспортировочных модулей Оборудования

произвести затяжку контрящих гаек. На всех модулях Оборудования натяжение ленты

привести в рабочее состояние с требуемым натяжением для заявленного продукта.

8) Провести модернизацию конструкции обводных роликов ленточных транспортеров Оборудования. Заменить набор подшипников на единый обводной ролик.

9) Заменить разрушенные внешние обоймы подшипников обводных роликов на транспортировочных модулях Оборудования.

10) Установить крепежные элементы на оптические датчики Оборудования. Разъемы подключения оптических датчиков зафиксировать крепежными гайками.

11) Установить защитные кожухи на толкателях группиратора блоков обоих машинах Оборудования.

12) Установить на кожухах группиратора блоков Оборудования отсутствующие

крепежные винты.

13) Крепления кронштейнов упора толкателя блока упаковок в формирователь коробов изготовить и установить одинаковыми на обоих машинах Оборудования.

14) Установить крепежные элементы, предусмотренные конструкцией Оборудования.

15) Провести настройку датчиков отсутствия картонных заготовок в магазине Оборудования.

16) На всех бесконтактных датчиках открытия смотровых окон Оборудования установить крепежные винты.

17) Изготовить и установить, согласно инструкции по эксплуатации, прилагаемой к Оборудованию, механизм натяжения цепи транспортера формирователя коробов Оборудования.

18) Установить защитные колпачки на подшипниковых узлах приводных барабанов модулей отводящего транспортера Оборудования.

19) Установить соединительные элементы (уголки и пластины) между модулями отводящего транспортера Оборудования.

20) Подключить к разъёму и настроить в работу датчики на отводящих транспортерах Оборудования.

21) Провести настройку динамических весов на выходном транспортёре Оборудования.

22) Провести настройку группиратора пакетов Оборудования., на скорости более 6 коробок в минуту.

23) Восстановить крепёжные и резьбовые отверстия толкателя на машине №1 Оборудования.

24) К руководству по эксплуатации машины Оборудования разработать, написать и представить ООО «ФОРСАЖ» раздел по подготовке к работе Оборудования, порядок обслуживания во время работы и остановки машины ТФ З-ТУРБОПАК-20.

25) Определить и предоставить перечень быстро изнашиваемых частей Оборудования. Предоставить перечень ЗИП на быстро изнашиваемые части (транспортёрной ленты и т.д.) Оборудования.

26) Предоставить на бумажном и электронном носителе руководство по эксплуатации панели оператора (Manual) Оборудования на русском языке,

27) Провести настройку Оборудования так, чтобы оно устойчиво (на протяжении нескольких десятков циклов пуска/остановки при длительности работы не менее 4 часов подряд) обеспечивало заявленную в ТЗ производительность, подтвердить это Актами испытаний с участием представителя ООО «ФОРСАЖ».

28) Предоставить ООО «ФОРСАЖ» письменную информацию в виде СОП (стандартные операционные процедуры) набор пошаговых инструкций, для однотипного выполнения последовательности каких-либо действий по возможным неисправностям Оборудования, основные типовые ошибки на линии и способ их устранения во время проведения работ силами эксплуатирующего персонала ООО «ФОРСАЖ».

29) Предоставить ООО «ФОРСАЖ» Акт приема-передачи выполнения работ по настоящему исковому заявлению с детализацией по пунктам выполнения.

Решением суда от 09.11.2023 требования удовлетворены частично: взыскано с АО «Таурас-Феникс» в пользу ООО «ФОРСАЖ» 797 389,63 руб. неустойки по договору купли-продажи от 10.06.2020 № КП-77-2109/20, 11 032 руб. расходов по госпошлине по иску, 165 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Суд первой инстанции обязал АО «Таурас-Феникс» (Продавца) в соответствии с п. 4.14. Договора купли-продажи № КП-77-2109/20 от 10.06.2020 в срок не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента вынесения решения суда исправить следующие недостатки переданного по Договору Оборудования:Очистительные устройства ленты транспортеров Оборудования смонтировать и настроить на всех модулях Оборудования; Установить соединительные планки между транспортировочными модулями Оборудования; На всех модулях транспортеров Оборудования установить отсутствующие крепежные шайбы на торцах выходных валов редукторов привода; Выполнить конструкции прижимных устройства на двух машинах однообразного исполнения Оборудования (как на первой машине с амортизатором); Длину обводных роликов калибратора Оборудования выполнить по ширине ленты; На упаковочной машине № 1 устранить механические повреждения леера одного из модулей Оборудования; На натяжных устройствах всех транспортировочных модулей Оборудования произвести затяжку контрящих гаек. На всех модулях Оборудования натяжение ленты привести в рабочее состояние с требуемым натяжением для заявленного продукта; Провести модернизацию конструкции обводных роликов ленточных транспортеров Оборудования. Заменить набор подшипников на единый обводной ролик; Заменить разрушенные внешние обоймы подшипников обводных роликов на транспортировочных модулях Оборудования; Установить крепежные элементы на оптические датчики Оборудования. Разъемы подключения оптических датчиков зафиксировать крепежными гайками; Установить защитные кожухи на толкателях группиратора блоков обоих машинах Оборудования; Установить на кожухах группиратора блоков Оборудования отсутствующие крепежные винты; Крепления кронштейнов упора толкателя блока упаковок в формирователь коробов изготовить и установить одинаковыми на обоих машинах Оборудования; Установить крепежные элементы, предусмотренные конструкцией Оборудования; Провести настройку датчиков отсутствия картонных заготовок в магазине Оборудования; На всех бесконтактных датчиках открытия смотровых окон Оборудования установить крепежные винты; Изготовить и установить, согласно инструкции по эксплуатации, прилагаемой к Оборудованию, механизм натяжения цепи транспортера формирователя коробов Оборудования; Установить защитные колпачки на подшипниковых узлах приводных барабанов модулей отводящего транспортера Оборудования; Установить соединительные элементы (уголки и пластины) между модулями отводящего транспортера Оборудования; Подключить к разъёму и настроить в работу датчики на отводящих транспортерах Оборудования; Провести настройку динамических весов на выходном транспортёре Оборудования; Провести настройку группиратора пакетов Оборудования., на скорости более 6 коробок в минуту; Восстановить крепёжные и резьбовые отверстия толкателя на машине №1 Оборудования; К руководству по эксплуатации машины Оборудования разработать, написать и представить ООО «ФОРСАЖ» раздел по подготовке к работе Оборудования., порядок обслуживания во время работы и остановки машины ТФ З-ТУРБОПАК-20; Определить и предоставить перечень быстро изнашиваемых частей Оборудования. Предоставить перечень ЗИП на быстро изнашиваемые части (транспортёрной ленты и т.д.) Оборудования; Предоставить на бумажном и электронном носителе руководство по эксплуатации панели оператора (Manual) Оборудования на русском языке; Провести настройку Оборудования так, чтобы оно устойчиво (на протяжении нескольких десятков циклов пуска/остановки при длительности работы не менее 4 часов подряд) обеспечивало заявленную в ТЗ производительность, подтвердить это Актами испытаний с участием представителя ООО «ФОРСАЖ»; Предоставить ООО «ФОРСАЖ» письменную информацию в виде СОП (стандартные операционные процедуры) набор пошаговых инструкций, для однотипного выполнения последовательности каких-либо действий по возможным неисправностям Оборудования, основные типовые ошибки на линии и способ их устранения во время проведения работ силами эксплуатирующего персонала ООО «ФОРСАЖ»; Предоставить ООО «ФОРСАЖ» Акт приема-передачи выполнения работ по настоящему исковому заявлению с детализацией по пунктам выполнения.

В остальной части иска отказано, в иске к ООО «Интерлизинг» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, АО «Таурас-Феникс» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Интерлизинг» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Интерлизинг» и ООО «Форсаж» был заключен Договора лизинга № ЛД-77-2109/20 от 10.06.2020 (далее - Договор лизинга), в пункте 2 которого установлено, что помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 2.0 от 24.01.2020 (далее - Условия), являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга.

На основании пункта 1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (далее - Предмет лизинга) и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договором лизинга.

Договор лизинга ЛД-77-2109/20 от 10.06.2020 исполнен ООО «Форсаж» полностью и в срок.

Во исполнение Договора лизинга между ООО «Интерлизинг» (Покупатель) (Лизингодатель), АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (Продавец) и ООО «Форсаж» (Лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № КП-77-2109/20 от 10.06.2020 по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять совместно с лизингополучателем Машину ТФ З-ТУРБОПАК-20 (далее – Оборудование) в количестве и комплектности, определенной Договором (п. 1.1), качество оборудование должно соответствовать нормативно-технической документации изготовителя (п. 2.1).

Согласно п. 1.3 договора покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его лизингополучателю по договору лизинга № ЛД-77-2109/20 от 10.06.2020.

В соответствии с п. 4.1 Договора Товар должен быть передан Покупателю и Лизингополучателю в срок не позднее 161 календарного дня с момента оплаты Покупателем платежа предусмотренного п. 3.3.1 Договора при условии соблюдения Покупателем условий о внесении платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.4 Договора Приемка Товара, в том числе проверка целостности упаковки и комплектности Товара осуществляется Лизингополучателем в месте поставки в присутствии представителей Продавца, Покупателя и оформляется трехсторонним Актом приема-передачи Товара.

В соответствии с п.п. 3.7, 4.3, 4.9, 4.7 - 4.12 Договора, Оборудование принимается по качеству после проведения пуско-наладочных работ.

В соответствии с п. 4.13 Договора в случае выявления существенных недостатков Товара до подписания Акта приме-передачи и (или) Акта выполненных пуско-наладочных работ и (или) ввода Товара в эксплуатацию Продавец обязуется устранить их в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи товара и (или) Акта выполненных пуско-наладочных работ и (или) ввода Товара в эксплуатацию в зависимости от того, на каком этапе приемки Товара были выявлены недостатки, соответственно.

В соответствии с п. 4.14 Договора, согласованном Сторонами - При выявлении существенных недостатков Товара до подписания Акта приема-передачи Покупатель или Лизингополучатель вправе отказаться от приемки Товара, предоставив Продавцу мотивированный письменный отказ от приемки Товара с подробным описанием всех недостатков, и потребовать полной замены Товара или устранения недостатков по усмотрению Продавца в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты отказа от приемки. После полной замены Товара Лизингополучатель снова осуществляет приемку товара в порядке, установленном настоящим Договором. Существенными недостатками в любом случае являются: неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, что составляет более 20% стоимости Товара, или затрат времени, что составляет более 20 (двадцати) банковских дней: недостатки, выявляющиеся неоднократно; недостатки, которые проявляются вновь после их устранения.

Момент окончания пуско-наладочных работ установлен пунктом 12.8. Договора - Моментом исполнения Продавцом своих обязательств, указанных в настоящем разделе Договора, является подписание Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем Акта пусконаладочных работ (Акт ввода Товара в эксплуатацию), что подтверждает также проверку Товара по комплектности, качеству и работоспособности. В случае выявления недостатков (дефектов) Товара или его части, а также наличия претензий со стороны Лизингополучателя, стороны обязаны подписать акт о проведении пусконаладочных работ с перечислением конкретных претензий, основанных на настоящем.

В соответствии с п. 8.2.1 Договора Товар должен быть поставлен в течение 161 календарного дня с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного п. 3.3.1 Договора при условии соблюдения Покупателем условий о внесения платежей по Договору.

В соответствии с п. 13.2 Договора моментом исполнения Продавцом своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, является подписание Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем Акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с письмом № б/н от 29.12.2020 ООО «Форсаж» уведомляло АО «ТАУРС-ФЕНИКС» что предельный срок поставки не позднее 06.01.2021 и уведомляло о готовности принять Оборудование.

Актом о проведении предварительного тестирования оборудования от 29.04.2021 было установлено несоответствие поставленного оборудования техническому заданию (Приложение № 4 к Договору);

Как следует из информационного письма от 26.04.2021, пуско-наладочные работы были сорваны, в соответствии с уведомительным письмом исх. № 2398 от 13.08.2021 ООО «Форсаж» уведомляло о срыве сроков пуско-наладочных работ.

В соответствии с досудебной претензией исх. 176/21 от 30.01.2021 ООО «Форсаж» требовало устранить недостатки поставленного Оборудования в установленный договором срок.

В соответствии с Актом приема-передачи Оборудования по Договору, оно было поставлено лишь 24.03.2021.

В соответствии с п.п. 3.7., 4.3., 4.9., 4.7. - 4.12 Договора, Оборудование принимается по качеству после проведения пуско-наладочных работ.

ООО «Форсаж» неоднократно уведомляло АО «ТАУРС-ФЕНИКС» о необходимости проведения пуско-наладочных работ в частности письмами от 13.08.2021 и от 22.09.2021.

В дальнейшем, при проведении пуско-наладочных работ было установлено, что Оборудование не соответствует техническому заданию. Оно работает нестабильно, не обеспечивает должный уровень производительности и имеет существенные и неустранимые недостатки, связанные со стадией проектирования.

Факты некачественной работы оборудования зафиксированы Протоколами испытания Оборудования, составленными в присутствии представителей АО «ТАУРАС-ФЕНИКС».

В соответствии с п. 10. «Гарантийные обязательства» Приложения №2 к Договору купли-продажи № КП-77-2109720 от 10.06.2020 - «В случае возникновения спора по качеству Товара или его части, которое не может быть урегулировано сторонами самостоятельно и своими силами, любая сторона должна в течение тридцати дней с момента обнаружения дефекта, но не позднее истечения гарантийного срока, обратиться в Торгово-промышленную палату России для проведения соответствующих исследований и вынесения независимой экспертизы дефектной части (или Товара) о причинах возникновения дефекта (поломки). Экспертиза будет проводиться специалистами в области конструирования, промышленного дизайна и эксплуатации упаковочного (аналогично купленного) Товара.»

ООО «ФОРСАЖ» обратился в Тульскую торгово-промышленную палату за выдачей заключения по вопросу соответствия оборудования, поставленного по Договору купли-продажи № КП-77-2109/20 от 10.06.2020, на предмет его соответствия техническому заданию, производительности и стабильности работы.

Экспертное исследование № 050-03-00009 от 10.03.2022 проводил эксперт союза Тульской торгово-промышленной палаты ФИО3

Экспертом выявлено частичное несоответствие представленного оборудования требованиям п.п.3.2 приложения №4 (Техническое задание №168-20 на изготовление машины ТФ-3-ТУРБОПАК-20) к Договору купли-продажи № КП-77-2109/20. Транспортирующий модуль не имеет в своем составе устройства для ориентирования пакетов с продуктом.

По мнению эксперта конструктивная (кинематическая) производительность соответствует заявленной в техническом задании. Фактическая производительность, ввиду большого количества сбоев в работе оборудования, намного ниже кинематической.

Возникающие в процессе работы оборудования сбои вызваны совокупностью следующих факторов:

- некачественная сборка поставленного оборудования (отсутствие крепежных элементов, защитнььх устройств, очистительных устройств, неудовлетворительная фиксация датчиков и т.д.);

- должным образом не проведенная настройка (натяжение лент и скоростей движения транспортировочных модулей, шаг упоров транспортера модуля формирователя коробов, скорости срабатывания исполнительных механизмов группиратора). Некоторые узлы не имеют достаточных диапазонов регулировки;

- конструктивные недоработки на стадии проектирования и изготовления, которые изготовитель пытался исправить в процессе монтажа (как следствие конструктивные отличия некоторых элементов машины №1 и машины №2). Ленты транспортных модулей имеют значительный износ, (на верхних прижимных транспортерах калибратора полностью вышли из строя) до проведения приемо-сдаточных испытаний.

Экспертом сделан вывод, что поставленное оборудование в данном виде не может быть использовано для производства продукции, описанного в приложении № 4 (Техническое задание № 168-20 на изготовление машины ТФ-З-ТРУБОПАК-20) к договору купли-продажи № КП-77-2109/20.

Обязательства Продавца по Договору не исполнены, Акт пуско-наладочных работ Сторонами не подписан, Оборудование в виде готовом для использования, в соответствии с условиями Договора и техническим заданием на изготовление, Лизингополучателю не передано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключения экспертов, требования истца удовлетворил частично: в части обязания устранить недостатки оборудования, в части взыскании неустойки, расходов по экспертизе и государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «Таурас-Феникс» и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе к поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в ответчику с течение гарантийного срока для устранения выявленных дефектов и недостатков спорного оборудования.

Суд первой инстанции по результатам проведенной судебной экспертизы пришел в обоснованному выводу о наличии в спорном оборудовании производственных и устранимых дефектов, в связи с чем обоснованно обязал ответчика исправить выявленные недостатки оборудования.

В материалах дела имеется заключение Тульской Торгово-Промышленной палаты № 050-03-00009 от 10.03.2022, которое было принято судом к сведению при вынесении судебного акта.

При этом согласно заключению проведенной по настоящему делу судебной экспертизы от № 693-03/2023 проведенное АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», принятому судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, поставленное оборудование имеет производственные значительные и устранимые дефекты.

Перечень дефектов обозначен покупателем в иске. Следовательно, покупатель в данном случае предъявил требования к продавцу с учетом положений статей 475, 477 ГК РФ об устранении недостатков по качеству товара, возникших в гарантийный период.

Учитывая, что выявленные неисправности являются следствием его производственных дефектов, были изначально обнаружены, но не устранены в гарантийный период, и при этом отсутствует факт неправильной эксплуатации техники со стороны покупателя, то общество «Форсаж» обоснованно воспользовалось предоставленным ему законом правом выбрать требование к продавцу о безвозмездном устранении недостатков товара в целях восстановления своих прав.

Суд первой инстанции законно и обоснованно на основании п. 7.2 Договора взыскал неустойку в размере 797 389,63 руб., расчет проверен признан верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие АО «Таурас-Феникс» с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. Выводы суда являются верными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2023 года по делу № А56-81016/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

А.Б. Семенова

О.В. Фуркало