Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2017 года	Дело №	А56-81529/2016
Резолютивная часть постановления 19 объявлена декабря 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года. Арбитражный суд Северо – Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В., при участии от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 (доверенность от 18.03.2017 № 4), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» ФИО2 (доверенность от 20.06.2017 № 01-1945/17), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-81529/2016, у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН <*>, ИНН <>; далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району города Санкт-Петербурга (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, ОГРН <>, ИНН <*>; далее - Управление) о взыскании 525 610 руб. 07 коп. задолженности по договору от 03.06.2015 № 94/2-15/73 об обеспечении предоставления коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 (с учетом уточнения исковых требований). Решением от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2017, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 30.05.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2017. В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить решение от 30.05.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2017 без изменения, полагая их правомерными. В судебном заседании представитель Агентства подтвердил доводы кассационной жалобы, а представитель Управления – доводы, изложенные в отзыве на нее. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, между Агентством и Управлением заключен договор от 03.06.2015 № 94/2-15/73 об обеспечении предоставления коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Бутлерова, д. 34, лит. «А» площадью 726,5 кв. м, занимаемое Управлением на основании договора от 10.02.2003 № 04-Б002006/48 безвозмездного пользования. По условиям договора от 03.06.2015 № 94/2-15/73 Агентство приняло на себя обязательство по обеспечению предоставления коммунальных услуг Управлению, обязанному производить оплату в предусмотренные договором порядке и сроки. Агентство, ссылаясь на неоплату управлением в полном объеме оказанных в период с 01.01.2015 по 30.09.2015 предусмотренных договором от 03.06.2015 № 94/2-15/73 коммунальных услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Как установлено судом по материалам дела, спорное помещение использовалось Управлением для размещения 62 отдела полиции Калининского района Санкт-Петербурга, расформированное с 01.02.2015. Действие договора от 10.02.2003 № 04-Б0022006 безвозмездного пользования прекращено соглашением от 12.11.2015. Кроме того, согласно пункту 4.1. договора об оказании коммунальных услуг его цена составляет 356 130 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54 324 руб. 92 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, при том, что в соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет действие на отношения, возникшие с 01.01.2015, действуя по 31.12.2015. Денежные средства в сумме 356 130 руб. Управление перечислило Агентству. С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии у Управления перед Агентством обязательств по оплате коммунальных услуг применительно к названному помещению в спорный период. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Данных о наличии между сторонами каких-либо дополнительных соглашений или новых расчетов судом по материалам дела не выявлено. В материалы дела не представлена и детализация оказанных услуг, равно как и подробный расчет тарифного плана на финансовый год, по которому можно установить факт оказания услуг в рамках установленного для ответчика тарифного плана, или факт оказания каких-либо дополнительных, отдельно оплачиваемых услуг. При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Агентством исковых требований и не усматривая принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу № А56-81529/2016оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» - без удовлетворения.
Председательствующий			Е.О Матлина
Судьи			А.А. Кустов М.В. Пастухова