Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42301/2023) акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 по делу № А56-81588/2023 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод»

к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 268 620 руб. задолженности, 208 964,97 руб. неустойки за период с 19.01.2020 по 09.07.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 22.10.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 268 620 руб. задолженности, 7060 руб. государственной пошлины, Исковое заявление в части требования о взыскании 208 964,97 руб. неустойки оставить без рассмотрения; мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2023.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что банковская гарантия должного исполнения гарантийных обязательств согласно п. 3.4 Договора должна была быть оформлена и предоставлена ответчику не позднее чем 16.08.2020, однако банковская гарантия должного исполнения гарантийных обязательств в отношении поставленного оборудования до настоящего времени не была оформлена и предоставлена ответчику, следовательно, предусмотренные Договором основания для оплаты оставшейся суммы задолженности (10% от стоимости поставленного оборудования) не наступили.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен от 12.04.2019 № 41823/20140761-172 (далее – Договор) на поставку Дугогасящих реакторов (сокращенно - ДГР) для ГА №3,1,6,2,10,8,9 Воткинской ГЭС.

В силу пункту 3.1. Договора оплата покупателем суммы в размере 90% от стоимости поставленного Оборудования производится в течение 60 календарных дней со дня поставки Оборудования поставщиком в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего Договора на основании счета, товарной накладной ТОРГ-12, подписанной представителем покупателя на складе покупателя и товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке Оборудования на складе покупателя.

Согласно пункту 3.1.4 Договора оплата Покупателем суммы в размере 90% и 10% от стоимости поставленного оборудования согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 Договора производится при условии выдачи Поставщиком банковских гарантий в отношении поставляемого/поставленного оборудования на сумму 10% от стоимости Оборудования в соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора.

Согласно пункту 3.1.2. Договора оплата покупателем суммы в размере 10% от стоимости поставленного Оборудования производится в течение 60 дней с даты ввода Оборудования в эксплуатацию на основании акта ввода комплекта оборудования в гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что поставщик, в течение 30 дней от даты письменного уведомления покупателя о размещении в производство соответствующей позиции оборудования по спецификации к Договору, оформляет и предоставляет Покупателю безусловную и безотзывную банковскую гарантию должного исполнения договора на сумму 10% от цены соответствующе размещаемого в производство оборудования по соответствующей позиции спецификации и сроком действия равным сроку поставки указанного в спецификации по данной позиции оборудования + 60 календарных дней, по которому направлена заявка на изготовление.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае нарушения покупателем срока перечисления платежа, предусмотренного в п. 3.1.1., п. 3.1.2. Договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма неустойки, однако, не может превышать 10% от суммы не произведенного в срок платежа.

В соответствии пунктом 10.1 Договора поставщик и покупатель предпримут все меры для мирного урегулирования любых споров или разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним. досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для сторон.

Согласно пункту 10.2 Договора претензия предъявляется в письменной форме за подписью уполномоченного лица и с приложением копий документов, подтверждающих требования. Претензия должна быть рассмотрена по существу с направлением ответа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения.

По товарной накладной от 08.11.2019 № 61 поставщик поставил продукцию на сумму 2 686 200 руб.

Покупатель 10.07.2020 оплатил 2 415 780,00 руб. (90% от стоимости поставленного оборудования).

Оборудование введено в эксплуатацию согласно акту от 20.06.2020 № 4.

Оплата покупной цены в размере 268 620 руб., составляющих 10% окончательной стоимости товара, покупателем не произведена, в связи с чем Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2023 с требованием оплаты задолженности в размере 268 620 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило обстоятельством для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения в части требования о взыскании 208964,97 руб. неустойки – решение суда в данной части не обжалуется; вместе с тем, пришел к выводу о том, что на момент вынесения решения по настоящему делу необходимая Банковская гарантия выдана, требование о взыскании 268 620 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.1.1. и 3.1.2 Договора: Оплата Покупателем суммы в размере 90 % от стоимости поставленного Оборудования производится в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня поставки Оборудования Поставщиком в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего Договора на основании счета, товарной накладной ТОРГ-12, подписанной представителем Покупателя на складе Покупателя и товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке Оборудования на Складе Покупателя.

Оплата Покупателем суммы в размере 10 % от стоимости поставленного Оборудования производится в течение 60 (Шестидесяти) дней с даты ввода Оборудования в эксплуатацию на основании Акт ввода Комплекта оборудования в гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА (п. 3.1.2).

Ответчик 10.07.2020 года произвел оплату в размере 2 415 780 рублей, что составляет 90% от стоимости поставленного оборудования. При этом, просрочка оплаты составила 173 дней с 19.01.2020 года по 09.07.2020 года (срок оплаты истекал 18.01.2020 года).

Пунктом 3.4 Договора установлено, что Поставщик, в течение 30 дней от даты уведомления Покупателя о вводе оборудования в гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА Воткинской ГЭС, предоставляет Покупателю безусловную и безотзывную Банковскую гарантию должного исполнения Гарантийных обязательств в отношении поставленного оборудования в размере 10% от стоимости поставленного оборудования, действующую с даты ввода оборудования в эксплуатацию, указанной в Акте ввода комплекта оборудования в гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА, и прекращающую свое действие не ранее 60 календарных дней с даты завершения гарантийного срока на поставленное оборудование (т.е. не менее чем = дата ввода ГА в эксплуатацию + 36 месяцев + 60 дней включительно).

В соответствии с условиями договора (пункт 7.3.) Поставщик гарантирует качество и надежность эксплуатации Оборудования в течение 36 (Тридцати шести) месяцев с даты ввода Оборудования в эксплуатацию на основании утвержденного Заказчиком Акта ввода Комплекта оборудования в гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА, смонтированного при помощи поставленного Оборудования по Договору в т.ч. и по ранее поставленным ДГР для ГА №№4, 7 и 5 Воткинской ГЭС по Договору №201621420/20140761- 172 от 30.05.2016г. (далее по тексту также - Оборудование), но не более 66 (Шестидесяти шести) месяцев с Даты поставки Оборудования.

Таким образом, гарантийный срок по поставленному оборудованию истекал 20.06.2023 года (20.06.2020 года (ввод в эксплуатацию) + 36 месяцев).

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения решения по настоящему делу необходимая Банковская гарантия выдана, за время гарантийного срока гарантийные обязательства истцом нарушены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 07.11.2023 судом также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2023 гола по делу № А56-81588/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мильгевская