Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19188/2017) ООО "СтройДом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-81774/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО ФИРМА "ПРОКС"

к ООО "СтройДом"

о взыскании

по встречному иску

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) 1070000 руб. задолженности по договору от 27.06.2014г. №107-14.

Определением от 20.03.2017 Арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ПРОКС» 97 2018 договорной за нарушение условий договора от 27.06.2014 №107-14.

Решением суда от 13.06.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении встречных требований, ООО "СтройДом" обжаловало его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ №107-14 (далее - договор №107-14), в соответствии с условиями которого, исполнитель (общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС") по заданию заказчика (общество с ограниченной ответственностью "СтройДом") обязался разработать проектную и рабочую документацию прокладки сети ливневой канализации с размещением комплекса очистных сооружений ливневых сточных вод для территории жилой застройки, расположенной по адресу: <...> участок 15 и ул. Ларина, участок 11.

Поскольку акты подписаны между сторонами, требование исполнителя об оплате выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В части удовлетворения основного иска апелляционная жалоба не содержит возражений.

В соответствии с пунктом 4.1. договора начало работ должно было быть осуществлено с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Окончание работ по договору считается дата выполнения исполнителем работ, предусмотренных п. 1.1 договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что разделы проектной и рабочей документации выполняются в соответствии с календарным планом выполнения работ.

Первый авансовый платеж в размере 295000 руб. был перечислен заказчиком 26.08.2014 (л.д. 38).

Стоимость и четыре этапа работ указаны в приложении №2 к договору.

В соответствии с приложением №3 был установлен календарный график выполнения работ по 1 этапу- 18.08.2014; по 2 этапу -05.09.2014; по 3 этапу-20.10.2014; по 4 этапу-10.11.2014.

В рамках указанного договора истец выполнил работы по разработке документации в согласованном сторонами объеме, что подтверждается актами выполненных работ по первому этапу от 06.10.14 г №24 (с просрочкой 49 дней); по второму этапу от 06.08.15 г. №23 (с просрочкой 335 дней); по третьему этапу от 16.06.16 г. №10 (с просрочкой 605 дней); по четвертому этапу от 16.06.16 г. №11 (с просрочкой 584 дня).

Истцом по встречному иску начислены пени в сумме 97218 руб. по п.5.4 договора.

Апелляционный суд, проверив расчет пени, находит его верным, само начисление неустойки также имело правовое обоснование.

Между тем, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно п.1.1 договора исполнитель совместно с заказчиком обеспечивает получение согласований в заинтересованных управлениях, службах, ведомствах Ленинградской области и Всеволожского района, в том числе государственной экспертизе.

В силу п.1.4 договора заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п.4.2 договора в общий срок выполнения работ не входит время рассмотрения заказчиком представленных проектных материалов и получение всех необходимых согласований согласно п.1.1 договора. Это же обстоятельство отражено в календарном графике выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 760, 762 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ, а заказчик - уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 12 статьи 48 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения контракта) проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (часть 2). В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются следующие разделы: 1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями; 2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка; 3) архитектурные решения; 4) конструктивные и объемно-планировочные решения; 5) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений; 6) проект организации строительства объектов капитального строительства; 7) проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей (при необходимости сноса или демонтажа объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства); 8) перечень мероприятий по охране окружающей среды; 9) перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; 10) перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда (в случае подготовки соответствующей проектной документации); 10.1) требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства; 11) смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов; 11.1) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов; 12) иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, организует и координирует работы по подготовке проектной документации, несет ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, вправе выполнять определенные виды работ по подготовке проектной документации самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 4 названной статьи, и (или) с привлечением других соответствующих указанным требованиям лиц (пункт 5 статьи 48 ГК РФ).

Из приведенных условий договора и положений статьи 48 ГК РФ следует, что ответчик принял на себя обязательства по разработке именно проектно-сметной документации на спорный объект. Иного исполнителя не установлено.

Из представленных материалов дела следует, что градостроительный план, получен 30.12.2015, при этом заявление о выдаче градостроительного плана было подано 19.11.2015.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Наличие таких обстоятельств ответчик не доказал.

Кроме того, пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пунктов 6 и 11 статьи 48 ГК РФ, в редакции, действовавшей в момент заключения контракта, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставить такому лицу: градостроительный план земельного участка; результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения). Подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора), результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Пунктами 1.1, 4.2 предусмотрена обязанность заказчика участвовать в необходимых случаях вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической и проектно-сметной документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Следовательно, в данном случае сбор и подготовка документов велись совместно с заказчиком, его участие было необходимо; к установленному календарным планом сроку Общество не располагало достаточными для проведения следующего этапа работ по контракту документами и самостоятельно получить их не имело возможности.

Кроме того, заказчиком авансовые платежи были внесены с нарушением сроков а также неоднократно вносились изменения в проектное задание, что повлияло на сроки выполнения работ (л.д.100-108).

Дополнительное соглашение №1 от 22.09.2015 заключено в связи с корректировкой ранее разработанного и представленного на экспертизу проекта прокладки сети ливневой канализации с размещением комплекса очистных сооружений ливневых сточных вод для территории жилой застройки по заявлению заказчика (л.д.100).

Поэтому вывод суда о наличии оснований для полного освобождения Общества от ответственности в виде уплаты пеней неправомерен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон и соответственно уменьшает размер ответственности должника в два раза до 48 609 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит изменению.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-81774/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Удовлетворить основной иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 070 000 руб. задолженности, а также 23 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС" справку на возврат 600 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 04.10.2016г. №111.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 48609 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3445 руб.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 021 391 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 255 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Л.П. Загараева

М.Л. Згурская