Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-82831/2016

по иску ООО "Это Музыка"

к ООО "Ежевика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Это Музыка» (далее – Истец, ООО «Это Музыка», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» (далее – Ответчик, ООО «Ежевика») 118 560 руб. задолженности и 118 560 руб. пени.

Решением суда от 12.03.2017 (судья Суворов М.Б.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Ежевика» направило апелляционную жалобу, в которой сослалось на неизвещение о судебном процессе.

Апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 23.11.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Основанием для указанного явилось следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в суде может быть возложен на лицо лишь в том случае, если лицо извещено о возбуждении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2017 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 26.01.2017, определением суда от 26.01.2017 рассмотрение дела отложено на 02.03.2017, резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017.

Согласно протоколам судебных заседаний от 26.01.2017, от 02.03.2017 и решению суда представитель Ответчика в заседаниях суда участия не принимал.

При этом в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения Ответчика о начавшемся судебном процессе. Имеющаяся в деле информация об отслеживании почтовых отправлений (т.1, л.д.143) к судебному заседанию на 26.01.2017 не позволяет установить относимость к извещению именно Ответчика, так как отсутствуют сведения о получателе; реестр, список отправлений суда (иной документ), позволяющий установить наименование получателя и номер почтового идентификатора в отправке Ответчику, в материалах дела отсутствует, сведений о направлении Ответчику судебного извещения на 02.03.2017 не имеется. Иных доказательств извещения Ответчика о начавшемся судебном процессе в деле не имеется.

Ввиду указанного данные доказательства не являются свидетельством надлежащего извещения Ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, исходя из части 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене по безусловным процессуальным основаниям, дело – рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные исковые требования, изложенные в ходатайстве от 19.01.2018, просил взыскать долг в размере 118 560 руб. и неустойку по состоянию на 11.01.2018 в размере 345693 руб. 60 коп. Поскольку дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, а уточнение размера исковых требований не противоречит статье 49 АПК РФ, прав других лиц не нарушает, данное уточнение принято судом.

Представитель Ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, указал на недоказанность факта исполнения истцом договора ни полностью, ни частично, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ, а также доказательств направления последних Истцом в адрес Ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ООО «Это Музыка» и ООО «Ежевика» заключен Договор оказания услуг № 0150/К/2013, в соответствии с которым Истец (Исполнитель) обязался оказать услуги по подбору и предоставлению музыкального контента для озвучивания объектов Ответчика (Заказчика).

Под Объектами по смыслу договора понимаются предприятия, указанные в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.3 договора).

Под Музыкальным контентом по смыслу Договора понимаются фонограммы, исключительные авторские и исключительные смежные права на которые принадлежат Исполнителю, указанные в Приложении № 2 настоящего Договора (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность заказчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 3-х дней с момента его представления Исполнителем, либо заявить Исполнителю свои мотивированные возражения в письменной форме.

Заказчик вправе в любое время проверить качество выполняемой работы Исполнителя путем запроса Отчета о проделанной работе. При обнаружении недостатков в работе Заказчик вправе составить Акт и предъявить его Исполнителю для исправления недостатков (пункт 2.7 договора).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно на основании согласования договорной цены - Приложение № 3 (неотъемлемой части настоящего Договора), за обслуживание Объектов Заказчика (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг, определенных в согласовании договорной цены - Приложение № 3 (неотъемлемая часть Договора), включает в себя вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях на территории Объектов, а также услуги Исполнителя.

Приложением № 2 к Договору установлен Перечень фонограмм, предоставляемых Исполнителем для озвучивания Объектов Заказчика.

Подлежащую выплате стоимость услуг настоящего договора Заказчик обязуется перечислять на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, после окончания каждого отчетного месяца (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора за нарушение установленного в пункте 3.3 срока перечисления денежных средств Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,3 % от стоимости услуг по настоящему Договору за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора и Приложением № 3 к Договору Ответчик за предоставление интересов в помещении ресторана «Bl@ckberryprestigecafe» на 76 мест, расположенного по адресу: 197341, <...> , лит. А (Объект Заказчика согласно Приложению № 1 к Договору), обязался выплачивать Истцу вознаграждение в размере 4 560 руб. ежемесячно и 6 840 руб. в период с 01 по 31 декабря, в срок не позднее 10 числа месяца, после окончания каждого отчетного месяца.

Договор вступает в силу с момента го подписания и действует до 31.06.2014. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В разделе 10 Договора стороны предусмотрели следующие адреса электронной почты: Amr98@bk.ru (Заказчик) и etomusica@bk.ru (Исполнитель).

В обоснование иска Общество указало, что в рамках заключенного договора за период с 01.04.2014 по 30.04.2016 оказаны услуги Ответчику, которые приняты последним без возражений. В дело представлены Акты приема-сдачи услуг за указанный период и счета на оплату (помесячно) на общую сумму 118 560 руб. с доказательством направления электронной почтой на согласованный в договоре электронный адрес Ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем у ООО «Ежевика» образовалась задолженность перед истцом в сумме 118 560 руб.

13.04.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей задолженности.

Отсутствие ответа на претензию, равно как и удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается Актами приемки оказанных услуг, счетами на оплату, содержащимися в материалах дела, частичной оплатой услуг ответчиком за предыдущий период, отсутствием мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг, предусмотренных пунктом 2.1.6 договора.

ООО «Ежевика» в обоснование своих возражений по иску ссылается, в том числе, на недоказанность исполнения обязательств истцом в части передачи вещи ответчику.

Между тем из материалов дела следует, что носитель был передан представителю ООО «Ежевика», что доказывается оплаченными периодами ответчиком по Договору: июль 2013 года - ноябрь 2013 года, январь 2014 года - март 2014 года, скриншотом, сделанным с экрана компьютера истца, с датой создания папок контента для ООО «Ежевика». Обязательность составления такого документа, как акт приема-передачи, не предусмотрена в договоре, как и не предусмотрено описание о том, каким образом носитель должен был быть передан.

Доказательств непредставления контента ответчик не предоставил, никаких претензий, писем о неисполнении истцом обязательства по предоставлению носителя и исполнению Договора, расторжении, одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора материалы дела не содержит, кроме того, ответчик не спорит, что платил вознаграждение по договору до спорного периода.

Согласно материалам дела между ООО «Это Музыка», являющимся организатором музыкального вещания, и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0978/1027-ОМВ от 19.09.2012.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2013 к данному договору был добавлен объект Ответчика.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.2.3) Истец обязан был заключить договор с Российским Авторским Обществом (РАО) только в случае, если музыкальный контент не отозван из управления каталога РАО.

Между тем ООО «Это Музыка» отозвало свой контент, что подтверждается письмом от 23.01.2013 (с отметкой о вх.письме) в РАО от истца с просьбой исключить из управления музыкальный контент, принадлежащий истцу, таким образом контент ООО «Это Музыка» был отозван до заключения договора с ООО «Ежевика».

В связи с отзывом контента истцом из РАО заключение договора не последовало, таким образом, отчисления в РАО Обществом не производились, обязанность по представлению отчетов отсутствует.

Доводы Ответчика о недоказанности отчислений Истца в ВОИС подлежат отклонению на основании письменного ответа ВОИС от 30.11.2017 (исх. № 5675/00/2017) об отсутствии задолженности за период: апрель 2014 года - апрель 2016 года.

Доводы Ответчика о том, что истец должен подготавливать и сдавать отчетность в ВОИС, не доказаны и подлежат отклонению в виду следующего.

Как отмечено выше, между ООО «Это Музыка» и ВОИС был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0978/1027-ОМВ от 19.09.2012, согласно п.4.1.3 которого ООО «Это Музыка» обязано предоставлять отчеты в письменном виде по требованию ВОИС. Отчеты по спорным периодам направлялись в адрес ВОИС своевременно. Копии отчетов и курьерских накладных содержатся в материалах дела.

Апелляционный суд относится критически к доводам Ответчика о недоказанности факта выполнения Истцом работ ввиду отсутствия доказательств направления Истцом в адрес Ответчика Актов выполненных работ на бумажном носителе, поскольку условия договора не содержат вышеназванного требования, отправка Актов и счетов на оплату осуществлялась на служебный адрес электронной почты ответчика, предусмотренный разделом 10 договора.

Доказательств выбытия, блокировки, а также неиспользования адреса электронной почты - Amr98@bk.ruс соответствующим уведомлением об этом Истца Заказчиком не представлено. Отсутствуют в материалах дела также доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного адреса электронной почты сотруднику организации ответчика, не находящемуся при исполнении должностных обязанностей в спорный период. Документы, представленные Ответчиком в последнее заседание апелляционного суда (штатное расписание, реестр сведений о доходах физических лиц, приказ о внесении изменений в штатное расписание от 27.12.2013), составлены Ответчиком в одностороннем порядке. Как указано выше, отправка осуществлялась на служебный адрес электронной почты ответчика, предусмотренный разделом 10 договора. Доказательств выбытия, блокировки, а также неиспользования адреса электронной почты - Amr98@bk.ruс соответствующим уведомлением об этом Истца Заказчиком не представлено

В этой связи в отсутствие доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, дальнейшего одобрения ответчиком осуществляемых истцом действий в его пользу, путем ежегодной пролонгации договора и частичной оплатой за предыдущий период, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны Ответчика за весь длительный период оказания истцом предусмотренных договором услуг, апелляционный суд приходит к выводу о подтвержденности исковых требований Общества в части взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 ГК РФ). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании пункта 3.4 договора начислил неустойку (с учетом уточнения иска в апелляционном суде) за период с 13.05.2014 по 11.01.2018 на сумму 345693 руб. 60 коп.

Как отмечено выше, согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора договор вступает в силу с момента го подписания и действует до 31.06.2014. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.

Доказательств направления Ответчиком такого извещения о прекращении действия договора, равно как и расторжения либо одностороннего отказа от исполнения Договора, возврата контента Заказчиком в дело не представлено.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан обоснованным, ответчиком по правильности не оспорен. Исключительных оснований для снижения неустойки по явной несоразмерности (статья 333 ГК РФ) ответчиком не приведено и апелляционным судом, в том числе с учетом характера нарушения и длительности просрочки оплаты, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным процессуальным основаниям, по делу следует принять новый судебный акт – об удовлетворении исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2017 по делу № А56-82831/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Это Музыка» 118 560 руб. задолженности, 345 693 руб. 60 коп. пени, а также 7 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» в доход федерального бюджета 4543 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато

А.Б. Семенова

26 января 2016 года