Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29506/2022 ) финансового управляющего должником Гаврилина Артема Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу № А56-82992/2021 /истр.3 (судья Нарижний А.С.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником Гаврилина Артема Михайловича об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ландграфа Валентина Евгеньевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк Фининвест» (далее - Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 06.12.2021 (резолютивная часть объявлена 30.11.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина 11.12.2021 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226(7188) (номер объявления 12210230016) и 03.12.2021 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 7796803).

Финансовый управляющий ФИО1 25.01.2022 обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника сведений и доказательств.

Определением от 21.04.2022 ходатайство оставлено без рассмотрения.

Финансовый управляющий ФИО1 повторно обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника:

- копии документов о совершавшихся в течение десяти лет до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения об организациях, в которых гражданин является бенефициарным владельцем, с указанием наименования, ИНН/ОГРН (или их аналог в случае иностранной организации), адреса регистрации, сведения о характере участия;

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате принятия заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате принятия заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за десятилетний период, предшествующий дате принятия заявления о признании гражданина банкротом;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (в случае принятия указанного решения);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату принятия заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака;

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов;

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- сведения о наличии источника дохода на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и реструктуризации долгов;

- сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и фактах привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- сведения об известных должнику уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

- иные документы, в отношении должника и принадлежащего ему имущества.

Определением от 08.05.2022 заявление принято, назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2022, должник пояснил, что заказным письмом с описью вложения (РПО № 19905854309430) направил финансовому управляющему часть истребуемых у него документов, в том числе:

- сведения о доходах за 2019 год;

- справку об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя,

- свидетельство о рождении ребенка – ФИО3;

- свидетельство о заключении брака.

Финансовый управляющий подтвердил получение указанных документов, вследствие чего уточнил заявленные требования, просил истребовать у должника следующие документы и сведения:

- копию свидетельства о расторжении брака;

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов;

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- иные документы, в отношении должника и принадлежащего ему имущества, в том числе контактные данные самого должника, его адрес места пребывания и адрес членов его семьи.

В случае отсутствия соответствующих документов просил пояснить суду причины их отсутствия.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.08.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник обязан передать принадлежащее ему имущество и сведения о нем финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, поскольку финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами обязан выявить имущество должника, принять его в ведение и обеспечить сохранность, он наделен правом требовать от должника исполнения обязанности по передаче документов, подтверждающих права на имущество, а также само имущество для его реализации.

В случае неисполнения должником названной обязанности вправе требовать от последнего исполнения в натуре обязанности по передаче имущества применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что 03.12.2021 направил Должнику запрос о предоставлении указанных сведений и документов, должник запрашиваемые сведения не представил, в связи с чем финансовый управляющий повторно обратился в суд с ходатайством об истребовании документов и сведений.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО1

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения обособленного спора А56-82992/2021/истр.1, судом установлено, что заказным письмом с описью вложения (РПО № 19905854331981) должник направил финансовому управляющему часть истребуемых у него документов, в том числе:

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина по форме представления указанных списков, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ № 530 от 05.08.2015;

- опись всего имущества должника с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме представления указанных списков, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ № 530 от 05.08.2015;

- копию паспорта;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии) (ИНН);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС);

- банковскую карту «Ситибанк»;

- банковскую карту «Тинькофф банка».

Определением от 21.04.2022 по делу № А56-82992/2021/истр.1 ходатайство финансового управляющего оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора Должник указал, что заказным письмом с описью вложения (РПО № 19905854309430) направил финансовому управляющему часть истребуемых у него документов, в том числе:

- сведения о доходах за 2019 год;

- справку об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя,

- свидетельство о рождении ребенка – ФИО3;

- свидетельство о заключении брака.

При этом Должник пояснил, что не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, в службу занятости населения не обращался, безработным не признан, состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, брачный договор, равно как и соглашения или судебные акты о разделе общего имущества супругов у него отсутствуют.

Кроме того, Должник также в настоящий момент не имеет ценных бумаг, а также долей в уставных капиталах хозяйственных обществ; опровергающих указанное утверждение сведений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Должник также сообщил, что в настоящий момент имеет снятую в 2018 году судимость, а об уголовных делах, возбуждавшихся в его отношении, финансовому управляющему известно из материалов дела.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения кредитора в суд с заявлением о его банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

При этом ни финансовый управляющий в заявлении, ни его представитель в судебном заседании, не представили пояснений, на каком основании истребуют сведения о сделках с ценным имуществом, совершавшихся в течение десяти лет до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае ФИО1 просил разрешить ходатайство с учетом пояснений должника относительно наличия или отсутствия у него истребуемых документов.

Должник представил доказательства передачи финансовому управляющему значительной части истребуемых документов, а также дал приемлемые пояснения относительно отсутствия у него остальных документов, указанных в уточненном финансовым управляющим перечне.

Принимая во внимание, что Должник не уклонялся от передачи сведений, а также то, что финансовым управляющим, его представителем и лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств наличия у Должника каких-либо из документов, указанных в уточненном перечне, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО1

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу № А56-82992/2021/истр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва