Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42782/2021) Находкиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-83001/2021 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» о признании Находкиной Елены Викторовны несостоятельной (банкротом),

установил:

кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее –
КПК «Резервный капитал») 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Находкиной Елены Викторовны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.09.2021 заявление
КПК «Резервный капитал» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2021 заявление
КПК «Резервный капитал» признано обоснованным, в отношении Находкиной Е.В. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден Бахтуров Игорь Юрьевич.

В апелляционной жалобе Находкина Е.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.12.2021 по делу № А56-83001/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что на дату обращения
КПК «Резервный капитал» в арбитражный суд с заявлением о признании Находкиной Е.В. несостоятельной (банкротом) истекли установленные законом сроки для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель Находкиной Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу № 2-788/2017 с Находкиной Е.В. в пользу КПК «Резервный капитал» взыскано 1 590 186 руб. 25 коп., в том числе 1 444 534 руб. 25 коп. основного долга, 75 000 руб. неустойки, 60 000 руб. членского взноса, 10 652 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Поскольку решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2017 и срок его обжалования составляет месяц, указанный судебный акт вступил в законную силу 19.09.2017. По результатам его вынесения КПК «Резервный капитал» 20.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 020999016.

Суд первой инстанции, вводя в отношении Находкиной Е.В. процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства и обязательства по погашению задолженности на сумму, превышающую 500 000 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По положениям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что требования КПК «Резервный капитал» к Находкиной Е.В. основаны на решении Дзержинского районного суда города
Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу № 2-788/2017, на основании которого заявителю 20.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 020999016.

Сведений о том, что исполнительный лист серии ФС № 020999016 был предъявлен КПК «Резервный капитал» к исполнению, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 3 указанной статьи срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа серии
ФС № 020999016 истек 19.09.2020 (3 года с даты вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу № 2-788/2017)

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

Следовательно, при пропуске срока принудительного взыскания по судебному акту кредитор утрачивает право требовать признания должника банкротом на основании такого судебного акта.

В рассматриваемом случае КПК «Резервный капитал» обратилось в арбитражный суд посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» с заявлением о признании Находкиной Е.В. несостоятельной (банкротом) 08.09.2021 в 13 час. 56 мин., то есть после истечения срока для принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.07.2017 по делу № 2-788/2017.

Соответствующий срок в порядке, предусмотренном статьей 322 АПК РФ, восстановлен не был, в связи с чем требование кредитора в отношении
Находкиной Е.В. не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В связи с пропуском КПК «Резервный капитал» срока принудительного исполнения требования кредитора к должнику являются необоснованными, а дело о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-83001/2021 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Находкиной Елены Викторовны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

И.Ю. Тойвонен