Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30397/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО Трейд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу № А56-84223/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (188541, Ленинградская обл., г.Сосновый бор, ул.Парковая, д.13, пом.29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО Трейд» (190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.150, корп.1, лит.А, пом.219.02, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Социум – Строй»; 2) Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области; 3) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области

об обязании освободить земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – Истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО Трейд» (далее – Ответчик, ООО «ЛОГО Трейд») об обязании в течение месяца после вступления решения в законную силу освободить земельный участок, находящийся в собственности ООО «Ресурс», по адресу: <...> посредством демонтажа линейного участка газового трубопровода протяженностью: 97 метров, проходящего по территории земельного участка ООО «Ресурс» (кадастровый номер: 47:15:0112004:62) (с учетом уточнений исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В свою очередь, ООО «ЛОГО Трейд» обратилось со встречным иском об установлении права ограниченного пользования (сервитута) принадлежащему ООО «Ресурс» земельным участком с кадастровым номером 47:15:0112004:62, расположенному по адресу: <...>, за прохождение по указанному земельному участку, принадлежащего ООО «Ресурс» части линейного участка газового трубопровода длиною 97 метров на условиях ежегодной платы в размере 30000 руб. в год, срок установления сервитута – постоянно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Социум – Строй», Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 первоначальный иск удовлетворен; встречный иск возвращен заявителю.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЛОГО Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска, отменить определение о возврате встречного иска, принять к производству встречный иск и рассмотреть его по существу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между ООО «Ресурс» и ООО «ЛОГО Трейд», и заявили ходатайство об его утверждении.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Ресурс» и ООО «ЛОГО Трейд», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу № А56-84223/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГО Трейд» 01.02.2022, в следующей редакции:

«1. Ответчик производит своими силами и за свой счет демонтаж линейного участка газового трубопровода, проходящего по территории земельного участка Истца (кадастровый номер 47:15:0112004:62) в срок до 31.12.2022 года.

2. В случае если Ответчик приобретет у Истца земельный участок под указанным в п.1 Мирового соглашения газовым трубопроводом в срок до 31.12.2022, Истец лишается права требовать исполнения п.1 Мирового соглашения в принудительном порядке.

3. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

3.1. ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 3000,00 (три тысячи) рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

3.2. Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 3000,00 (три тысячи) рублей возмещается Ответчиком Истцу в срок до 28.02.2022.

3.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО Трейд» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

Н.С. Полубехина