Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-18290/2017 ) ООО «Транспортный Актив» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу А56-85403/2016 (судья Казарян К.Г.) , принятое по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортный актив»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 в отношении ООО «Транспортный актив» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляев Денис Викторович.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.02.2017.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 401 025,51 руб.

Основанием для предъявления уполномоченным органом требования послужило наличие у ООО «Транспортный актив» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Определением от 20.06.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требование Федеральной налоговой службы.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Транспортный Актив» в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего, сумма предъявляемой недоимки по данным МИФНС №18 по Санкт-Петербургу некорректна, так как, не учитывает снятые 07.06.2017 с расчетного счета ООО «Транспортный актив» инкассовыми требованиями МИФНС №18 по Санкт-Петербургу суммы платежей. ООО «Транспортный актив», имеющее переплату по налогам, подало заявление в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, страхового взноса, пени, штрафа) в счет погашения недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, возникших до 01.01.2017, а также заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, страхового взноса, пени, штрафа) в счет погашения недоимки по страховым взносам, возникшим с 01.01.2017. заявитель полагает, что с учетом проводимых МИФНС №18 зачетов недоимки по страховым взносам в счет переплаты по налогам, ООО «Транспортный актив» не имеет задолженности перед бюджетом.

Определением от 19.09.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал стороны провести сверку по требованию с учетом доводов апелляционной жалобы о погашении задолженности.

От ООО «Транспортный актив» поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением акта сверки задолженности от 05.10.2017, подписанное представителями от МИФНС №18 по Санкт-Петербургу и должником.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и МИФНС №18 по Санкт-Петербургу сообщили об отсутствии у сторон разногласий по сведениям, отраженным в акте сверки от 05.10.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно абзацу девятому статьи 2 Закона о банкротстве и пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в соответствующих процедурах требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Согласно пункту 9 Обзора от 20.12.2016 допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 85403/2016/тр.2 в реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 405 654,78 руб., из них задолженность

-по ОПС взносам 311 662,49 руб.

-по ОПС пени 3462,83 руб.

-по ОМС взносам 89 607 руб.

-по ОМС пени 922,46 руб.

согласно акту сверки задолженности от 05.10.2017, уполномоченный орган подтверждает списание денежных средств по страховым взносам инкассовыми требованиями 07.06.2017 в сумме:

-по ОПС взносам 84 700 руб.

-по ОМС взносам 19 635 руб.

Таким образом, общая задолженность подлежащая включению в реестр требований кредиторов с учетом списанных сумм составляет:

-по ОПС взносам 226 962,49 руб. - 2-я очередь реестра требований кредиторов

-по ОПС пени 3 462,83 руб. -3-я очередь реестра требований кредиторов

-по ОМС взносам 69 972 руб. - 3-я очередь реестра требований кредиторов

-по ОМС пени 922,46 руб. -3-я очередь реестра требований кредиторов.

Итого сумма задолженности составляет 301 319,78 руб.

Конкурсный управляющий не заявил возражений по сумме задолженности, согласился с расчетом задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу № А56-85403/2016 /тр.2 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 226962,49 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Транспортный актив» с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

2. Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 74357,29 руб. основного долга, в том числе пени в размере 4385,29 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Транспортный актив» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. ».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева