Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35300/2021) ТСЖ «Пятилеток 15» в лице временного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-8639/2021/тр.3, принятое

по заявлению ТСЖ «Пятилеток 15»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 года признано обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ от 05.06.2021.

25.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление Товарищества собственников жилья «Пятилеток 15» (далее – кредитор) о включении требования в размере 460 868,89 рублей в реестр требований кредиторов должника. Заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о включении требования в реестр.

Определением от 27.09.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока судом отказано. Требование Товарищества в сумме 460 868,89 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что причины пропуска кредитором срока на подачу заявления являются уважительными - в отношении Товарищества 01.06.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, при этом документы о наличии задолженности ФИО1 переданы управляющему только 18.08.2021, соответственно до указанной даты кредитор был лишен возможности обратиться с заявлением о включении требования в реестр.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве устанавливает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 96 (7058) от 05.06.2021, соответственно срок для предъявления требований к должнику истек 05.08.2021.

Требование Товариществом подано 19.08.2021, то есть за пределами установленного законом срока.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Во исполнение указанного положения Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсант" № 96 (7058) от 05.06.2021.

Соответственно после 05.06.2021 кредитор был осведомлен о наличии в арбитражном суде производства в отношении ФИО1 о признании его банкротом и мог принять все зависящие от него меры для предъявления к должнику соответствующих требований в установленном законом порядке.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока для обращения с настоящим требованием, кредитор указывает на открытие в отношении него процедуры банкротства – наблюдение и утверждение временным управляющим ФИО3, которому документы о наличии долга ФИО1 переданы только 18.08.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание общедоступность информации на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных деле" сведений о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, а также опубликование этих данных в газете "Коммерсантъ" 05.06.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности признать указанные обстоятельства уважительными для восстановления двухмесячного срока на подачу в арбитражный суд требования о включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что вопреки доводам подателя жалобы сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед Товариществом отражены, в том числе в представленном временным управляющим определении суда от 01.06.2021 по делу №А56-4622/2021.

Таким образом, временному управляющему на дату принятия определения – 01.06.2021 было достоверно известно о наличии спорной задолженности.

Кроме того, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности окончено в связи с признанием должника банкротом 17.06.2021, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и размещены соответствующие сведения на сайте https://r78.fssp.gov.ru/ в сети «Интернет».

На основании изложенного требования Товарищества, подтвержденные Приказом мирового судьи от 27.02.2020 по делу №2-330/2020-148, которым с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Пятилеток 15» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с апреля 2014 года по декабрь 2019 года в размере 314 915,34 рублей; пени на общую сумму 142 068,55 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3885 рублей, а всего на общую сумму – 460868,89 рублей, на законных основаниях признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Наличие у должника задолженности в заявленных Товариществом размере не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены оспоренного в апелляционном порядке определения суда от 27.09.2021.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-8639/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

А.Ю. Слоневская