Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-11187/2017 ) (заявление) ООО "Реновэйшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-86686/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) Войсковой части 3278

к ООО "Реновэйшн"

об обязании,

установил:

Войсковая часть 3278 обратилась в суд с иском об обязании ООО "Реновэйшн" за свой счет устранить ущерб, причиненный имуществу истца, выполнив все работы, указанные в дефектной ведомости (Приложение № 3 к соглашению о расторжении государственного контракта № 22 от 13.05.2016).

До принятия решения истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил перечень работ и срок их производства, а именно:

- расчистка, сплошное выравнивание (5 мм), покрытие грунтовкой, покрытие раствором против плесени, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная потолков - 104,02 м2;

- ремонт стыков плит перекрытия раствором - 10 м.п.;

- снятие/демонтаж потолка «Грильятто» - определить по месту;

- ремонт светильников люминесцентных для потолка «Грильятто» 4x18 Вт (при необходимости замена) - 5 шт.;

- ремонт светильников люминесцентных пыле-, влагозащищенных 2x36 Вт (при необходимости замена) - 1 шт.;

- очистка от ржавчины, окраска металлических элементов (двери металлические, пороги) - 5 м2 ;

- диагностика кабельной сети для освещения (при необходимости ремонт) - определить по месту;

- диагностика автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией столовой (при необходимости восстановление работоспособности) -1 система

в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обязать Истца провести дополнительную комиссию на объекте в присутствии представителей Ответчика, решение по делу отменить, принять новый судебный акт.

В обосновании жалобы ответчик указывает на частичное исполнение им работ, которые заявлены в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленный истцом отказ от части требований, а именно: ремонт светильников люминесцентных для потолка «Грильятто» 4x18 Вт (при необходимости замена) - 5 шт.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен государственный контракт № 22 от 13.05.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли солдатской столовой по адресу: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д.4.

06.07.2016 государственный контракт расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п.4 соглашения подрядчик (ответчик) обязан в установленные заказчиком сроки своими силами и материалами, за свой счет устранить ущерб, причиненный имуществу заказчика – в/ч 3278, выполнив работы, указанные в дефектной ведомости (Приложение № 3).

В соответствии с дефектной ведомостью ответчик обязан выполнить следующие работы: - расчистка, сплошное выравнивание (5 мм), покрытие грунтовкой, покрытие раствором против плесени, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами высококачественная потолков - 104,02 м2 ;

- ремонт стыков плит перекрытия раствором - 10 м.п.;

- снятие/демонтаж потолка «Грильятто» - определить по месту;

- ремонт светильников люминесцентных для потолка «Грильятто» 4x18 Вт (при необходимости замена) - 5 шт.;

- ремонт светильников люминесцентных пыле-, влагозащищенных 2x36 Вт (при необходимости замена) - 1 шт.;

- очистка от ржавчины, окраска металлических элементов (двери металлические, пороги) - 5 м2 ;

- диагностика кабельной сети для освещения (при необходимости ремонт) - определить по месту;

24.08.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить работы в срок до 15.09.2016. В указанные срок работы подрядчиком не были выполнены.

По состоянию на 01.12.2016 работы произведены частично., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается

Работы, указанные в уточненном исковом заявлении, ответчиком не выполнены, документов в доказательство иного в материалы дела не представлено. Ответчик необходимость работ признал в отзыве на исковое заявление.

С учетом отказа истца от части заявленных требований, на основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-86686/2016 в части требования об обязании ООО «Реновэйшен» произвести ремонт светильников люминесцентных для потолка «Грильятто» 4х18 Вт в количестве 5 штук отменить. В указанной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Ж.В. Колосова