Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3829/2022) АО "Ломо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-87172/2021 (судья Р. А. Бутова), принятое

по иску ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

к АО "Ломо"

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.03.2022)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>; далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>; далее – ответчик, общество) о взыскании 157 630 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленных по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платеж по договору от 31.07.2018 №113, 1 624 164 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленных по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по договору от 01.05.2010 №41.

Решением от 28.12.2021 суд взыскал с общества в пользу предприятия 157 630 руб. задолженности и 2427 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 16.12.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 17.12.2021 по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день уплаты долга по договору № 113 от 31.07.2018, 1 624 164 руб. задолженности и 25 012 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 16.12.2021 с ее последующим начислением с 17.12.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленную по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по договору № 41 от 01.05.2010 и 30 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество просит изменить решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что суд при определении размера взыскиваемых с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не учел положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку ответчик признавал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Предприятием заявлено требование о взыскании с общества 157 630 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленных по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платеж по договору от 31.07.2018 №113, 1 624 164 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленных по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по договору от 01.05.2010 №41.

06.12.2021 в суд поступило заявление общества, в котором ответчик признал иск в полном объеме и просил суд учесть положения абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (л.д. 49).

Суд удовлетворил иск. При этом в решении отсутствуют ссылки на признание ответчиком иска.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском предприятием по платежному поручению от 23.09.2021 №15960 уплачена государственная пошлина в сумме 30 818 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 245 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску; предприятию - возвратить из федерального бюджета 21572 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, решение в части взыскания с общества в пользу предприятия расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-87172/2021 в части взыскания с акционерного общества «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>) 30 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>) 9 245 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>) из федерального бюджета 21 572 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2021 №15960.

Возвратить акционерному обществу «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 №79003.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

Н.О. Третьякова

ФИО5