ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 сентября 2022 года
Дело №А56-87293/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Нестерова С.А.,
судей Зайцевой Е.К., Пивцаева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я.А.,
при участии:
от истца: Багрецова А.Г. – по доверенности от 31.03.2022;
от ответчика: Мосягина А.В. – по доверенности от 21.10.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14248/2022) индивидуального предпринимателя Шалюты Алексея Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-87293/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Шалюты Алексея Михайловича (ОГРНИП: 319470400075160, ИНН: 470327464310);
к индивидуальному предпринимателю Карабань Павлу Васильевичу (ОГРНИП: 309784711000365, ИНН: 781138828286);
о взыскании,
установил:
индивидуальный предприниматель Шалюта Алексей Михайлович (далее – истец, ИП Шалюта А.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Карабань Павлу Васильевичу (далее – ответчик, ИП Карабань П.В.) о взыскании 425 873 руб. 52 коп. задолженности, 70 830 руб. 00 коп. неустойки, 24 040 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , а также 30 000 руб. 00 коп. представительских расходов.
Решением суда от 21.03.2022 в удовлетворении иска отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, ИП Шалюта А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил означенный судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Карабань П.В. просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Протокольным определением от 01.08.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 12.09.2022, сторонам – предложено представить в суд дополнительные пояснения относительно обстоятельств дела.
В судебном заседании 12.09.2022 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 12.09.2022.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами – представителем истца по доверенности от 31.03.2022 № 78 БА 4002417 Багрецовой А.Г. и представителем ответчика по доверенности от 21.10.2021 № 78 АВ 1083222 Мосягиной А.В., содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 21.03.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в сторону уменьшения (до 520 752 руб. 99 коп.), а также с учетом условий мирового соглашения ИП Шалюту А.М. надлежит возвратить из федерального бюджета 12 592 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции, и излишне уплаченная государственная пошлина с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований в сторону уменьшения), а также 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-87293/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.09.2022 по делу № А56-87293/2021, заключенное между истцом – индивидуальным предпринимателем Шалюта Алексеем Михайловичем в лице представителя адвоката Багрецовой Анны Германовны, действующей на основании доверенности 47 БА 4002417 от 31.03.2022, с одной стороны, и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Карабанем Павлом Васильевичем в лице представителя Мосягиной Александры Валерьевны, действующей на основании доверенности 78 АВ 1083222 от 21.10.2021, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает Истцу 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца № 40802 810 4322 6000 3606, открытый в ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом.
3. Уплатой данной суммы погашаются все претензии сторон, связанные с данным спором, в том числе требования сторон по основному долгу, неустойке и иным штрафным санкциям, любым компенсационным выплатам, и расходам сторон, в том числе и судебным, и связанным с арендой помещения заказчиком.
3. С момента утверждения мирового соглашения судом все обязательства сторон по договору подряда от 6 января 2021 года прекращаются, в том числе и гарантийные обязательства. Договор считается исполненным.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного
листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других
лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,
имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон
соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13
апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения
Сторонами своих обязательств.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим
настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шалюте Алексею Михайловичу (ОГРНИП: 319470400075160, ИНН: 470327464310) из федерального бюджета 12 592 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2021 № 84, и 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.04.2022 Операция: 4995.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С. А. Нестеров
Судьи
Е. К. Зайцева
Е. И. Пивцаев