Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2438/2023 ) ООО «Тараспецснабжение» на определение Арбитражного суда А56-87567/2022 , принятое по иску ООО «Тараспецснабжение» к ООО «Бета-Инфоком» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тараспецснабжение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бета-Инфоком» о взыскании ущерба в размере 197 813,68 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 07.12.2022 заявление о составлении мотивированного решения возвращено подателю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока судом отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Тараспецснабжение» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на соблюдение срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом путём подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 14.11.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2022.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 22.11.2022 (с учетом выходных дней).

Из материалов дела следует, что истец направил заявление в суд первой инстанции почтовым отправлением (идентификационный номер 16440973147893) 17.11.2022, которое поступило в арбитражный суд 26.11.2022.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения сдано в почтовое отделение 17.11.2022, то есть в пределах предусмотренного процессуальным законодательством срока, выводы суда первой инстанции о пропуске ООО «Тараспецснабжение» срока, установленного статьей 229 АПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку заявление подано ООО «Тараспецснабжение» с соблюдением процессуального срока, правовых оснований для его возвращения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку в связи с подачей апелляционной жалобы ООО «Тараспецснабжение» на решение суда в виде резолютивной части от 14.11.2022, судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 16.01.2023, оснований для направления дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления истца о выдаче мотивированного решения по настоящему делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-87567/2022 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		М.Г. Титова