Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4010/2022) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу № А56-88283/2021 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что в связи с финансовыми трудностями должник не мог своевременно внести денежные средства на депозит суда.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

От ФИО1 поступило ходатайство, согласно которому должник просит не рассматривать апелляционную жалобу без участия в судебном заседании представителя должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, принимая к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), суд предоставил должнику отсрочку уплаты внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, указал на необходимость должнику представить доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 21.12.2021, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности его заявления о признании банкротом.

Копия определения суда от 05.10.2021 была направлена ФИО1 по адресу, указанному в заявлении должника, получена - 21.10.2021, согласно отчету об отслеживании отправления.

Ни должник, ни его представитель не представили суду доказательства внесения указанных выше денежных средств в депозит суда, в судебное заседание 21.12.2021 не явились, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацам 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 21.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

В силу частей 5, 6 и 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Почтовое отправление с копией определения о принятии заявления к производству суда и назначении судебного заседания, направленное заявителю по адресу регистрации, указанному в заявлении, получено адресатом 21.10.2021, что подтверждается сведениями официального сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (почтовый идентификатор 19085463687928).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в установленный статьей 121 АПК РФ срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку отсрочка предоставления доказательств внесения денежных средств на депозит суда была предоставлена до судебного заседания, а к этому времени должником доказательства оплаты представлены не были, суд правомерно признал допущенное заявителем нарушение достаточным для прекращения производства по его заявлению по делу о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления, в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы о намерении внести денежные средства отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Суд принимает во внимание, что при неисполнении должником при предоставлении соответствующей отсрочки в установленный срок обязанности по внесению денежных средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по данному заявлению подлежит прекращению. При этом, при соблюдении установленного законом порядка должник не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу № А56-88283/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

М.Г. Титова