Постановление № А56-8878/2022/ТР.3 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20142/2022 ) публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург»на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022  по делу № А56-8878/2022 /тр.3, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Корельской  Надежды Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1032793,08 руб., из которых:

- 5 391,09 руб. (4711,73 руб. - задолженность по кредиту;  672,77 руб. - задолженность по процентам;  2,34 руб. - пени по процентам;  4,25 руб. - пени по кредиту) основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору от 28.05.2021 № 0109К21-005526.

- 1027401,99 руб. (971564,68 руб. – задолженность по ссуде, 51426,38 руб. - задолженность по процентам, 1859,45 руб. - пени по процентам, 2551,48 руб.  - пени по ссуде) основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору от 30.04.2021 № 0166-21-001915 и обеспечено залогом имущества должника (транспортного средства: Hyundaiix35 (2012 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <***>)) на основании договора от 30.04.2021 № 0166-21-001915-02 о залоге движимого имущества.

Определением арбитражного суда от 26.05.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в размере 1032793,08 руб., в том числе 4711,73 руб. задолженности по кредиту, 672,77 руб. задолженности по процентам, 2,34 руб. пени по процентам,
4,25 руб. пени по кредиту, 971564,68 руб. задолженности по ссуде, 51426,38 руб. задолженности по процентам, 1859,45 руб. пени по процентам, 2551,48 руб. пени по ссуде. Требование в части неустойки (пени, штрафы) учтено в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить определение суда от 26.05.2022 в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено требование подателя жалобы по кредитному договору от 30.04.2021 № 0166-21-001915 как обеспеченное залогом имущества должника (договор от 30.04.2021 № 0166-21-001915-02 о залоге автомобиля Hyundaiix35, 2012 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <***>).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Федерального закона.

Дополнительным определением от 01.09.2022 суд первой инстанции признал требование Банка по кредитному договору от 30.04.2021 № 0166-21-001915 в размере   1027 401,99 руб. (из которых: 971564,68 руб. - задолженность по ссуде, 51426,38 руб. - задолженность по процентам, 1859,45 руб. - пени по процентам, 2551,48 руб. - пени по ссуде) обеспеченным залогом имущества должника (автомобилем Hyundaiix35 (2012 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <***>).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 26.05.2022  по делу № А56-8878/2022/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Банк Санкт-Петербург» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.