Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1122/2022) (САО «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-88943/2021 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ЗАО «Фиро-О»

к САО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество «Фиро-О» (ОГРН <***>, адрес: 188870, Гавриловская тер., Ленинградская область, Выборгский район, проезд Песчаный, дом 7, пом. 1; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 13 458 руб. убытков, причиненных в результате уплаты транспортного налога за автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный номер <***>), и 50 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.08.2021 по 17.09.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.12.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

28.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы страховая компания ссылается на следующие обстоятельства: суд не учел правовую природу и экономический смысл сделки по передаче права собственности на автомобиль от истца к ответчику; действующее на момент передачи автомобиля законодательство не возлагало обязанность совершения регистрационного действия на страховую компанию, которая приобретает автомобили для последующей продажи; суд неверно определил момент начала исчисления срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с иском, общество указало, что между страховой компанией и обществом на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 заключен договор страхования от 04.02.2016 № SYS1021138304, оформленный полисом «РЕСОавто» от 04.02.2016 № SYS1021138304 (далее – договор страхования), по условиям которого застрахован автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>.

В соответствии с полисом определены страховые риски и страховые суммы – ущерб (900 000 руб.), хищение (900 000 руб.).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованному транспортному средству причинен ущерб.

Размер ущерба, причиненного в ДТП, составил 891 000 руб.

На основании дополнительного соглашения к договору страхования от 29.04.2016 (далее – дополнительное соглашение) транспортное средство передано в собственность страховой компании по акту приема-передачи транспортного средства от 06.05.2016 № АТ6787925.

По платежному поручению от 12.05.2016 № 77980 страхователю перечислено 891 000 руб. страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в пользу страховщика, право собственности на указанное транспортное средство переходит к страховщику с даты перечисления страхового возмещения страхователю. Страховщик вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, указанным в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения.

Соответственно, право собственности на транспортное средство перешло к страховщику 12.05.2016.

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ).

Указанное требование страховой компанией не исполнено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 18 Закона № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В связи с отказом страховой компании от исполнения обязанности по постановке на государственный регистрационный учет транспортного средства, выраженного в письме от 21.07.2021 № 19361/05, обществом реализовано право, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона № 283-ФЗ, транспортное средство снято с учета 03.08.2021.

По причине неисполнения страховой компанией обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в адрес общества направлено требование об уплате транспортного налога за 2020 год в отношении автомобиля марки «Volkswagen Tiguan» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> в сумме 8 500 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога исполнена обществом в 2021 году путем внесения авансовых платежей: за 1 квартал 2021 года – в сумме 2 125 руб.; за 2 квартал 2021 года – в сумме 2 125 руб.; за 3 квартал 2021 года (до момента прекращения регистрационного учета – 03.08.2021) – 708 руб.

Общая сумма уплаченного обществом транспортного налога составила 13 458 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.08.2021 № 330 о возврате транспортного налога в сумме 13 458 руб.

Письмом от 27.08.2021 22125/05 страховая компания отказала обществу в удовлетворении претензии, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, страховая компания заявила о пропуске обществом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск, возникающий из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлен в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, то есть в течение трех лет.

Ссылки ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям положений статьи 966 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, правомерно отклонены судом.

Как указывает истец, информация о том, что транспортное средство по данным ГИБДД зарегистрировано за обществом стала известна истцу из налогового уведомления от 16.07.2021 № 1074606, содержащего сообщение об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога.

Доказательства того, что до 2020 года начисление транспортного налога на спорное транспортное средство производилось, налоговым органом выставлялись соответствующие требования об уплате налога, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, о нарушении своих прав обществу стало известно 16.07.2021. С указанного момента следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском в суд общество обратилось 20.09.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (с учетом пункта 5 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определена правовая позиция, в силу которой по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Общество просит взыскать со страховой компании убытки, возникшие в связи с уплатой им транспортного налога за 2020 год и 1 – 3 кварталы 2021 года.

При этом истцом не учтено, что в указанный период ответчик указанным транспортным средством не владел. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 30.05.2016 № АТ6787925 автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> передан гражданину ФИО1 по акту от 30.05.2016.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между начислением обществу налоговым органом транспортного налога за 2000 год, уплатой обществом налога за 2000 год, 1 – 3 кварталы 2021 года и неосуществлением страховой компанией в мае 2016 года действий по регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (в редакции от 07.05.2003, с изменениями от 10.10.2003) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Ответчик в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляет, в том числе следующие виды деятельности:

45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами;

45.11.3 Торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами прочая.

Дополнительное соглашение к договору страхования от 04.02.2016 № SYS1021138304, оформленного полисом «РЕСОавто» от 04.02.2016 № SYS1021138304, заключено сторонами в рамках договора страхования, предусматривает выплату обществу страхового возмещения и передачу страховой компании транспортного средства.

Ответчик не заключал с истцом договор купли-продажи транспортного средства, а, выплатив страховое возмещение по факту «полной гибели» застрахованного имущества, получил «годные остатки» транспортного средства в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах основания для регистрации транспортного средства у ответчика отсутствовали.

Пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (в редакции от 13.02.2015, далее – Приказ № 1001) «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При этом в соответствии с пунктом 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60.4 указанного выше Административного регламента регистрация транспортного средства может быть прекращена по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в целях уменьшения убытка, а именно не проверил факт снятия с учета транспортного средства, на которое утратил право собственности более пяти лет назад, не обратился своевременно в регистрирующий орган с заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного средства в связи с его отчуждением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-88943/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фиро-О» (ОГРН <***>, адрес: 188870, Гавриловская тер., Ленинградская область, Выборгский район, проезд Песчаный, дом 7, пом. 1) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская