Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16876/2022) Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-89089/2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) о взыскании 2 090 726,28 руб. задолженности, 49 674,14 руб. неустойки, из которых: 1 834 815,92 руб. задолженности по договору №15910.036.1 от 01.11.2015 за период с апреля по июнь 2021 года, 43 144,52 руб. неустойки, начисленной с 26.05.2021 по 31.07.2021, 255 910,36 руб. задолженности по договору №16957.34.037.1 от 01.11.2016 за период с апреля по июнь 2021 года, 6 529,62 руб. неустойки, начисленной с 21.05.2021 по 31.07.2021, а также неустойки, начисленной с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением суда от 19.04.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы указывает, что спорный объект является жилым многоквартирным домом, в связи с чем к начислению применим льготный тариф для населения.

14.07.2022 от истца поступили письменные пояснения на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 01.11.2015 №15910.036.1 и от 01.11.2016 №16957.34.037.1 (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

Оплата по договору № 15910.036.1 платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии, определенного договором.

По договору №16957.34.037.1 оплата производится в следующем порядке: - до 18 числа текущего месяца абонент вносит 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата; - до истечения последнего числа текущего месяца абонент вносит 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, за который осуществляется оплата; - до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии (теплоносителя) исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между сторонами посредством электронного документооборота проведена сверка расчетов, ссылка на наличие разногласий в актах отсутствует.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

По результатам проведенной сверки расчетов, стороны согласовали объем поставленной тепловой энергии, а также суммы задолженности по договорам за спорный период, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласованными сторонами посредством электронного документооборота, а также письмом ответчика от 23.03.2022, направленным в адрес истца по электронной почте.

Вопреки доводам жалобы объекты ответчика не являются общежитиями в том смысле, который придается указанному термину в жилищном законодательстве, а ответчик не относятся к исполнителю коммунальных услуг (управляющей компании) в соответствии п. 14 и п. 15 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственник и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Положения п.1 ч.1 ст.1 Закона Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 года «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга не применяются к отношениям с ответчиком до принятия соответствующего решения уполномоченным органами.

К лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, согласно закон относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию, в том числе через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько многоквартирных домов, на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги, и заключившие с теплоснабжающей организацией договоры теплоснабжения либо договоры о расчетах за тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией на основании заключенных с застройщиком или уполномоченным от имени застройщика лицом договоров до заключен договоров теплоснабжения.

Ответчик не относится к кругу субъектов, которые имеют право на льготные тарифы.

При этом, в материалах дела имеется письмо от 07.10.2021 №6/1393 об установлении льготного тарифа в соответствии с положениями Закона Санкт-Петербурга от 02.03.2016 №111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга».

Истец уведомил ответчика (письмо №58-38/62717 от 23.12.2021) о том, что 14.12.2021 получен ответ от Жилищного комитета о возможности предоставления ГУП «ТЭК СПб» субсидий по договору теплоснабжения, заключенного с Управлением, в связи с чем, применение льготного тарифа при расчете размера платы по договору от 01.11.2015 №15910.036.1 возможно с 01.12.2021.

Таким образом, начисления за потребленную тепловую энергию до 01.12.2021 правомерно производились истцом по тарифам, утверждённым Комитетом по тарифам распоряжением от 19.12.2018 №252-р.

Ответчик обратился в адрес ГУП «ТЭК СПб» с запросом о применении льготных тарифов на тепловую энергию для населения на территории Санкт-Петербурга при расчетах за потребленную тепловую энергию по адресу: Тореза пр-кт, д. 32, лит. А, только 19.10.2021 (письмо от 19.10.2021 вх. № 01/61399).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 01.10.2021 в отношении спорного объекта, по указанному адресу расположен многоквартирный дом с жилыми помещениями в виде квартир, принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения с 19.02.2016.

На основании полученных сведений, в целях разъяснения вопроса получения субсидий на компенсацию недополученных доходов, возникающих в результате применения льготных, тарифов на тепловую энергию, предоставляемую на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения жилых помещений по адресу спорного объекта, в адрес Жилищного комитета Санкт-Петербурга истцом направлен запрос исх. № 05-13/55228.

Исходящим письмом от 16.11.2021 № 58-38/55384 в адрес ответчика направлен промежуточный ответ о том, что после получения необходимых разъяснений от Жилищного комитета Санкт-Петербурга, истец дополнительно уведомит о принятом решении по вопросу применения льготного тарифа.

С учетом разъяснений Жилищного комитета Санкт-Петербурга (исх. № 02-27-1305/21-0-1 от 14.12.2021), истец направил ответчику уведомление о возможном применении с 01.12.2021 льготного тарифа при расчете размера платы по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 15910.036.1 (исх. № 58-38/62717 от 23.12.2021).

При этом, ранее льготный тариф не применялся в связи с тем, что объект имел статус «гостиницы» (письмо вх. № 58/56918 от 06.11.2019).

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Контррасчет отклоняется, поскольку Управлением применен льготный тариф к общему объему Гкал, включая объем нежилых помещений, и не учитывает в расчете объем куб. м нежилых помещений.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-89089/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.А. Мельникова