Гражданский кодекс часть 1

при участии от ФИО1 ФИО2 (доверенность от 07.09.2023),от акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» ФИО3 (доверенность от 26.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А56-89236/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест», адрес: 123112, <...>, эт. 13, пом. 1-5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), и компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) (Гернси) (далее - Компания), со следующими требованиями:

1) о признании права собственности ФИО1 на ценные бумаги находящиеся на открытом у Общества счете депо иностранного уполномоченного держателя - Компании:

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее - ПАО «Сургутнефтегаз»), вид, категория ценных бумаг: акции привилегированные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 2-01-00155-А от 24 июня 2003 года, ISIN RU0009029524, количество ценных бумаг: 51 700 шт., номинальная стоимость: 1 руб. за акцию;

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Акционерная финансовая корпорация «Система» (далее - ПАО АФК «Система»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-05-01669-A от 01.11.2027, ISIN RU000A0DQZE3, количество ценных бумаг: 300 шт., номинальная стоимость: 0,09 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» (далее - ПАО «Интер РАО»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-04-33498-Е от 23.12.2014, ISIN RU000A0JPNM1, количество ценных бумаг: 4800 штук, номинальная стоимость: 2,809767 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-04715-A от 22.01.2004, ISIN RU0007775219, количество ценных бумаг: 30 шт., номинальная стоимость: 0,1 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-00102-A от 09.04.2004, ISIN RU0009046452, количество ценных бумаг: 40 шт., номинальная стоимость: 1 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-02-65105-D от 19.04.2007, ISIN RU000A0JNG55, количество ценных бумаг: 10 000 шт., номинальная стоимость: 0,3627 руб. за акцию,

- наименование эмитента ценных бумаг: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), вид, категория ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные, регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-00124-A от 09.09.2003, ISIN RU0008943394, количество ценных бумаг: 210 шт., номинальная стоимость: 0,0025 руб. за акцию,

(далее - Ценные бумаги),

2) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда списать со счета депо иностранного уполномоченного держателя - Компании и зачислить на счет депо владельца ценных бумаг ФИО1 Ценные бумаги,

3) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу уплатить ФИО1 доходы в виде дивидендов, полученных в период с 24.02.2022 по 14.09.2023 по Ценным бумагам в размере 293 087 руб. 28 коп.,

4) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда уплатить ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 293 087 руб. 28 коп. за период с 12.10.2022 по 13.09.2023 включительно в сумме 18 800 руб.,

5) об обязании Общества в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 293 087 рублей 28 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в период с 13.09.2023 по дату их фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 исковое заявление возращено ФИО1 применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 28.09.2023 и постановление от 13.12.2023, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суды, по мнению подателя жалобы, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству не учли положения статьи 248.1 АПК РФ, не приняли во внимание доводы истца относительно ограничения возможности въезда на территорию коронного владения Великобритании - бейлифского округа Гернси по месту регистрации Компании и реализацию истцом права на судебную защиту в иностранном государстве.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Истец при обращении в суд с иском определил предмет требований как признание права собственности на бездокументарные акции ПАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Интер РАО», ПАО «МТС», ПАО «НЛМК», ПАО «ОГК-2» и ПАО «Ростелеком», то есть поставил вопрос об установлении принадлежности указанных акций, а также заявил требования к держателю реестра о внесении о списании акций со счета Компании и о зачислении их на счет истца.

Кроме того истцом к Обществу заявлены требования о взыскании денежных средств, определенных истцом как доход по Ценным бумагам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 2 и 6 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, отнесены, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пункт 2); споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (пункт 6).

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Характер заявленных истцом требований указывает на наличие спора о принадлежности акций ПАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Интер РАО», ПАО «МТС», ПАО «НЛМК», ПАО «ОГК-2» и ПАО «Ростелеком», для которых положениями статей 38 и 225.1 АПК РФ установлена исключительная подсудность.

Как обоснованно отметил апелляционный суд, доказательства того, что все юридические лица, требования о правах на акции которых заявлены истцом, зарегистрированы в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, не представлены.

Общество, к которому заявлены денежные требования, зарегистрировано в Москве.

Исходя из содержания сформулированных в пунктах 3, 4 и 5 требований выделить из них требования к применительно к акциям отдельных эмитентов, не представляется возможным.

Обоснования объединения требований, касающихся акций различных хозяйственных обществ, в одном заявлении, в иске не приведено.

При таком положении, с учетом формулировок и содержания просительной части искового заявления, суды правомерно посчитали, что оснований для отнесения всех указанных истцом требований к подсудности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не имеется.

Доводы подателя жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов со ссылкой на неприменение судами положений статьи 248.1 АПК РФ отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку исходя из характера заявленных истцом требований их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А56-89236/2023, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов