Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 03.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марсово поле» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А56-91217/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия», адрес: 601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Вязники-Энергия»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марсово поле», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 5, лит. «А», пом. 6-Н, комн. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Марсово поле»), о взыскании 7 941 352 руб. 37 коп. задолженности по договору от 04.06.2018 № 04-06/18.

Решением суда от 17.03.2022 (с учетом определения от 27.04.2022 об исправлении арифметической ошибки) иск удовлетворен частично: с общества «Марсово поле» в пользу общества «Вязники Энергия» взыскано 7 811 352 руб. 37 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Общество «Марсово поле» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 апелляционная жалоба общества «Марсово поле» оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Обществу «Марсово поле» предложено в срок до 20.06.2022 включительно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу «Вязники-Энергия» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением апелляционного суда от 21.06.2022 жалоба возвращена обществу «Марсово поле» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе общество «Марсово поле» просит определение от 21.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были им своевременно (16.06.2022) направлены в адрес суда апелляционной инстанции почтовым отправлением.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 21.06.2022 проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 290 АПК РФ.

В силу части 1 стать 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2); копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Таким образом, в случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ее податель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены апелляционным судом или о них стало известно этому суду до истечения установленного судом срока.

Поскольку апелляционная жалоба общества «Марсово поле» не соответствовала требованиям статьи 260 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно определением от 24.05.2022 оставил жалобу без движения и предложил ее подателю в срок до 20.06.2022 включительно представить доказательства устранения допущенных нарушений.

Определение от 24.05.2022 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством почтовой связи получено подателем жалобы 01.06.2022. Следовательно, у подателя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств до 20.06.2022.

Как следует из представленного обществом «Марсово поле» чека акционерного общества «Почта России», адресованное Тринадцатому арбитражному апелляционному суду письмо было сдано подателем жалобы в находящееся в Санкт-Петербурге почтовое отделение 16.06.2022 и вручено адресату почтальоном 21.06.2022.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления документов непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, общество «Марсово поле», не представив доказательства уплаты государственной пошлины и направления жалобы истцу до 20.06.2022 включительно, не исполнило требование суда об устранении соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 263 и пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установив, что общество «Марсово поле» не устранило в назначенный в определении от 24.05.2022 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, приняв во внимание отсутствие ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правомерно определением от 21.06.2022 возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы ее подателю.

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», апелляционная жалоба общества «Марсово поле» на решение от 17.03.2022 определением апелляционного суда от 22.07.2022 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.08.2022.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А56-91217/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марсово поле» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова