Гражданский кодекс часть 1

13 декабря 2021 года	Дело №	А56-91222/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Щуриновой С.Ю. при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 07.10.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А56-91222/2020, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной общественной благотворительной организации «Национальный центр социальной помощи», адрес: 191002, Санкт-Петербург, м.о. Владимирский округ вн.тер.г., ул. Марата, д. 31, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Организация), о взыскании 226 075 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 14 224 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 10.08.2020 с их последующим начислением, начиная с 11.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет). Решением от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2021, иск удовлетворен частично; с Организации в пользу Общества взыскано 222 307 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 13 987 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2019 по 10.08.2020, с их последующим начислением, начиная с 11.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.04.2021 и постановление апелляционного суда от 29.07.2021 в части отказа в удовлетворении 3767 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 237 руб. 08 коп. процентов; иск удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что Общество неправомерно выставило в адрес Организации счет на оплату фактически потребленной электроэнергии с учетом ставки налога на добавленную стоимость (далее – НСД) в размере 20 % является ошибочным, поскольку счет на оплату направлен в адрес Организации 17.07.2019, то есть после повышение базовой ставки НДС с 18% до 20%, в связи с чем применению подлежит ставка 20%. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Организация и Комитет извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего Организации объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: распложенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, лит. А, пом. 2Н, представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки установлено, что Организация на объекте осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По итогам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 31.10.2017 № 9027582/пэк (далее – Акт). Общество произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.03.2017 по 31.10.2017 и выставило Организации для оплаты счет от 11.07.2019 № 49900022 на сумму 226 075 руб. 45 коп., в том числе НДС- 20%. Ссылаясь на неисполнение Организацией обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442). Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Факт бездоговорного потребления Организацией электроэнергии подтверждается представленным в дело Актом, который подписан присутствовавшим на момент проверки представителем ответчика без возражений. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений № 442. Разногласия сторон возникли относительно размера применяемой базовой ставки НДС к правоотношениям сторон в спорный период. Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 303-ФЗ) в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в части повышения ставки НДС с 18% на 20%, Общество при расчете суммы неосновательного обогащения и выставлении счета от 11.07.2019 № 49900022 применило ставку НДС в размере 20%. Отклоняя доводы Общества о необходимости применения базовой ставки НДС в размере 20%, суды правомерно исходили из следующего. Законом № 303-ФЗ внесены изменения в пункт 3 статьи 164 НК РФ, с 01.01.2019 ставка НДС увеличена с 18% до 20%. При этом пунктом 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ в редакции указанного Закона применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019. Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%. Поскольку к оплате ответчику предъявлена стоимость электроэнергии, потребленной за период с 28.03.2017 по 31.10.2017, то есть услуга электроснабжения оказана до 01.01.2019, налогообложение производится по ставке 18%. При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 222 307 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, отказав в остальной части иска. Установив, что Организация своевременно стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии не оплатило, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 13 987 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.07.2019 по 10.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил иск частично. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А56-91222/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.
Председательствующий			Е.А. Михайловская
Судьи			Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова