Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 07.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дана Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А56-92122/2020,

у с т а н о в и л:

Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», адрес: 199034, Санкт?Петербург, 13-я линия В.О., д. 6-8, лит. А, оф. 34-35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дана Сервис», адрес: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 138 000 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Решением от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая решение от 31.03.2021 и постановление от 21.07.2021 незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами необоснованно не оценивались уведомления о выходе из членства Ассоциации как односторонние сделки, однозначно выражающие волю заявителя, тем самым необоснованно наложили на него расходы по уплате членских и целевых взносов в промежуток с 22.06.2020 года по 02.02.2021. Для надлежащего выхода из членства Ассоциации достаточно направить уведомление, содержащее фиксацию волеизъявления его члена на выход из состава, соответственно достаточно лишь указания на «уведомление о добровольном прекращении членства в СРО».

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменении, считая их законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Ассоциация извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество является членом Ассоциации с 28.06.2018, что подтверждается решением № 31-7/18-С, с первым уровнем ответственности по договорам строительного подряда, стоимость которых не превышает 60 000 000 руб. (первый уровень ответственности члена Ассоциации).

Ассоциация письмом от 17.06.2020 № 228 уведомила Общество о наличии задолженности за 1 и 2 кварталы 2020, а также о том, что 26.06.2020 состоится заседании дисциплинарной комиссии.

Общество в ответ на указанное уведомление письмом от 18.06.2020 № 46/6-20 просило приостановить свое членство в Ассоциации на 1 год в связи со сложной финансовой ситуацией.

В дальнейшем письмом от 22.06.2020 № 22/6 20 Общество уведомило истца о выходе из Ассоциации с 01.01.2020. Письмом от 22.06.2020 № 23/6 20 Общество сообщило истцу о выходе из Ассоциации 01.01.2020.

Письмами от 29.06.2020 № 236, № 237 Ассоциация сообщила Обществу, что добровольный выход из числа ее членов не может быть осуществлен ранее даты регистрации заявления, а также то, что добровольная приостановка членства в Ассоциации действующим законодательством не предусмотрена.

Письмом от 30.12.2020 № 30/12-20 ответчик сообщил истцу о том, что повторно просит исключить его из членов Ассоциации 01.01.2020 и прекратить выставление счетов на оплату.

В связи с неисполнением Обществом своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, Ассоциация направила в адрес Общества претензию от 21.09.2020 № 410 с требованием об уплате имеющейся задолженности. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Ассоциации в суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав заявленные требования обоснованными, удовлетворили заявленные требования.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закон о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

На основании решения годового общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017 (протокол № 01-1/17-ГОС от 22.03.2017) членские взносы для членов Ассоциации составляют: для вновь вступающих компаний, на первый год членства, льготный период с размером членского взноса в 5000 руб. в месяц, членские взносы для членов Ассоциации в размере 8 000 руб. в месяц.

На основании решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 27.11.2019 (приложение № 1 к протоколу от 27.11.2019 № 03-1/19-ВОС) для индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющегося членами Ассоциации - ежемесячный членский взнос исходя из уровня ответственности членов саморегулируемой организации по возмещению вреда составляет: 8500 руб. для 1 уровня, 10 000 руб. для 2 уровня, 12 000 руб. для 3 уровня, 14 000 руб. для 4-5 уровней.

В соответствии с пунктом 6.3.3 Положения о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, целевых и членских взносов», членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 10 числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесение наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации.

В силу пункта 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту З статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты .внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Как установлено пунктом 7.2 положения о членстве в Ассоциации, член саморегулируемой организации вправе в любое время выйти из состава членов СРО по своему усмотрению, при этом он обязан подать в СРО заявление о добровольном прекращении членства в СРО. Членство в СРО прекращается со дня поступления в СРО подписанного уполномоченным лицом заявления члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Суды правомерно удовлетворили заявленные требования, исходя из представленных в дело доказательств, а также обоснованно указали, что письмо № 23/6 20 от 22.06.2020 о выходе из Ассоциации с 01.01.2020, не свидетельствует о выходе ответчика из Ассоциации в добровольном порядке при отсутствии доказательств соблюдения ответчиком процедуры добровольного прекращения членства в Ассоциации.

До вынесения обжалуемого судебного акта суды первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 АПК РФ) и дали правовую оценку доводам Общества, приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А56-92122/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дана Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Чуватина