Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30681/2023) публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-92937/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

2) общество с ограниченной ответственностью «Алекма»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, Компания), об урегулировании разногласий возникших при заключения договора энергоснабжения от 01.04.2022 № Ц107 (далее – договор), а именно пунктов 2.2.4, 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12 принять в редакции истца, пункты 3.1.10, 8.10, 9.1 из договора исключить, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «Алекма» ( далее – ООО «Алекма»).

Истец отказался от требований об урегулировании пункта 2.2.4 договора, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил урегулировать пункты 3.1.7, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, 8.12, 9.1 в редакции истца, пункты 3.1.10, 8.10 исключить из договора.

Решением суда от 17.07.2023 принят отказ истца от исковых требований в части урегулирования разногласий пункта 2.2.4 договора энергоснабжения от 01.04.2022 № Ц107, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части требования истца удовлетворены. Разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № Ц107 от 01.04.2022, урегулированы судом следующим образом:

- пункт 3.1.7 принять в редакции истца;

- пункт 3.1.10 из договора исключить;

- пункт 3.1.14 принять в редакции истца;

- пункт 3.1.26 принять в редакции истца;

- пункт 4.7 принять в редакции истца;

- пункт 8.10 из договора исключить;

- пункт 8.12 из договора исключить;

- пункт 9.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и на срок действия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенного между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Алекма».

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается:

В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Алекма», наступает ранее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты вступления в силу настоящего договора. В случае, когда дата исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Алекма», наступает позднее даты и времени вступления в силу настоящего договора, то исполнение обязательств по настоящему договору начинается в 00 часов 00 минут даты начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенному между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» и ООО «Алекма».

При заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОКУПАТЕЛЯ акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Не согласившись с вынесенным решением в части урегулирования пунктов 3.1.7, 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения. Кроме того, Ответчик в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным судебным актом в части пунктов 3.1.7, 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7 договора в редакции истца, полагая, что решение принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, иные лица, участвующие в деле, против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в мотивированных отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 истец обратился в адрес Компании с заявлениями о заключении договора энергоснабжения в интересах потребителя ООО «Алекма» с приложением к своей заявке протокола разногласий к форме договора энергоснабжения, опубликованной Компанией на официальном сайте.

В мае 2022 года в адрес Общества поступило письмо Компании от 28.04.2022 с замечаниями к направленной в адрес гарантирующего поставщика заявке на заключение договоров энергоснабжения. В письме указано, что оно является запросом на предоставление документов и сведений, подлежащих предоставлению гарантирующему поставщику энергосбытовой организацией и не должно расцениваться, как отказ от заключения договора и (или) рассмотрения заявки на его заключение.

Общество 10.06.2022 направило в адрес Компании запрашиваемые документы и сведения.

Общество обратилось в адрес Компании с претензией от 07.07.2022 № 216 о затягивании сроков заключения публичных договоров с уведомлением о намерении сбытовой компании обратиться в суд за понуждением гарантирующего поставщика к заключению публичных договоров.

В адрес Общества 15.08.2022 поступил подписанный Компанией договор энергоснабжения № Ц107 от 01.04.2022 с протоколом разногласий, а также протокол согласования протокола разногласий от 01.07.2022 в редакции Ответчика.

Общество 30.08.2022 направило в адрес Компании досудебную претензию, ответ на которую не получен.

Поскольку преддоговорный спор сторонами не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ правила заключения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками предусмотрены в Основных положениях функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

На момент рассмотрения спора апелляционным судом разногласия сторон касаются пунктов 3.1.7, 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7.

Истец просит изложить пункт 3.17 в следующей редакции: Урегулировать с СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ порядок предоставления СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показаний приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.

Ответчик предлагает изложить пункт 3.1.7 в следующей редакции: (Покупатель обязан) «Обеспечивать предоставление ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.».

В соответствии с п. 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Согласно п. 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Исходя из данной нормы, потребители (покупатели) являются лицами, ответственными за снятие показаний приборов учета в случае, если такой прибор учета установлен в границах объектов таких лиц и не присоединен к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Как пояснило третье лицо ООО «ТЭСК», являющееся территориальной сетевой компанией, лицом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии по настоящему договору согласно требованиям «Основных положений № 442», является сетевая компания ООО «ТЭСК» и готово приступить к снятию показаний и их передаче в адрес Компании в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела (приложение № 1 к договору № Ц107) точками поставки потребителя «Алекма» являются РУ-0,4 кВ от ТП-320 кВа, РУ-0,4 Кв от ТП-125.

В соответствии с выпиской из договора энергоснабжения между ООО «Синергия- Восток» и ООО «Алекма», приложенной к заявке на заключение договора энергоснабжения от 01.04.2022, договор энергоснабжения между истцом и потребителем ООО «Алекма» заключен в отношении двух энергопринимающих устройств: база по адресу: <...>, 1ю; здание - гараж по адресу: <...>.

Как следует из приложенных к заявке документов - актов об осуществлении технологического присоединения № 345 от 17.09.2019 и № 437 от 18.11.2019 г., точки поставки в энергопринимающих устройствах, в отношении которых заключается договор энергоснабжения между ООО «Синергия - Восток» и ПАО «ДЭК» указаны в данных актах ТП и расположены:

- по базе: <...>, 1я, 1ю -точка поставки расположена на кабельных наконечниках отходящих кабельных линий электропередач от распредустройства РУ - 0, 4 кВ трансформаторной подстанции ТП 125,

- по зданию - гаражу: <...>, 36А - 2 точки поставки расположены на наконечниках отходящей линии электропередач ЛЭП - 0, 4 кВ в распредустройстве 0, 4 кВ ТП 320 кВА.

«Синергия -Восток» в материалы дела пояснениями от 03.03.2023 предоставило договор энергоснабжения № 29Э от 15.12.2019 г., в котором в приложении № 1 к договору указаны точки присоединения объектов потребителя ООО «Алекма» к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК»: здание - гараж по адресу: <...> - РУ 0, 4 кВ от КТП 320 кВА; база по адресу: <...> - корпус 1, 1я, 1ю - РУ 0, 4 кВ от ТП 125.

Документами, подтверждающими место присоединения, являются акты об осуществлении технологического присоединения № 345 от 17.09.2019 и № 437 от 18.11.2019, указанные в приложении 1.1 к договору энергоснабжения № 29Э от 15.12.2019, то есть те же самые акты об осуществлении технологического присоединения, которые прикладывались истцом к заявке на заключение договора энергоснабжения от 01.04.2022 г. с ответчиком ПАО «ДЭК».

Таким образом, точки поставки определяются документами о технологическом присоединении - актами № 345 от 17.09.2019 и № 437 от 18.11.2019, а значит, договоры энергоснабжения № 29Э от 15.12.2019 и № Ц107 от 01.04.2022 заключаются в отношении одних и тех же точек поставки, в связи с чем доводы ПАО «ДЭК» о различных точках поставки в договоре ООО «Синергия - Восток» - «Алекма» и в договоре ООО «Синергия - Восток» - ПАО «ДЭК» подлежат отклонению.

Кроме того, в целях конкретизации данного обстоятельства ООО «ТЭСК» приобщило к материалам дела новый акт об осуществлении технологического присоединения по зданию - гараж, расположенному по адресу: <...>, переоформленный между ООО «ТЭСК» и ООО «Алекма» в порядке, предусмотренном разделом 8 Правил технологического присоединения (постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), в которых актуализирована информация о точках присоединения энергопринимающих устройств ООО «Алекма».

Как следует из предоставленного документа, точка присоединения не изменилась, следовательно, точки поставки, расположенные в точках присоединения ООО «Алекма» к объектам ООО «ТЭСК», в договоре энергоснабжения № 29Э от 15.12.2019 и в договоре № Ц107 от 01.04.2022 указаны верно.

Номер трансформаторной подстанции 552 КТП 320 кВА был присвоен в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей в РФ (п. 1.7.4, 82).

Кроме того, наличие приборов учета на момент заключения договора энергоснабжения № 29Э от 15.12.2019 года отражено в приложении № 3 к договору энергоснабжения, где указаны все необходимые технические характеристики приборов учета электроэнергии. В 2021 году данные приборы учета были заменены на новые приборы учета, о пригодности которых для осуществления коммерческого учета были составлены акты № 001А - 0621 от 25.06.2021 г. и № 003А - 0621 от 25.06.2021 г.

Поскольку точки поставки по договору энергоснабжения № Ц107 те же, что и по договору № 29Э от 15.12.2019 г., и в приложении № 3 к договору энергоснабжения № Ц107 от 01.04.2022 г. истец и ответчик согласовали без разногласий приборы учета электроэнергии, которые были приняты актами №№ 001А - 0621 от 25.06.2021 г. и № 003А - 0621 от 25.06.2021, то условия данного договора соответствуют фактическим обстоятельствам и не могут быть согласованы иные.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договоры аренды электросетевого хозяйства, заключенные между ООО «ТЭСК» и ООО «Алекма» от 31.10.2019 и от 31.08.2019, акты приема-передачи имущества, а также запрос ООО «ТЭСК» в ООО «Алекма» от 28.05.2023 г. и ответ ООО «Алекма» , в котором подтверждается факт заключения указанных договоров и их действие по настоящее время, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии у ООО «ТЭСК» права законного владения объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены объекты ООО «Алекма».

Принимая во внимание, что предоставление показаний приборов учета другой стороне договора обеспечивается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, что согласовано сторонами в приложении № 3 к договору без разногласий и соответствует требованиям раздела 10 «Основных положений № 442», апелляционная коллегия соглашается с выводом суда об урегулировании пункта 3.1.7 договора в редакции истца.

Истец просит исключить из договора пункт 3.1.10 в следующей редакции: (обязанность Покупателя) «Обеспечить осуществление эксплуатации принадлежащих ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПОКУПАТЕЛЯ энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.».

Ответчик настаивает на оставлении пункта 3.1.10 в указанной редакции по тексту типовой формы договора энергоснабжения для энергосбытовых компаний, обосновывая принятия данного пункта в своей редакции ссылается на пункт 43 Основных положений, в силу которого в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения. Исходя из этого, Ответчик полагает, что Истец предлагает к исключению обязательное условие договора.

Как видно из формулировки данной нормы права, сторонами заключаемого договора должны быть гарантирующий поставщик и потребитель.

Вместе с тем, как верно заметил суд первой инстанции, в настоящем деле состав участников иной. Для случая заключения гарантирующим поставщиком договора со сбытовой организацией (покупателем) данный пункт содержит иные требования, а именно, если договор энергоснабжения заключен между гарантирующим поставщиком и покупателем, действующим в интересах потребителя, то в таком договоре предусматривается обязанность покупателя по обеспечению включения указанного порядка в договор с потребителем и ответственность покупателя за неисполнение такой обязанности.

С учетом того, что в договоре энергоснабжения, заключенном между истцом и потребителем ООО «Алекма» указанные условия содержатся, то обязанность покупателя в этой части уже исполнена, в связи с чем включение данной обязанности в договор не требуется.

Возложение на истца, являющегося Покупателем в правоотношениях сторон по настоящему спору, обязанности, предусмотренной пп. «г» п. 14 Правил № 861 по обеспечению осуществления эксплуатации принадлежащих Потребителям Покупателя (ООО «Алекма») энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно – диспетчерского управления, Основными положениями императивно не установлено, добровольного соглашения по данному условию между сторонами не достигнуто. При таких обстоятельствах, суд обосновано посчитал подлежащим исключению данный пункт.

Истец просит изложить пункт 3.1.14 в следующей редакции: Урегулировать в договоре энергоснабжения с ПОТРЕБИТЕЛЕМ, в интересах которого заключается настоящий договор, обязанность поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств ПОКУПАТЕЛЯ, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ в интересах ПОКУПАТЕЛЯ, а также обеспечить доступ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчик настаивает на изложении пункта 3.1.14 в редакции по тексту типовой формы договора: «Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ в интересах ПОКУПАТЕЛЯ, а также обеспечить доступ ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА (СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

Пунктом 43 Основных положений обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом, включена в порядок взаимодействия между потребителем и привлеченными гарантирующим поставщиком третьими лицами, предусмотренный для обязательного включения в договор энергоснабжения, заключаемый между покупателем и гарантирующим поставщиком.

Учитывая, что данная обязанность касается именно потребителя, а не покупателя, суд верно не усмотрел оснований включать данную обязанность как обязанность покупателя. При этом наличие данного условия урегулировано сторонами в п. 3.1.26 договора (в неоспариваемой части), в связи с чем изложение данного пункта в редакции истца в части обязанности урегулировать в договоре энергоснабжения с ПОТРЕБИТЕЛЕМ, в интересах которого заключается настоящий договор, не противоречит п. 43 Основных положений.

Обязанность потребителя обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом, предусмотрена п. 43 Основных положений. В связи с чем исключение доступа гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам потребителя противоречит п. 43 Основных положений № 442.

Учитывая изложенное, пункт 3.1.14 договора обоснованно принят в редакции истца.

Истец просит изложить пункт 3.1.26 в следующей редакции: в договорах энергоснабжения, заключаемых ПОКУПАТЕЛЕМ с ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, предусмотреть порядок взаимодействия ПОТРЕБИТЕЛЯ с третьими лицами, привлеченными ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЯМ, в том числе:

обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики;

обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЯ, а также обеспечить доступ Сетевой организации к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать ПОКУПАТЕЛЮ копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Ответчик настаивает на изложении редакции п. 3.1.26 договора по тексту типовой формы договора энергоснабжения: «В договорах энергоснабжения, заключаемых ПОКУПАТЕЛЕМ с ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, предусмотреть порядок взаимодействия ПОТРЕБИТЕЛЯ с третьими лицами, привлеченными ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЯМ, в том числе: обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через сетевую организацию) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики; обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) ПОТРЕБИТЕЛЯ, а также обеспечить доступ ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; обязанность ПОТРЕБИТЕЛЯ, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать ПОКУПАТЕЛЮ и ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией».

Вместе с тем, диспозитивная норма права предполагает альтернативность вариантов поведения.

Требование Правил № 861 истец исполнил, включив в договор энергоснабжения с ООО «Алекма» требования по организации взаимодействия с третьими лицами, привлекаемыми гарантирующим поставщиком для организации поставки электроэнергии. В данной части по п. 3.1.26 между сторонами разногласий нет.

Как указывалось выше, ПАО «ДЭК» вправе, соблюдая порядок, предусмотренный Основными положениями, провести проверку и контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, уведомив для этого истца, как сторону по договору энергоснабжения, и ООО «ТЭСК», как законного владельца объекта электросетевого хозяйства.

В отношении предоставления акта аварийной и технологической брони, в случае, если у Потребителя возникнет обязанность по его оформлению исходя из условий действующего законодательства, порядок его оформления установлен п. 31(1) - 31(4) Правил № 861.

В соответствии с данным порядком потребитель, в случае необходимости оформления такого акта, в процессе оформления взаимодействует с сетевой организацией, к объектам которой присоединены его энергопринимающие устройства. Обязанность передачи данного акта Потребителем не предусмотрена данным нормативным документом ни Гарантирующему поставщику, ни Энергосбытовой организации.

В соответствии с пп. «п» п. 14 Правил № 861 потребитель обязан обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения договора.

Иных обязанностей потребителя в отношении актов аварийной брони не содержатся.

Таким образом, требования ответчика по обязанности предоставления акта аварийной брони гарантирующему поставщику не соответствует действующему законодательству и подлежит исключению из договора.

Относительно п. 4.7. договора, разногласия по настоящему пункту возникли между истцом и ответчиком в отношении определения лица, которое обязано передавать ПАО «ДЭК» показания расчетного прибора учета за календарный месяц.

Истец просит изложить пункт в следующей редакции: ПОКУПАТЕЛЬ передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в отношение которых несет ответственность за снятие показаний данных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1- го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах ПОКУПАТЕЛЯ, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 5 рабочих дней.

Ответчик настаивает на изложении редакции пункта 4.7: ПОКУПАТЕЛЬ передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе контрольных приборов учета, используемых в качестве расчетных приборов учета ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ по установленной форме (Приложение № 9 к Договору), а также данные о почасовых объемах потребления по каждому прибору учета (при наличии интервального прибора учета) (Приложение № 9.1 к Договору) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а в отношении расчетных приборов учета, установленных на энергоснабжаемых объектах ПОКУПАТЕЛЯ, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, до окончания 26-го дня расчетного месяца, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (акта снятия показаний расчетных приборов учета), в течение последующих 3 рабочих дней.

Обязанность предоставления показаний приборов коммерческого учета п. 159 Основных положений связывает с обязанностью снятия показаний с таких приборов. Распределение обязанностей по снятию показаний между участниками розничного рынка электроэнергии - гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и потребителем (покупателем) закреплено п. 155 Основных положений, которая носит императивный характер и не допускает соглашения между субъектами розничного рынка об ином распределении обязанностей.

Пунктом 160 Основных положений определено, что Потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

Из условий договора следует, что лицом, обязанным осуществлять снятие показаний приборов учета при его установке в соответствии с п. 155 Основных положений № 442 является сетевая организация ООО «ТЭСК».

Приложение 3 к договору энергоснабжения, определяющее лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета – сетевую организацию, подписано ответчиком без разногласий.

Таким образом, редакция п. 4.7 договора энергоснабжения, предлагаемая истцом, соответствует требованиям п. 155, 159 Основных положений и приложению № 3, в связи с чем разногласия в данной части обоснованно урегулированы в предложенной истцом редакции.

В своей жалобе просит оставить иск без рассмотрения, указывая, что изменение точки поставки в данном договоре является основанием для того, чтобы аннулировать направленный ранее договор энергоснабжения и начать процедуру заключения договора заново.

Вместе с тем, при заключении договора энергоснабжения № Ц107 от 01.04.2022 между сторонами по существенному условию договора - точка поставки - разногласий не возникало, данное условие для рассмотрения в судебном порядке не передавалось, а значит, доводы ответчика подлежат отклонению, как не имеющие отношения к предмету настоящего иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-92937/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова

О.С. Пономарева