Гражданский кодекс часть 1

при участии от открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» ФИО1 (доверенность от 09.12.2021), от товарищества собственников жилья «Компас» ФИО2 (доверенность от 11.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А56-94182/2020,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Компас», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 690 342 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 02.08.2015 № 486 (далее – Договор) за апрель и июль – декабрь 2019 года, а также 253 173 руб. 15 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.03.2021 (с учетом уточнения иска).

Решением от 25.03.2021 (с учетом определения от 26.03.2021 об исправлении опечатки) иск удовлетворен частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 110 336 руб. 36 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 решение суда от 25.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.03.2021 и постановление апелляционного суда от 16.07.2021 и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить полностью.

По мнению Общества, принятый судами контррасчет Товарищества выполнен не в соответствии с действующими нормами права, а также имеет математические ошибки, что привело к принятию судом решения с применением норм материального права, не подлежащих применению. К спорным правоотношениям применим абзац 8 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Товарищества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергетические ресурсы), а исполнитель – принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных названным Договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к названному Договору (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стороны договорились для целей определения показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя применять «Отчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель», сформированный автоматизированной системой учета. Количество потребленной тепловой энергии, предусмотренное отчетом, фиксируется в акте приема-передачи тепловой энергии (пункт 4.7 Договора).

Расчетный период месяц; оплата тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 5.2 и 5.3 Договора).

В обоснование иска Общество указало, что во исполнение Договора в заявленный период оно поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Товарищества, коммунальный ресурс на нужды отопления и горячего водоснабжения, который оплачен не полностью.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Товарищество указывало на то, что акты приема-передачи коммунального ресурса подписывало с разногласиями, поскольку истец неверно определил объем поставленной в жилой дом тепловой энергии для оказания коммунальной услуги «отопление», необоснованно увеличивая ее объем.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично, взыскав с Товарищества 110 336 руб. 36 коп. неустойки, сделав вывод об отсутствии у ответчика задолженности по Договору за спорный период.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном случае оказывались населению многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Суду первой и апелляционной инстанций установили, что в спорных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) тепловой энергии, которые раздельно определяют объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в дело актами проверки узлов учета тепловой энергии, отчетами о теплопотреблении, сведениями, указанными в приложении № 5 к Договору.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2018 № 680-п Обществу на 2019 год установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию для оказания населению услуги по отоплению и льготные двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую населению.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В спорный период Общество, определяя количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, получает разницу между рассчитанными Гкал и Гкал на горячую воду по показаниям общедомовых приборов учета, которую добавляет к количеству тепловой энергии, использованной на отопление по показаниям ОДПУ.

Обосновывая такой расчет, Общество ссылается на положения абзаца 8 пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции от 28.12.2018), в соответствии с которым при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого названного пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Между тем, в настоящем случае прибор учета позволяет определить отдельно объем тепловой энергии, поставленной на отопление, и объем тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение, а потому у истца отсутствуют основания перераспределять объемы тепловой энергии между двумя видами коммунальных ресурсов (отопления и горячего водоснабжения) в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 42(1) Правил № 354.

Вопреки доводам подателя жалобы, Товарищество в своем контррасчете объема коммунальной услуги отопление верно определяет по показаниям ОДПУ.

Из представленного Товариществом контррасчета за спорный период следует, что задолженность по Договору на стороне Товарищества отсутствует. При этом неустойка, предусмотренная частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанная за несвоевременную оплату по состоянию на 17.03.2021 составила 110 336 руб. 36 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный Товариществом контррасчет и признал его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск частично.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А56-94182/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

С.Ю. Щуринова