Гражданский кодекс часть 1

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Медниковой А.И. (доверенность от 26.09.2023 № 271-23), от общества
с ограниченной ответственностью «Артос» Старобора А.Н. (доверенность
от 10.01.2024 № 5),

рассмотрев 06.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артос» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А56-95359/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артос», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская улица, дом 15, литер А, часть офиса № Д-643, этаж 6,
ОГРН 1127847229256, ИНН 7802786600 (далее – Общество, ответчик),
о взыскании 1 791 116 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в период с 30.05.2019 по 26.09.2019
в отсутствие договора энергоснабжения, 33 246 руб. 07 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период
с 14.06.2022 по 29.08.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 30.08.2022 по дату ее уплаты.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2023, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 1 791 116 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2022 по дату его уплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением Основных положений, без уведомления Общества, что не позволяет признать его надлежащим доказательством по делу. Объем потребленной электрической энергии определен неправильно. Обществу для фактического осуществления самовольного подключения энергопринимающего устройства требовалось проникнуть в кабельный киоск № 133, что невозможно без его повреждения,
а также произвести отключение кабельного киоска № 133 от напряжения.

В суд округа от Ленэнерго 02.02.2024 поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и возражал против приобщения
к материалам дела отзыва Ленэнерго на кассационную жалобу, указывая
на неполучение данного отзыва.

Представитель Ленэнерго возражал против удовлетворения кассационной жалобы, доказательства направления отзыва в адрес Общества не представил.

Отзыв Ленэнерго на кассационную жалобу на основании разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не принимается судом округа
и не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку в нарушение части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия данного документа не направлена лицам, участвующим в деле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта (реконструкция здания) Общества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Бумажного канала, дом 16, литера Б (далее – объект), представителями Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенной проверки было установлено, что на объекте в период с 30.05.2019 по 26.09.2019 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности)
от 26.09.2019 № БП/023453.

На основании составленного акта Ленэнерго выставило Обществу счет
от 25.04.2022 № 49900155 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 791 116 руб. 80 коп.

Общество выставленный счет не оплатило.

Претензия Ленэнерго об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, установили факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии и, проверив и признав правильным расчет её объема и стоимости, удовлетворили иск о взыскании неосновательного обогащения. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично с учетом применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами».

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии на спорном объекте в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии Ленэнерго представило в материалы дела акт
о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 26.09.2019 № БП/023453 (далее – акт № БП/023453; том дела 1, листы 14-15).

В указанном акте отражены место и способ бездоговорного потребления электроэнергии: потребление электрической энергии осуществлялось по самостоятельной схеме по одному трехфазному вводу 0,4 кВ, выполненному проводом СИП 4х35 мм от кабельного киоска № 133 до ВПУ 0,4 кВ.

В акте также отражено, что представитель Общества от присутствия при составлении акта отказался без объяснения причин. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими.

Не доверять содержанию акта № БП/023453 у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор
от 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вопреки доводам подателя жалобы, при ином понимании Основных положений как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта бездоговорного потребления.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что отсутствие уведомления Общества о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного Ленэнерго бездоговорного потребления электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии
не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для ответчика возможность в порядке статей 65, 66 АПК РФ представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора от 22.12.2021.

Общество, оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии, не представило в материалы дела ни договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, действовавший в период проведения проверки, ни доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношений.

Суд округа отмечает, что акт № БП/023453 составлен Ленэнерго 25.09.2019, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к электрическим сетям произведено 24.01.2020, что подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения № 97811111111-ОД-СПб-22539-19/35705-Э-19-03857 (том дела 1, листы 54-57).

Доводы подателя жалобы о том, что Обществу для самовольного подключения энергопринимающего устройства требовалось проникнуть в кабельный киоск № 133, что неосуществимо без его повреждения, а также произвести отключение кабельного киоска № 133 от напряжения, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Кабельные киоски предназначены для приема и распределения электрической энергии мощностью 0,4 кВ.

Согласно объяснениям Ленэнерго конструкция кабельного киоска предполагает размещение внутри киоска выключателя, с помощью которого на время производства электромонтажных работ, в том числе работ по присоединению энергопринимающих устройств, может быть осуществлено отключение нагрузки, подаваемой из электрической сети с целью обеспечения безопасности производства работ.

Суды приняли во внимание объяснения Ленэнерго, не опровергнутые Обществом.

В этой связи доводы потребителя о невозможности присоединения спорного объекта к электрическим сетям Ленэнерго через кабельный киоск
№ 133 без его повреждения и ввиду нахождения указанного киоска под напряжением, обоснованно признаны судами несостоятельными.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли
к обоснованному выводу, что в период с 30.05.2019 по 26.09.2019 Общество осуществляло потребление электрической энергии на спорном объекте в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, судами установлено, что расчет выполнен исходя из технических характеристик кабеля, присоединенного к объекту электросетевого хозяйства Ленэнерго, указанных в акте № БП/023453.

Контррасчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, выполненный Обществом исходя из номинальной токовой нагрузки автомата защиты, равного 40А., признан судами противоречащим формуле расчета, установленной пунктом 2 Приложения № 3
к Основным положениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Однако Общество таких доказательств в материалы настоящего дела
не представило.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный Ленэнерго расчет стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, суды признали факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии документально подтвержденным, а произведенный расчет стоимости бездоговорного потребления - соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений.

Поскольку Общество не представило доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, суды правомерно удовлетворили иск Ленэнерго о взыскании ее стоимости.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют
о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений
не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А56-95359/2022 оставить
без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артос» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова