Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по обособленному спору № А56-95413/2022/истр. (судья Корушова И.М.), по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

ответчик: Управление ЗАГС Ленинградской области

установил:

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2022 указанное заявление принято к производству

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 (резолютивная часть объявлена 28.02.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Указанная информация опубликована на ЕФРСБ от 07.03.2022.

В арбитражный суд от финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 поступило ходатайство о запросе в Управлении ЗАГС Ленинградской области сведений о наличии записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что с первой страницы с последнего абзаца в определении указываются обстоятельства по иному делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о запросе в Управлении ЗАГС Ленинградской области сведений о наличии записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, судом первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, предметом рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 является истребование сведений в отношении должника из Управления ЗАГС Ленинградской области, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127- ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности (полномочия) финансового управляющего определены положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Законом о банкротстве, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве.

Исходя из смысла вышеуказанных статей, арбитражный управляющий в праве самостоятельно определить объем необходимых для истребования сведений о должнике, дабы в полной мере осуществить свои обязанности.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, касающихся должника, его супруга (-и), бывшего (-ей) супруга (-ги), его обязательств и имущества.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод финансового управляющего, о необходимости истребования из Управления ЗАГС по Ленинградской области сведений о наличии записей актов гражданского состояния, в целях формирования конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-95413/2022/истр., в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-95413/2022/истр. отменить.

Принять новый судебный акт.

Истребовать из Управления ЗАГС по Ленинградской области в материалы дела сведения о наличии записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Добрянка Пермская обл., ИНН: <***>)

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва