Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3026/2021 ) Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу № А56-96359/2020 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекорд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ОГРН 1167847197693; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 1114025002410; ответчик) о взыскании 284 000 руб. задолженности, 86 412 руб. 73 коп. неустойки.

Определением суда от 02.11.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

14.12.2020 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2020 встречный иск возвращен со ссылкой на положения пункта 1 части 2 статьи 129 АПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, направить встречный иск в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным. В обоснование жалобы ее податель указывает на ошибочный вывод суда первой инстанции о подаче Ответчиком встречного иска за пределами срока установленного определением суда о принятии первоначального иска к производству, поскольку указанным определением срок для предоставления документов установлен 30 рабочих дней в то время как суд исчислил сроки исходя из календарных дней.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (часть 2).

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 25, 27, 28 Постановления N 10 при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Из совокупного толкования указанных норм права и разъяснений вышестоящей инстанции следует, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском с учетом особенностей установленных для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, то есть в сроки установленные судом для совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск принят судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 02.11.2020.

Указанным определением суд установил срок для предоставления мотивированного отзыва и доказательств своей правовой позиции в течении 15 рабочих дней с даты вынесения определения; 30 рабочих дней с даты вынесения определения для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Также суд разъяснил сторонам, что если документы поступят в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Согласно абзацу 6 пункта 22 постановления N 10 в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 228 Кодекса): 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в арбитражных судах исчисляются в рабочих днях (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 Кодекса).

Таким образом, предельный срок для совершения процессуальных действий сторон установлен судом до 15.12.2020 (исходя из шестидневной рабочей недели и праздничных дней).

Согласно материалам дела встречный иск поступил в суд 14.12.2020, то есть до истечения предельных сроков, установленных судом для совершения процессуальных действий.

Вывод суда первой инстанции об истечении предельного срока для совершения процессуальных действий сторонами 02.12.2020 является ошибочным, поскольку сроки в арбитражных судах исчисляются в рабочих днях (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 Кодекса).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения встречного иска в связи с поступлением документов по истечении срока установленного определением суда от 02.11.2020.

Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит отмене с направлением встречного иска в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии для совместного рассмотрения с первоначальным.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу N А56-96359/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		О.В. Горбачева