Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7888/2022) общества с ограниченной ответственностью «Кверти» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу № А56-97257/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (119571, г.Москва, Ленинский пр-кт, дом 156, ОГРН: 1147746396819, ИНН: 7729769510)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кверти» (194352, Санкт-Петербург, ул.Руднева, дом 22, корпус 1, литер А, помещение 19-Н, комната № 3, ОГРН: 1117847366768, ИНН: 7802761690)

о возврате авансового платежа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – Истец, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кверти» (далее – Ответчик, ООО «Кверти») о взыскании 2000000 руб. авансового платежа по предварительному договору купли-продажи от 15.06.2021, 24219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 08.10.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2021 по дату фактического погашения задолженности.

04.02.2022 Истец обратился в суд первой инстанции с ходатайством об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу него, в том числе, 165000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Кверти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» авансовый платеж по договору 2000 000 руб., проценты за период с 03.08.2021 по 08.10.2021 в размере 24 219 руб. 18 коп., проценты, начиная с 09.10.2021 по дату фактической выплаты, расходы по оплате государственной пошлины 33 121 руб., расходы по оплате представителя 65 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Кверти» представил апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между ООО «Кверти» и ООО «Монолит», и заявил ходатайство об его утверждении.

Представитель ООО «Монолит» просил суд утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Кверти» и ООО «Монолит», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу № А56-97257/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кверти» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» 03.06.2022, в следующей редакции:

«1. Ответчик полностью признает обязательство по возврату аванса в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, выплаченного истцом в соответствии с предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, заключенного Сторонами 15.06.2021, а также выплате истцу, определенных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022г. по делу № А56-97257/2021, процентов за период с 03.08.2021 по 08.10.2021 в размере 24 219,18 (двадцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 18 коп, процентов за период с 09.10.2021 по 19.05.2022 в размере 142 027 (сто сорок две тысячи двадцать семь) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 33 121 (тридцать три тысячи сто двадцать один) рубль 00 коп., расходы по оплате представителя 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

2. Иные судебные издержки, расходы, проценты, неустойки или штрафы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, понесенные сторонами до или после заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

3. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

4. Ответчик обязуется выплатить указанные в п. 1 настоящего соглашения размер авансового платежа, проценты и судебные издержки до 31 декабря 2022 года в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

5. Платежи должны производиться Ответчиком не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) безналичным способом путем их перечисления на расчетный счет Истца. Датой исполнения обязательств по выплате денежных средств, указанных в Графике платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Суммы, указанные в п. 1. настоящего Соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу по следующим банковским реквизитам:

ООО «МОНОЛИТ»

ИНН 7729769510 КПП 772901001

119571, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, д. 156

Р/с 4070281003800006514 БИК 044525225

В ПАО «СБЕРБАНК» Кор/с30101810400000000225

6. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,2 (ноль целях две десятых) % в день от суммы неисполненного в надлежащие сроки обязательства.

7. Стороны просят 13 Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе в случае нарушения Ответчиком любого из сроков выплат, предусмотренных Графиком платежей (Приложение №1 к настоящему Соглашению), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для 13 Арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения 13 Арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» из федерального бюджета 16 560 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кверти» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина