Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33041/2023) общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-98014/2022 о введении процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2023 (резолютивная часть от 01.02.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО5 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2023 №26.

Решением от 17.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023) суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 - члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фортресс» направило апелляционную жалобу, настаивая на преждевременности проведения первого собрания кредиторов должника и лишении его права участвовать в выборе кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании представитель ООО «Фортресс» поддержал доводы жалобы, а представители публичного акционерного общества «Совкомбанк» и финансовый управляющий должника возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счёт конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

Во исполнение своих полномочий финансовый управляющий проводит собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2023 по инициативе финансового управляющего состоялось первое собрание кредиторов, участие в котором принял ПАО «Совкомбанк» с суммой требования 29 868 921,97 руб. (право голоса 99,915%). По результатам этого собрания принято решение об обращении финансовым управляющим в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества, о выборе в качестве финансового управляющего должником ФИО1 – члена ассоциации СРО «ЦААУ».

ООО «Фортресс», полагая, что до момента рассмотрения его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника решение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и о выборе кандидатуры финансового управляющего нарушит права и законные интересы апеллянта как потенциального кредитора, ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета управляющему проводить первое собрание кредиторов не заявило, об отложении проведения такого собрания перед судом не ходатайствовал.

Само решение собрания кредиторов от 14.08.2023 подателем апелляционной жалобы не оспорено.

При этом в рассматриваемом случае план реструктуризации ни собранию кредиторов, ни арбитражному суду для утверждения представлен не был, а потому собрание вправе было принять решения по приведённым выше вопросам.

Подготовленный управляющим финансовый анализ подтвердил невозможность погашения должником обязательств посредством реструктуризации долгов.

Коль скоро действующее законодательство не предусматривает продление процедуры реструктуризации долгов, с учётом установленных выше обстоятельств и отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, то суд первой инстанции правомерно прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввёл процедуру реализации имущества.

Предложенная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, условий, препятствующих утверждению ФИО1 в соответствующем статусе, не выявлено.

Кроме того, суд первой инстанции по обособленному спору №А56-98014/2022/тр3/сд1 удовлетворил заявление финансового управляющего и признал недействительной сделкой договор поручительства от 23.06.2021, заключённого между ООО «Фортресс» и ФИО4 к дополнительному соглашению к Соглашениям об уступке прав и переводе обязательств. В этой связи, арбитражный суд отказал во включении требования ООО «Фортресс» в размере 81 922 887,13 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-98014/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва