Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33032/2021) ООО "ТП "Паритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу № А56-99256/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению ООО "ТП "Паритет"

к Балтийской таможне

об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТП «Паритет» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее таможня, таможенный орган) от 15.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/251118/0130550; от 06.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/251118/0130551; от 14.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/051218/0135954; от 15.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/051218/0136073; от 15.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/051218/0136074; от 15.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/111218/0139596; от 15.09.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/051218/0135946; об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТП «Паритет» путем возврата на его расчетный счет <***> руб. 96 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 20.08.21 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются неправомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенного органа просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку оно заявлено без учета положений части 3 статьи 266 АПК РФ, содержащей императивный запрет на привлечение к участию в деле третьих лиц на стадии апелляции, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Общества о привлечении к участию в деле компанию ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD. у апелляционного суда не имеется.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «Zhoushan Yueyang Food CO., LTD», Китай (продавец) и ООО «Фишт», Россия, (покупатель) на условиях поставки CFR Санкт-Петербург на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и задекларирован по декларациям на товары (далее - ДТ) № №: 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073, товары «скумбрия (scomber japonicus) мороженая, неразделанная, цельная», классификационный код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС - 0303541000, изготовитель - «Zhoushan Yueyang Food CO., LTD», страна происхождения - Китай, цена товара с глазировкой/без - 0,92/0,93 долларов США за килограмм.

Декларирование товара осуществлялось таможенным представителем ООО «ТП ПАРИТЕТ» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 25.10.2018 № 0929/00-44/2018.

При подаче ДТ № №: 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 таможенная стоимость «скумбрия (scomber japonicus) мороженая, неразделанная, цельная» определена и заявлена ООО «ТП Паритет» в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Сведения, указанные в ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 в отношении товара «скумбрия (scomber japonicus) мороженая, неразделанная, цельная», заявлены ООО «ТП Паритет» на основании следующих документов:

1)по ДТ № 10216170/051218/0136074: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 19.10.2018 № 9219YY173, коносамент№ OOLU2104259560; экспортная декларация № 310120180516890762.

2) по ДТ № 10216170/051218/0135954: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 19.10.2018 № 9219YY185, -коносамент № OOLU2104259570; экспортная декларация № 310120180516890667.

3) по ДТ № 10216170/251118/0130551: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 12.10.2018 № 9218YY170; коносамент№ OOLU2104148920; экспортная декларация № 310120180516992655.

4) по ДТ № 10216170/051218/0135946: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 19.10.2019 № 9219YY184; коносамент№ OOLU2104259690; экспортная декларация № 310120180516890717.

5) по ДТ № 10216170/111218/0139596: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 26.10.2018 № 9219YY187; коносамент № OOLU21042803 80; экспортная декларация № 310120180516811780.

6) по ДТ № 10216170/251118/0130550: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 12.10.2018 № 9219YY171; коносамент № OOLU2104148910; экспортная декларация № 310120180516992615.

7)по ДТ № 10216170/051218/0136073: контракт от 26.09.2018 № F-87, заключенный между компанией «ZHOUSHAN YUEYANG FOOD CO., LTD» (Китай) и ООО «Фишт» (Россия); инвойс от 19.10.2018 № 9219YY172; коносамент№ OOLU2104259550; экспортная декларация № 310120180516890843.

При проведении контроля таможенной стоимости указанного товара должностным лицом Балтийской таможни обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №№10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Письмом Главного таможенного управления Китайской Народной Республики (далее - ГТУ КНР) от 22.07.2020 № 2020/RU/006/CN представлены документы по заявленным в раннее указанным ДТ товарным партиям: копии экспортных таможенных деклараций, коммерческих инвойсов, упаковочных листов, контрактов на продажу, в ходе анализа которых выявлены расхождения в сведениях, указанных в экспортных таможенных декларациях и инвойсах, представленных ООО «Фишт» при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 (Сведения о номерах контейнеров, коносаментов, содержащиеся в экспортных декларациях, совпадают с заявленными при таможенном декларировании ООО «ТП Паритет».

Должностным лицом Балтийской таможни в целях подтверждения достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в адрес ООО «Фишт» направлен запрос о предоставлении документов и сведений от 27.11.2019 №15-11/44871.

В ответ на запрос Балтийской таможни ООО «Фишт» письмом (вх. от 30.12.2019 по реестру) предоставлены следующие документы и сведения: учредительные документы; контракт от 26.09.2018 № F-87 и приложения к нему; банковские документы по оплате товаров; копии проформ инвойсов; копии инвойсов; копии коносаментов; копии экспортных деклараций с заверенным переводом; копии прайс-листов производителя; упаковочные листы; бухгалтерские документы; ценовая информация внутреннего и мирового рынков.

При определении таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС заполняется ДТС-1 по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 октября 2018 г. № 160, сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. ДТС является неотъемлемой частью декларации на товары.

ООО «Фишт» при декларировании товара по семи указанным ДТ, а так же в рамках проверки документов и сведений, проведенной таможенным органом, представлены аналогичные документы. Цена, подлежащая уплате за товар в графе - А «основа для расчета» и графе -25 «заявленная таможенная стоимость» ДТС-1 к ДТ № № 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073, указанная в таблице №1, подтверждается сведениями о стоимости товара, указанными в инвойсах, представленных при таможенном декларировании, а также в рамках проверки документов и сведений ООО «Фишт».

В ходе анализа документов, полученных из Главного таможенного управления Китайской Народной Республики (далее - ГТУ КНР) (Письмо от 22.07.2020 № 2020/RU/006/CN) выявлены расхождения в сведениях, указанных в экспортных таможенных декларациях и инвойсах, представленных ООО «ТП Паритет» при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 и документах (указаны выше), полученных от ГТУ КНР письмом от 22.07.2020 № 2020/RU/006/CN, в части информации о стоимости товаров. Сведения о номерах контейнеров, коносаментов, содержащиеся в экспортных декларациях, представленные ГТУ КНР письмом от 22.07.2020 № 2020/RU/006/CN, совпадают с заявленными при таможенном декларировании ООО «ТП Паритет».

Подробная информация о стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, направленная письмом ГТУ КНР от 22.07.2020 № 2020/RU/006/CN, (сведения представлены в таблице 2, материалов дела)

Учитывая расхождения, описанные выше, таможенные орган пришел к выводу о том, что товары в стране вывоза были задекларированы на основании иных коммерческих и товаросопроводительных документов, чем представленные ООО «ТП Паритет» по ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 при декларировании товара на территории РФ.

Таким образом, сведения, заявленные о товарах, задекларированных по ДТ № № 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/013 0550, 10216170/051218/0136073 не соответствуют фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно, следовательно, сведения о таможенной стоимости указанного товара заявлены в указанных ДТ, недостоверно.

Таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «ТП Паритет» в ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 не является стоимостью сделки, то есть ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

По результатам проведенного таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, завершенного вынесением акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ООО «ТП Паритет», в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 326 ТК ЕАЭ 29.09.2020 Балтийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073 (далее - решения).

Не согласившись с вышеуказанными решениями Балтийской таможни, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок декларирования) сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Статьей 369 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные органы взаимодействуют и сотрудничают с таможенными и иными органами государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза (далее - Союз), а также с международными организациями в соответствии с международными договорами Союза с третьей стороной и (или) международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Взаимодействие Российской Федерации и КНР по вопросам сотрудничества и оказания содействия, в том числе предоставления документов и сведений, регламентировано целым комплексом двусторонних протоколов, соглашений, в том числе Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах, заключенным в г. Москве 03.09.1994 (далее - Соглашение).

Из статьи 3 Соглашения следует, что таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу имеющуюся информацию, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов и сборов.

По запросу таможенной службы одной стороны, таможенная служба другой стороны передает этой таможенной службе информацию, касающуюся, в том числе подлинности официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны, законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны (статья 5 Соглашения о сотрудничестве).

Согласно пункту 3 статьи 7 Соглашения передача документальных материалов и других документов является одним из видов выполнения запроса.

Положениями Соглашения не требуется легализация документов, представляемых сторонами, что отвечает положениям части 7 статьи 75 АПК РФ.

Следует отметить, что в соответствии с Рекомендациями Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 (г. Чита), «документы, предоставленные таможенным органом Китайской Народной Республики российскому таможенному органу в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994, при отсутствии соответствующего письменного согласия иностранного таможенного органа для использования в судебных спорах, могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, рассматриваемому арбитражным судом, при условии, что они были получены российским таможенным органом при осуществлении им мероприятий таможенного контроля и являлись основаниями (одним из оснований) для принятия решений и иных ненормативных правовых актов, которые оспариваются в арбитражном суде.

В том случае, когда такие документы были получены или запрошены судом от иностранных таможенных органов уже после принятия соответствующих правоприменительных актов, и таможенные органы представляют их в арбитражный суд в качестве дополнительных доказательств законности этих актов, применение ограничений на использование таких документов в качестве доказательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 8 Соглашения, является оправданным.(пункт 3 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019).

Документы, представленные Главным таможенным управлением КНР, получены российскими таможенными органами до судебного разбирательства при осуществлении таможенного контроля и явились основанием для принятия оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, что полностью соответствует положениям статьи 8 Соглашения. Учитывая изложенное, согласие иностранного таможенного органа в данном случае не требуется, и указанные документы могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах документы от китайской стороны получены в рамках Соглашения о сотрудничестве, не требуют легализации, являются допустимыми и относимыми к рассматриваемым поставкам доказательствами, следовательно, правомерно расценены таможенными органами как свидетельствующие о недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости ввезенного товара при таможенном оформлении в ЕАЭС.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил довод Общества о том, что полученные в ответ на запрос копии документов являются недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу.

В этом случае, при наличии у таможни обоснованных и документально подтвержденных сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара, бремя доказывания обратного в силу статьи 65 АПК РФ переходит на лицо, ввозящее товар.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что сведения о товаре и транспортных документах, указанные в экспортных декларациях КНР, представленных Главным таможенным управлением КНР (экспортные декларации №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/111218/0139596, 10216170/051218/0135946, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073) корреспондируются со сведениями о товаре и транспортных документах в ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073, однако, цена, указанная в экспортной декларации и инвойсе, представленными ГТУ КНР, превышает цену, указанную в документах, представленных Обществом при декларировании товара и при проведении контроля таможенной стоимости после выпуска товаров по рассматриваемым поставкам.

При наличии в распоряжении таможенного органа очевидно относимых к рассматриваемой партии товара документов, свидетельствующих о поставке товара из страны вывоза по иной цене, нежели заявлена декларантом при таможенном оформлении, такие документы не могут быть отклонены только на том основании, что при декларировании товара в таможенный орган представлены необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

Более того, при наличии в распоряжении таможенного органа документов, содержащих различные сведения о цене сделки, заявленная декларантом таможенная стоимость может быть признана основанной на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации только в случае устранения всех выявленных противоречий относительно таможенной стоимости товара, чего декларантом в данном случае сделано не было.

В рассматриваемом случае Общество, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о достоверности заявленной им таможенной стоимости ввезенного Товара.

В ходе проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении указанных ДТ, в соответствии с Порядком проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденным Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 (далее - Порядок №1560), а затем в рамках судебного разбирательства Обществу была предоставлена возможность доказать достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, вместе с тем в полной мере право подтвердить поставку товара по цене, указанной при декларировании, заявителем не реализовано.

Представленные Обществом пояснения обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку отраженные в них сведения не опровергают достоверность полученных таможенными органами в ходе проверки документов, представленных незаинтересованным органом Китая и свидетельствующих о занижении таможенной стоимости при декларировании товара по ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073.

Поскольку заявленные Обществом в спорных ДТ сведения о цене Товара, подлежащей уплате, являющейся основой для расчета таможенной стоимости, оказались недостоверными, таможенный орган правомерно принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ.

В основу принятых таможенным органом решений положены установленные, исходя из анализа полученных из КНР документов, факты оформления по каждой из спорных поставок двух инвойсов, свидетельствующие о том, что в стране отправления поставки осуществлялись в соответствии с коммерческими документами, отличными в части ценовой информации от представленных декларантом при таможенном декларировании товара при ввозе на территорию ЕАЭС.

Поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы, и оформляемые при этом документы должны соответствовать содержанию сделки и не должны противоречить документам, составленным иностранным контрагентом, включая документы, представляемые им в таможенные органы страны отправления.

При наличии в распоряжении таможенного органа очевидно относимых к рассматриваемым партиям товара документов, свидетельствующих о поставке товара из страны вывоза по иной цене, нежели заявлена декларантом при таможенном оформлении, такие документы не могут быть отклонены только на том основании, что при декларировании товара представлены необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

С учетом изложенного заявленная декларантом таможенная стоимость может быть признана основанной на достоверной, количественно определенной и документальной подтвержденной информации только в случае устранения всех выявленных противоречий относительно таможенной стоимости товара, в том числе выяснения причин имеющихся расхождений в документах, которые в рассматриваемом случае декларантом не объяснены.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учётом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку сведения о таможенной стоимости товаров при таможенном декларировании заявлены ООО «ТП «Паритет» недостоверно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10216170/051218/0136074, 10216170/051218/0135954, 10216170/251118/0130551, 10216170/051218/0135946, 10216170/111218/0139596, 10216170/251118/0130550, 10216170/051218/0136073.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2021 года по делу № А56-99256/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТП «Паритет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева