Гражданский кодекс часть 1

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго») представителя ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от гаражного кооператива «Разметелевский» председателя ФИО2 и представителя ФИО3 (доверенность от 20.04.2023),

рассмотрев 14.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражного кооператива «Разметелевский» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А56-99524/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражному кооперативу «Разметелевский», адрес: 188686, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), о взыскании 737 010 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 12.07.2019 по 15.01.2020 в отсутствие договора энергоснабжения, и 113 178 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.09.2020 по 06.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) с 07.09.2022 до фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2023 иск Ленэнерго удовлетворен частично. С Кооператива в пользу Ленэнерго взыскано 117 791 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 17 096 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.04.2023, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 26.04.2023 до фактического исполнения обязательства. В остальной части Ленэнерго в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2023 решение суда первой инстанции от 22.05.2023 отменено. Иск Ленэнерго удовлетворен частично. С Кооператива в пользу Ленэнерго взыскано 737 010 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 70 906 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства. В остальной части требование Ленэнерго о взыскании процентов оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с произведенным Ленэнерго расчетом объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения. По мнению подателя жалобы, объем электроэнергии, потребленной Кооперативом, должен определяться по аналогии закона на основании подпункта «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, а также с применением тарифа, установленного для потребителей, приравненных к населению, поскольку Кооператив не использует электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, действует в интересах членов Кооператива, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг.

Кроме того, податель жалобы считает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для признания экспертного заключения от 17.04.2023 № 4435-Ма недостоверным и неотносимым доказательством по делу.

Податель жалобы указывает на неправильное применение апелляционным судом положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, полагая, что о бездоговорном потреблении Ленэнерго стало известно не с даты составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 15.01.2020 № БП/007703, а с даты составления акта от 11.07.2019 № 0009563, поэтому истцом пропущен срок исковой давности.

Податель жалобы также считает, что при определении присужденного к взысканию с ответчика размера неосновательного обогащения апелляционный суд должен был учесть платежи, произведенные ответчиком в адрес истца после вынесения решения судом первой инстанции.

В отзыве Ленэнерго просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной проверки Ленэнерго выявлен факт бездоговорного потребления Кооперативом электрической энергии по месту нахождения объекта: <...> км Мурманского шоссе.

По результатам проверки с участием представителя Кооператива составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703.

Рассчитав объем бездоговорного потребления на основании пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в редакции, действующей на момент составления акта о неучтенном потреблении, Ленэнерго направило в адрес Кооператива счет от 28.05.2020 № 49900327 на оплату 737 010 руб. 54 коп. стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения в период с 12.07.2019 по 15.01.2020, а впоследствии – претензию с требованием о погашении задолженности от 22.09.2020 № ПЭК/048/2441.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Кооператив представил в суд первой инстанции экспертное заключение специалиста от 17.04.2023 № 4435-Ма, согласно которому стоимость бездоговорного потребления за расчетный период составила 291 379 руб. 01 коп.

Суд первой инстанции, приняв за основу экспертное заключение специалиста от 17.04.2023 № 4435-Ма и применив по заявлению ответчика срок исковой давности, удовлетворил иск Ленэнерго частично, взыскав с Кооператива 117 791 руб. 25 коп. стоимости потребленной электроэнергии и 17 096 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.04.2023, с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Ленэнерго в части взыскания основного долга (стоимости потребленной без договора электроэнергии) в полном объеме, а в части процентов – частично, скорректировав подлежащую применению в расчете ключевую ставку Банка России и период просрочки с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт потребления Кооперативом электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703, подписанным представителем Кооператива без возражений.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом пункт 196 Основных положений не содержит каких-либо исключений для расчета объема бездоговорного потребления в отношении некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительных, гаражных кооперативов). Вопреки доводам подателя жалобы, по нормам жилищного законодательства определяется только объем безучетного потребления в отношении населения (пункт 187 Основных положений в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии»).

Из материалов дела видно, что объем бездоговорного потребления на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703 определен Ленэнерго за период с 12.07.2019 (с даты предыдущей проверки) по 15.01.2020, то есть в пределах установленного пунктом 196 Основных положений срока.

Расчет объема бездоговорно потребленной электроэнергии осуществлен истцом с учетом наличия у ответчика трехфазного ввода и кабеля АВВГ сечением 4х10, скрытого в земле. Данные характеристики вводного кабеля отражены в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703. Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного четырехжильного кабеля АВВГ сечением 10 кв.мм определена истцом по таблице 1.3.7 главы 1.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ).

Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку Кооператива на экспертное заключение специалиста от 17.04.2023 № 4435-Ма, в котором указано, что допустимую длительную токовую нагрузку вводного кабеля следовало определять по таблице 1.3.5 главы 1.3 ПУЭ.

Апелляционный суд посчитал, что экспертное заключение специалиста от 17.04.2023 № 4435-Ма, составленное спустя три года после выявленного Ленэнерго факта бездоговорного потребления, не отвечает критерию относимого доказательства по делу, а также содержит выводы, не соответствующие зафиксированным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703 характеристикам вводного кабеля. Как правомерно указал апелляционный суд, согласно пункту 1.3.10 ПУЭ допустимый длительный ток для кабеля определяется по таблице 1.3.6 – 1.3.8 ПУЭ, тогда как примененные экспертом показатели из таблицы 1.3.5 ПУЭ используются для проводов.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно приложению 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2011 № 1178, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) включены в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению.

Довод подателя жалобы о неправильном применении Ленэнерго тарифа при расчете стоимости бездоговорного потребления опровергается представленным в материалы дела расчетом, из которого следует, что стоимость бездоговорного потребления рассчитана истцом по тарифу на электрическую энергию, утвержденному приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2019 № 623-п для населения и приравненных к нему категория потребителей по Ленинградской области, который по состоянию на январь 2020 года составил 4,27 руб. за кВтч.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии, бездоговорно потребленной ответчиком в период с 12.07.2019 по 15.01.2020, апелляционный суд признал факт бездоговорного потребления электрической энергии документально подтвержденным, а произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления – соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703 не принимается судом кассационной инстанции, поскольку этот довод противоречит статьям 196 и 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверки, проведенной 15.01.2020, а с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения Ленэнерго обратилось 03.10.2022, то есть в пределах трехлетнего срока.

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод подателя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 11.07.2019 (с даты оформления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11.07.2019 № 0009563), кассационная инстанция считает несостоятельным. Как следует из материалов дела, основанием для начисления ответчику стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, заявленной к взысканию в настоящем деле, послужил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.01.2020 № БП/007703.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений период времени, за который может быть начислена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (в данном случае с даты предыдущей проверки до даты оформления акта от 15.01.2020), не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Поскольку Кооператив не представил доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, апелляционный суд правомерно удовлетворил иск Ленэнерго о взыскании с Кооператива737 010 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 70 906 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением процентов с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства.

Доводов относительно несогласия с расчетом процентов, скорректированных апелляционным судом исходя из подлежащей применению ключевой ставки Банка России и периода просрочки с учетом моратория, в кассационной жалобе Кооператива не содержится.

Ссылка подателя жалобы на частичное погашение долга после принятия судом первой инстанции решения по существу спора не может быть принята судом кассационной инстанции ввиду того, что этот довод не заявлялся при рассмотрении дела апелляционным судом, а платежные поручения в подтверждение произведенных оплат приложены только к кассационной жалобе.

В силу полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 АПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы Кооператива.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А56-99524/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу гаражного кооператива «Разметелевский»- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

М.В. Пастухова