Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
ответчика – ФИО1, доверенность от 05.02.2018 № 1-д,
в отсутствие:
истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, п. Дубки Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по заявлению администрации Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015

по делу № А57-10241/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп-Строй», г. Саратов (ОГРН <***>) к администрации Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, п. Дубки Саратовской области (ОГРН <***>) о взыскании 2 266 269 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее – Администрация, заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 по делу № А57-10241/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Администрация просит отменить судебные акты, состоявшиеся по результатам рассмотрения ее заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 21.12.2015 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей кассационной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм

процессуального права, приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как это предусмотрено в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, приняв во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», приняли правильное решение об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу, Администрация ссылается на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2017 по делу № А57-31139/2016.

Судом установлено, что указанное решение отменено Арбитражным судом Поволжского округа от 14.12.2017 и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, то есть спор, возникший по исковому заявлению Администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Темп-Строй» об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по ремонту внутри поселковых дорог по муниципальному контракту от 14.11.2014 № 0160300047214000007-0126893-02 не разрешен по существу.

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может быть признано существенным для рассмотрения настоящего дела, а фактически является новым доказательством по делу, не имеющим для суда заранее установленной силы.

Кассационная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, с учетом того, что судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях

проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без наличия установленных законом оснований.

Судами нижестоящих инстанций сделан правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся и, по сути, направлены на предоставление нового доказательства по делу.

Закрепленные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на исправление судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, а несогласие ответчика с результатом рассмотрения спора по настоящему делу, а также с доказательствами, представленными в дело, не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А57-10241/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Р.А. Вильданов

М.М. Сабиров