Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 08.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Терра» – ФИО2, доверенность от 01.02.2022,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022

по делу № А57-11752/2021

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терра» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терра»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 326 372 204 руб. 62 коп., из которых 283 196 894 руб. 33 коп. основного долга, 41 284 242 руб. 99 коп. просроченных процентов, 1 109 296 руб. 48 коп. процентов по просроченной задолженности по повышенной ставке, 781 770 руб. 82 коп. пеней, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, Агентству во введении наблюдения в отношении ООО «Терра» отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Агентство просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о продолжении действий дополнительного соглашения от 13.11.2020 и о том, что принятие Банком платежей, совершенных ООО «Терра» 31.05.2021 и 04.06.2021 свидетельствует о сохранении дополнительного соглашения; судами не проанализирована добросовестность заемщика по неоплате кредита в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Терра» полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, требования АО «НВКбанк» к ООО «Терра» основаны на заключенных договорах:

1) Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 31.08.2018, по условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Терра» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 141 652 230,52 руб. с установленной процентной ставкой - 15 % годовых, при просроченной задолженности 30% годовых (п.п. 1.1, 2.1. Кредитного договора). Срок погашения кредита - 24.12.2021.

2) Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 09.11.2018, по условиям которого Банк предоставил ООО «Терра» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 157 000 000 руб. с установленной процентной ставкой - 11% годовых, при просроченной задолженности 26 % годовых (п.п. 1.1, 2.1. Кредитного договора). Срок погашения кредита - 07.11.2025. Срок исполнения обязательств по Кредитному договору 2 не наступил.

3) Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 05.12.2019, по условиям которого Банк предоставил ООО «Терра» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 27 950 000 руб. с установленной процентной ставкой - 12% годовых, при просроченной задолженности 27 % годовых (п.п. 1.1, 2.1. Кредитного договора). Срок погашения кредита - 31.03.2021.

Банк, ссылаясь на наличие задолженности ООО «Терра» в общем размере 326 372 204 руб. 62 коп., из которых 283 196 894 руб. 33 коп. основного долга, 41 284 242 руб. 99 коп. просроченных процентов, 1 109 296 руб. 48 коп. процентов по просроченной задолженности по повышенной ставке, 781 770 руб. 82 коп. пеней, обратился с заявлением о признании ООО «Терра» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции исходили из следующего.

Судами установлено, в соответствии с п. 1.1 Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 26.12.2016, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности до 255 000 000 руб., сроком погашения до 24.12.2021 (п.3.1 договора).

13.11.2020 между Банком и ООО «Терра» заключено дополнительное соглашение б/н к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 26.12.2016, в соответствии с п.1 которого изменен п. 1.3 кредитного договора в части порядка и сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору <***> от 26.12.2016 утвержден график погашения задолженности. В соответствии с условиями данного графика ООО «Терра» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 7 029 677,68 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 7 261 453,94 руб., в срок до 31.03.2022 сумму в размере 30 000 000 руб., в срок до 31.12.2022 сумму в размере 35 870 099,5 руб., в срок до 31.12.2023 сумму в размере 63 196 041,02 руб.

Таким образом, до 31.12.2023 должник обязан погасить в пользу кредитора сумму задолженности в размере 143 357 272,14 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 09.11.2018, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности до 157 000 000 руб. сроком погашения до 07.11.2025 (п.3.1 договора).

13.11.2020 между Банком и ООО «Терра» заключено дополнительное соглашение б/н к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 09.11.2018, в соответствии с пунктом 1 которого изменен пункт 1.3 кредитного договора в части порядка погашения основного долга и процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору <***> от 09.11.2018 утвержден график погашения задолженности. В соответствии с условиями данного графика ООО «Терра» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 5 538 319, 67 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 10 236 273,86 руб., в срок до 31.12.2022 сумму в размере 45 237 500 руб., в срок до 31.12.2023 сумму в размере 51016 760,05 руб., в срок до 31.12.2024 сумму в размере 50 787 907,22 руб., в срок до 07.11.2025 сумму в размере 45 102 435,25 руб.

Таким образом, до 07.11.2025 должник обязан погасить в пользу кредитора сумму задолженности в размере 207 919 196,05 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 05.12.2019, Банк предоставил заемщику кредит с максимальным лимитом задолженности 27 950 000 руб., сроком погашения до 31.03.2021 (п.3.1 договора).

13.11.2020 между Банком и ООО «Терра» заключено дополнительное соглашение б/н к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <***> от 05.12.2019, в соответствии с пунктом 1 которого изменен пункт 1.3 кредитного договора в части порядка и сроков погашения основного долга и процентов. Дата погашения ссуд установлена - до 31.12.2023.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору <***> от 05.12.2019 утвержден график погашения задолженности. В соответствии с условиями данного графика ООО «Терра» обязано оплатить в срок до 31.12.2020 сумму в размере 882 614,76 руб., в срок до 31.12.2021 сумму в размере 1 631 304,6 руб., в срок до 31.03.2022 сумму в размере 5 000 000 руб., в срок до 31.12.2022 сумму в размере 6 400 883,56 руб., в срок до 31.12.2023 сумму в размере 17 011 099,10 руб.

Таким образом, до 31.12.2023 должник обязан погасить в пользу кредитора сумму задолженности в размере 30 925 902,02 руб.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения от 13.11.2020 к кредитным договорам в обеспечение исполнения обязательства ООО «Терра» сторонами заключены договоры залога (Ипотеки) № 441-278-200/06-3 от 13.11.2020, № 441/278-200/06-3-2 от 13 Л 1.2020, № 441-278-200/06-3-3 от 13.11.2020.

Судами также установлено, что ООО «Терра» исполнило обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности и оплатило сумму в размере 13 450 612,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № 75046 от 31.05.2021, № 75048 от 31.05.2021, № 75047 от 31.05.2021, № 75045 от 31.05.2021, № 75064 от 04.06.2021, № 75066 от 04.06.2021, № 75062 от 04.06.2021, № 75065 от 04.06.2021, № 75063 от 04.06.2021.

Кроме того, стороны приступили к исполнению условий, предусмотренных указанными дополнительными соглашениями, в частности ООО «Терра» и Банк совместно обратились в регистрирующий орган в целях регистрации обременении на предметы залога, предусмотренные договорами залога.

Однако, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 по делу № А57-2747/2020 о банкротстве Банка по инициативе третьего лица (кредитора Банка) приняты обеспечительные меры в виде:

- приостановления исполнения решения заседания комитета кредиторов должника АО «НВКбанк», проведенного 13.11.2020 по первому вопросу «О предоставлении конкурсному управляющему АО «НВКбанк» права заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк»;

- запрета конкурсному управляющему АО «НВКбанк» заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк»;

- приостановления действия мировых соглашений и соглашений о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк», заключенных на основании оспариваемого решения комитета кредиторов.

С учетом принятых обеспечительных мер суды пришли к выводу о том, что ООО «Терра» находилось в ситуации правовой неопределенности относительно того, какие условия кредитных обязательств и дополнительных соглашений к ним ему следует исполнять и вправе ли он их вообще исполнять, поскольку не мог понять какие условия необходимо выполнять обществу первоначальные (гашение задолженности в соответствии с кредитными договорами) либо последующие, установленные дополнительными соглашениями.

Данная ситуация разрешилась лишь 28.05.2021, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-2747/2020 от 28.05.2021 указанные обеспечительные меры отменены, действие дополнительных соглашений возобновлено.

Таким образом, в период с 27.11.2020 по 28.05.2021 исполнение прав и обязанностей в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 198/06 от 04.12.2019, № 26/06 от 19.03.2019, № 25/06 от 19.03.2019 приостановлено в силу судебного запрета, установленного судебным актом.

Следовательно, ввиду наличия обеспечительных мер должник был лишен обязанности по внесению платежа в соответствии с графиком.

Как установлено судами, ООО «Терра» исполнило обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности и оплатило сумму в размере 13 450 612,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № 75046 от 31.05.2021, № 75048 от 31.05.2021, № 75047 от 31.05.2021, № 75045 от 31.05.2021, № 75064 от 04.06.2021, № 75066 от 04.06.2021, № 75062 от 04.06.2021, № 75065 от 04.06.2021, № 75063 от 04.06.2021.

Кроме того, ООО «Терра» сообщило о намерении погасить задолженность по графику платежей, поскольку обществом активно ведется хозяйственная деятельность, в том числе заключаются договоры с контрагентами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из содержания абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и установив, что на момент рассмотрения судом заявления Банка о признании несостоятельным ООО «Терра» отсутствует задолженность, учитываемая для определения признаков банкротства должника, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется, а также, не установив злоупотребления правом со стороны ООО «Терра», суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание положения статьи 33 и абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Довод Банка в кассационной жалобе о неправомерности выводов судов о продолжении действия дополнительного соглашения от 13.11.2020 подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов судов.

Доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А57-11752/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Самсонов