Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 08.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью «ВАМОС» – ФИО2, доверенность от 08.11.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021

по делу № А57-11777/2021

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВАМОС», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НВКбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВАМОС» (далее – общество «ВАМОС») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения; включении требования Банка в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества «ВАМОС» в общем размере 187 886 057,46 руб., из которых: 159 100 000 руб. – основной долг, 14 519 123,41 руб. – просроченные проценты, 12 230 437,69 руб. – проценты по просроченной задолженности по повышенной ставке; 1 938 496,36 руб. – пени; утверждении временного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 во введении наблюдения в отношении общества «ВАМОС» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ВАМОС» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о продолжении действия дополнительных соглашений от 13.12.2020 и о том, что принятие Банком платежей, совершенных обществом «ВАМОС» 31.05.2021 и 04.06.2021, свидетельствует о сохранении дополнительного соглашения; судами не проанализирована добросовестность заемщика по неоплате кредитов в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года, не исследован вопрос о платежеспособности заемщика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами, требования Банка к обществу «ВАМОС» основаны на следующих договорах:

1) договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 19.03.2019 № 25/06, по условиям которого Банк предоставил обществу «ВАМОС» кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом задолженности – 68 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 12% годовых, при просроченной задолженности 27% годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора);

2) договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 19.03.2019 № 26/06, по условиям которого Банк» предоставил обществу «ВАМОС» кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом задолженности – 91 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 12% годовых, при просроченной задолженности 27% годовых (пункты 1.1,2.1 кредитного договора);

3) договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 04.12.2019 № 198/06, по условиям которого Банк» предоставил обществу «ВАМОС» кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом задолженности – 80 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 12% годовых, при просроченной задолженности 27% годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора).

Банк, ссылаясь на то, что размер неисполненных просроченных обязательств общества «ВАМОС», с учетом уточнения требований, по состоянию на 13.09.2021 составляет: по договору от 19.03.2019 № 25/06 – 80 195 539,35 руб. (68 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 11 849 729,17 руб. – задолженность по процентам, 345 810,18 руб. – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу; по договору от 19.03.2019 № 26/06 – 79 854 903,77 руб. (55 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 028 215,72 руб. – задолженность по процентам, 2 826 688,05 руб. – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу; по договору от 04.12.2019 № 198/06 – 33 792 259,78 руб. (26 100 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6 896 782,93 руб. – задолженность по процентам, 795 476,85 руб. – пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу), обратился с заявлением о признании общества «ВАМОС» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования, суды установили, что дополнительными соглашениями от 13.11.2020 к кредитным договорам стороны изменили условия возврата кредита, согласно которым изменен пункт 1.3 кредитных договоров в части порядка и сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору от 19.03.2019 № 25/06 утвержден график погашения задолженности, по условиям которого общество «ВАМОС» обязано оплатить в срок: до 31.12.2020 сумму в размере 2 391 147 руб., до 31.12.2021 – 4 419 470 руб., до 31.12.2022 – 4 420 000 руб., до 31.12.2023 – 8 166 551,09 руб., до 25.12.2024 – 27 120 529 руб., до 25.12.2025 – 25 708 650 руб., до 11.03.2026 – 23 010 800 руб.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору от 19.03.2019 № 26/06 утвержден график погашения задолженности, по условиям которого общество «ВАМОС» обязано оплатить в срок: до 31.12.2020 сумму в размере 2 285 655,74 руб., до 31.03.2021 – 10 000 000 руб., до 31.12.2021 – 3 789 973,43 руб., до 31.03.2022 – 20 000 000 руб., до 31.12.2022 – 2 705 958,9 руб., до 31.03.2023 – 24 000 000 руб., до 31.12.2023 – 4 863 495,75 руб., до 31.12.2024 – 4 415 085,64 руб., до 31.12.2025 – 4 194 840,39 руб., до 11.03.2026 – 3 675 560,27 руб.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору от 04.12.2019 № 198/06 утвержден график погашения задолженности, по условиям которого общество «ВАМОС» обязано оплатить в срок: до 31.12.2020 сумму в размере 917 778,69 руб., до 31.12.2021 – 7 796 296,81 руб., до 31.12.2022 – 22 297 743,61 руб.

В соответствии с пунктом 9 дополнительных соглашений от 13.11.2020 в обеспечение исполнения обязательств общества «ВАМОС» сторонами заключен договор залога (ипотеки) от 13.11.2020 № 25‑26‑198/06 3-1, договор залога (ипотеки) от 13.11.2020 № 25‑26‑198/06 3-2 и договор залога от 13.11.2020 № 25-26-198/06 3-3.

Банк и общество «ВАМОС» 20.11.2020 совместно обратились в регистрирующий орган в целях регистрации обременения на предметы залога, что подтверждается представленными в материалы дела описями.

Однако определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 по делу № А57-2747/2020 о банкротстве Банка по инициативе кредитора Банка были приняты обеспечительные меры в виде:

- приостановления исполнения решения заседания комитета кредиторов Банка, проведенного 13.11.2020, по первому вопросу «О предоставлении конкурсному управляющему АО «НВКбанк» права заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками АО «НВКбанк»;

- запрета конкурсному управляющему Банка заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками Банка;

- приостановления действия мировых соглашений и соглашений о реструктуризации долга с заемщиками Банка, заключенных на основании оспариваемого решения комитета кредиторов.

С учетом принятых обеспечительных мер суды пришли к выводу о том, что общество «ВАМОС» находилось в ситуации правовой неопределённости относительно того, какие условия кредитных обязательств и дополнительных соглашений к ним ему следует исполнять, и вправе ли оно их вообще исполнять, поскольку не могло понять какие условия необходимо выполнять обществу: первоначальные (гашение задолженности в соответствии с кредитными договорами) либо последующие, установленные дополнительными соглашениями.

Также судами отмечено, что оригиналы дополнительных соглашений и договоров залога для регистрации в период с 13.11.2020 по 27.11.2020 (дата наложения судом обеспечительных мер) должнику кредитором переданы не были, что лишило его возможности в указанный срок исполнить условие соглашения и зарегистрировать залог совместно с кредитором.

Обеспечительные меры были отменены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А57-2747/2020.

Таким образом, в период с 27.11.2020 по 28.05.2021 исполнение прав и обязанностей в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита было приостановлено в силу судебного запрета, установленного судебным актом. Следовательно, на 31.12.2020 (дата первого платежа в соответствии с графиком) ввиду наличия обеспечительных мер должник был лишен обязанности по внесению платежа в соответствии с графиком.

Кроме того, судами принято во внимание, что дополнительные соглашения от 13.11.2020 недействительными сделками в установленном законом порядке не признаны.

Как установлено судами, после отмены судом обеспечительных мер и возобновления действия дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита, общество «ВАМОС» произвело оплату приостановленных платежей по графику на общую сумму 15 594 581,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 53884 от 31.05.2021, № 53885 от 31.05.2021, № 53886 от 31.05.2021, № 53901 от 04.06.2021, № 53894 от 04.06.2021, № 53893 от 04.06.2021, № 53892 от 04.06.2021, № 53891 от 04.06.2021, № 53891 от 04.06.2021.

Отклоняя довод Банка о прекращении обязательств по исполнению дополнительных соглашений от 13.11.2020 в связи с юридической невозможностью его исполнения в соответствии с положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что невозможность исполнения возникла в результате принятия судом обеспечительных мер, которые по своей правовой природе носят временный характер, в связи с чем обеспечительные меры не могут являться основанием для прекращения обязательства сторон по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции учел, что фактически стороны, заключив дополнительные соглашения, выразили волю и изменили существенные условия кредитных договоров, и в этой связи общество «ВАМОС» должно было руководствоваться условиями, отразившимися в данных дополнительных соглашениях, то есть последним волеизъявлением сторон.

Отклоняя довод Банка о том, что сторонами согласованы условия дополнительных соглашений об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения должником более чем на 10 рабочих дней, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 8 дополнительных соглашений, в случае нарушения сроков оплаты какого-либо платежа, предусмотренного Графиками платежей, более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных соглашениями, должник обязуется уплатить суммы задолженностей по кредитным договорам (без учета изменений, внесенных соглашениями), включая суммы задолженностей по основному долгу, процентам, а также повышенным процентам из расчета 27% годовых по кредитным договорам, начисляемым на суммы просроченных задолженностей за каждый день ненадлежащего исполнения (за вычетом фактически уплаченных сумм).

Судом отмечено, что пунктом 8 предусмотрены лишь санкции за неисполнение обязательств, но не условия об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения.

Также апелляционным судом признан необоснованным довод Банка об отказе кредитора от исполнения условий дополнительных соглашений в связи с уклонением должника от регистрации обеспечивающих договоров, установив, что пунктом 11 дополнительных соглашений от 13.11.2020, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, заемщик совместно с кредитором обязуются направить документы для государственной регистрации изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке, возникающей в силу договоров залога недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции указал, что после снятия обеспечительных мер общество «ВАМОС» неоднократно обращалось к Банку с целью согласования совместных действий по регистрации обеспечения в соответствии с условиями дополнительных соглашений от 13.11.2020, в адрес которого были направлены письма № И-2021-19 от 31.05.2021, № И-2021-20 от 10.06.2021, однако Банк уклонялся от государственной регистрации обеспечительных сделок, игнорируя письма должника.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что от Банка в адрес должника не поступило определенного отказа от кредитных договоров с требованием о досрочном погашении задолженности.

Признав необоснованность заявленного требования Банка, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суды отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из содержания абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и установив, что на момент рассмотрения судом заявления Банка о признании несостоятельным общества «ВАМОС» отсутствует задолженность, учитываемая для определения признаков банкротства должника, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется, а также, не установив злоупотребления правом со стороны общества «ВАМОС», суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание положения статьи 33 и абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Довод Банка в кассационной жалобе о неправомерности выводов судов о продолжении действия дополнительных соглашений от 13.12.2020 подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов судов.

Доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А57-11777/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Коноплёва

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Самсонов