Гражданский кодекс часть 1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 (председательствующий Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-13038/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, к организации научного обслуживания «опытно-производственное хозяйство «Крутое», пос. Николаевский Балаковского района Саратовской области, о взыскании пени по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось с исковым заявлением к организации научного обслуживания «опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее – ОНО «ОПХ «Крутое», ответчик) о взыскании неустойки за период с января 2008 года по март 2009 года в сумме 230 064 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2009 изменено. С ОНО «ОПХ «Крутое» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскано 46 000 руб. неустойки и 6101 руб. 30 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2009 оставить в силе.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2006 между ОАО «Саратовэнерго» и ОНО «ОПХ «Крутое» был заключен договор энергоснабжения № 20 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора истец (Поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику (Потребитель), а ответчик обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчеты производятся в следующие сроки:

-до 5 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 25% от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

-до 10 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 25% от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

-до 15 числа текущего месяца третий плановый платеж в размере 25% от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

-до 20 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 25% от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

В соответствии с пунктом 8.2 Договора при несвоевременном зачислении платежей на счет Поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не своевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной в период с период с января 2008 года по март 2009 года электроэнергии по счетам-фактурам, выставленным истцом на оплату. Оплата потребленной электрической энергии производилась ответчиком с нарушением условий договора. Факт нарушения сроков оплаты, а также расчет неустойки ответчик не оспаривает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена пунктом 8.2. Договора энергоснабжения от 05.12.2006 № 20.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 05.01.2008 по 20.03.2009 по состоянию на 01.04.2009 составил 230 064 руб. 74 коп.

Суд обоснованно и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, уменьшил сумму взысканной неустойки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу № А57-13038/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи Г.Ю. Газизова

А.Ф. Фатхутдинова