Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Силаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства дело № А57-1333/2022

по иску по иску акционерного общества «Ситиматик», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2018 по октябрь 2021 в размере 168178 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Ситиматик» ФИО2 – доверенность от 21.03.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» директора ФИО3 – паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Ситиматик» (далее - истец, АО «Ситиматик») к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (далее – ответчик, ООО «Эксперт-Авто») о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2018 года по октябрь 2021 года в размере 168178 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6045 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2022 года по делу № А57-1333/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Эксперт-Авто», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не известил его надлежащем образом о рассмотрении настоящего спора, неправомерно не удовлетворил ходатайство о рассмотрении спора в порядке искового производства. Арбитражным судом Саратовской области нарушено право ответчика на ознакомление с материалами дела, представление дополнительных документов; не применен срок исковой давности. Взыскиваемая АО «Ситиматик» задолженность оплачена за ответчика ИП ФИО1

В силу пункта 51 Постановления № 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Между тем, суд первой инстанции, установив противоречия в позициях сторон и представленных доказательствах, не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях устранения этих противоречий путем вызова сторон в судебное заседание, заслушивания их позиций, затребования дополнительных доказательств и вынесения законного и обоснованного решения на основе принципов состязательности сторон и непосредственного исследования доказательств (статьи 10, 65, 71 АПК РФ).

Рассмотрение судом первой инстанции настоящего спора в упрощенном порядке привело к нарушению норм процессуального права: дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, без проведения судебного заседания и его протоколирования.

Применительно к делам, разрешаемым по общим правилам искового производства, возможность обжалования судебного акта и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту, которое включает в себя и право быть выслушанным судом при разрешении дела на основе принципов состязательности и равноправия сторон (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 310-ЭС21-14695 по делу № А54-6092/2020).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определением от 15 июня 2022 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А57-1333/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 15 июня 2022 года по делу № А57-1333/2022 обязал ООО «Эксперт-Авто» представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на исковое заявление.

ООО «Эксперт-Авто» представлено ходатайство в котором ответчик указал на то, что истцом неверно произведен расчет размера исковых требований; за период с 2018 года по 31 января 2019 года задолженность не должна быть взыскана, т.к. необходимо применить срок исковой давности. В указанном ходатайстве ответчик признал задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 66616 руб. 66 коп. исходя из расчета 3506 руб. 14 коп. за каждый месяц. В просительной части ответчик просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за период с августа 2018 года по январь 2019 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года.

В судебном заседании 11.08.2022 ООО «Эксперт-Авто» в лице директора ФИО3 признало долг с февраля 2019 года по август 2020 года в размере 66616 руб. 66 коп., а также период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 50511 руб. 56 коп. Всего ответчиком признана задолженность в размере 117128 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, ответчик признал свою обязанность по оплате расходов за вывоз ТКО за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года.

АО «Ситиматик» представило дополнения к письменным объяснениям в порядке статьи 81 АПК РФ в которых указывает, что оплата должна быть взыскана в заявленном размере, срок исковой давности не пропущен.

ИП ФИО1 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что производил безналичную оплату в период с 01.09.2020 по 31.03.2021; с 01.04.2021 по 01.03.2022 в полном объеме. 28.05.2022 АО «Ситиматик» на электронную почту ИП ФИО1 предоставило акт сверки от 28.05.2022, в котором произвело корректировку реализации взаимных расчетов между ИП ФИО1 и АО «Ситиматик» за период с 01.04.2021 по 01.03.2022 в сторону уменьшения, исключив расходы на вывоз ТКО по адресу: <...>.

ООО «Эксперт-Авто» повторно обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о применении срока исковой давности.

ИП ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено арбитражным апелляционным судом.

Представитель АО «Ситиматик» поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Эксперт-Авто» частично признала исковые требования, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 52/312/0004151, согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенных договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в приказе № 47 от 05.02.2018 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», № 134 от 18.03.2020 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

В период с августа 2018 года по октябрь 2021 года Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика. Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушались, по состоянию на дату предъявления искового заявления размер задолженности за указанный период составлял 168178 руб. 62 коп.

Региональный оператор выполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Ответчиком до настоящего момента не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Истцом была направлена претензия от 03.12.2021 № 24035/185, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Ситиматик» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 года № 155, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

В соответствии с частями 1, 2, 4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила № 1156) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8.1. Правил № 1156 предусмотрено, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Из положений статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 641» следует, что правоотношении между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона. В данном случае, вышеуказанное Постановление разъясняет, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156).

Между АО «Управлением отходами» (переименованное в АО «Ситиматик» -региональный оператор) и ООО «Эксперт-Авто» (потребитель) был заключен договор №52/312/0004151 от 01.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также Правил № 1156 следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

В соответствии с Правилами № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил № 1156).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.4 Правил № 1156).

В силу пункта 8.11 Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (пункт 8.12 Правил № 1156).

Положениями пункта 8.14 Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8.11 настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В силу пункта 8.15 Правил № 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (пункт 8.15 Правил № 1156). При этом форма типового договора также утверждена Правилами № 1156.

Пунктом 8.16 Правил № 1156 установлено, что после рассмотрения региональным оператором предложений потребителя о внесении изменений в проект договора, последний не вправе предлагать рассмотреть иные условия договора.

Пункт 8.17 Правил № 1156, предусматривает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 15 типового договора учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии производится с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов -нужное указать.

Как следует из положений статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил № 505).

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является для ответчика обязательным.

Как указал истец, между ним (региональным оператором) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 № 52/312/0004151. Однако указанный договор ответчиком не подписан.

Квалификация спорных правоотношений как основанных на конкретном договоре либо фактических договорных обязательствах (разовых сделках) или кондикции не подвергает сомнению правовую природу требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги с изменением лишь правового основания.

Фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 № Ф06-13109/2021 по делу № А65-9551/2021, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 № Ф06-5081/2021 по делу № А12-27991/2020).

Ответчик полагает, что с него не должна быть взыскана плата за вывоз ТКО за период с сентября 2020 по октябрь 2021 года, в связи с тем что им были заключены договоры субаренды от 01.09.2020, от 01.04.2021, оплату за вывоз ТКО по договорам субаренды осуществлял ИП ФИО1

В отзыве ИП ФИО1 указывает, что им производилась оплата за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, а также после расторжения договора субаренды в период с 01.04.2021 по 01.03.2022.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что обязанность по оплате задолженности за ТКО лежит на ООО «Эксперт-Авто» в силу следующего.

В ответе на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора (субарендатора) нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2021 года № 308-ЭС21-1900 подтвердил применение вышеуказанной правовой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий.

Таким образом, предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные арендатором до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку в договорах аренды от 01.09.2020, 01.04.2021, заключенных ООО «Эксперт-Авто» с ИП ФИО1, ИП ФИО4, плата за коммунальные услуги включена в арендную плату, следовательно, применительно к позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 июня 2021 года № 308-ЭС21-1900, обязанность по оплате услуг регионального оператора сохраняется за арендодателем. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2022 года № Ф06-15906/2022 по делу № А12-11286/2021, от 25 апреля 2022 года № Ф06-15859/2022 по делу № А12-14631/2021.

ООО «Эксперт-Авто» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 1089/2 с Комитетом по управлению имуществом города Саратова. Согласно указанного договора арендатор (ответчик) обязан был в течение одного месяца со дня подписания договора заключить договор на сбор и вывоз бытовых отходов, отходов производства и потребления с организацией, предоставляющей соответствующие услуги. Таким образом обязанность по заключению и вывозу ТКО была возложена на ООО «Эксперт-Авто».

Обязанность по заключению договора в отношении объектов - нежилых помещений в соответствии с пп. «в» п. 8(1) правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, возникает у лиц, владеющих такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

На основании изложенного обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а так же по оплате оказанной услуги по обращению с ТКО, предусмотренная ФЗ «Об отходах производства и потребления», по общему правилу возникает у собственников ТКО с момента заключения договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (продовольственный магазин), соответствует дате договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от 18 сентября 2017 года № 1089/2, что в свою очередь соответствует действующему законодательству.

Ответчик заключил договор субаренды от 01.09.2020 с ИП ФИО1 на срок с 01.09.2020 по 31.07.2021. Согласно пункту 5.1 заключенного договора арендная плата устанавливается 65000 руб. в месяц; коммунальные платежи, а именно: электроэнергия, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, отопление – оплачиваются арендатором на основании выставленных счетов не позднее чем через 2 рабочих дня путем передачи наличных денежных средств. Сторонами 29.03.2020 было заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.09.2020 с 31.03.2021.

Также ООО «Эксперт-Авто» был заключен договор субаренды от 01.04.2021 с ИП ФИО4, который также содержал условие о том, что коммунальные платежи, а именно: электроэнергия, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, отопление – оплачиваются арендатором на основании выставленных счетов не позднее чем через 2 рабочих дня путем передачи наличных денежных средств.

В рамках заключенного договора субаренды ИП ФИО1 произвел АО «Ситиматик» оплату за вывоз ТБО платежными поручениями от 23.07.2021 № 1398 в размере 51393 руб. 04 коп. (назначение платежа за сентябрь, октябрь 2020 года), от 27.08.2021 № 1587 в размере 74718 руб. 55 коп. (назначение платежа за ноябрь, декабрь 2020 года, июль 2021), от 02.06.2021 № 1074 в размере 69976 руб. 53 коп. (назначение платежа за январь, февраль 2021 года, март 2021, от 09.06.2021 № 1125 в размере 46651 руб. 02 коп. (назначение платежа апрель, май 2021 года), от 02.07.2021 № 1269 в размере 23325 руб. 51 коп. (назначение платежа июнь 2021 года), от 30.09.2021 № 1742 (назначение платежа август 2021), от 26.10.2021 № 1893 в размере 23321 руб. 51 коп. (назначение платежа сентябрь 2021 года), от 23.11.2021 № 2035 в размере 19949 руб. 28 коп. (назначение платежа октябрь 2021 года), от 28.12.2021 № 2217 в размере 17618 руб. 13 коп. (назначение платежа ноябрь 2021 года), от 25.01.2022 № 75 в размере 17618 руб. 13 коп. (назначение платежа декабрь 2021). В материалы дела также представлены детализации начислений за апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, декабрь 2021. В представленных в материалы дела детализациях (пункт 6) указан продовольственный магазин, расположенный по адресу: пр-кт Энтузиастов, 64.

Таким образом, с учетом имеющихся детализаций начислений арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 произвел АО «Ситиматик» оплату за нежилое помещение (продовольственный магазин), расположенное по адресу: пр-кт Энтузиастов, 64 за апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, декабрь 2021.

ИП ФИО1 в отзыве указывает, что он также оплачивал услуги по вывозу ТБО за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 за нежилое помещение (продовольственный магазин), расположенное по адресу: пр-кт Энтузиастов, 64. Вместе с тем в материалы дела на представлена детализация начислений за указанные месяцы, в связи с чем установить была ли включена плата за спорное помещение в рамках настоящего дела не представляется возможным, т.к. в платежным поручениях указан только месяц без разбивки на помещения.

Учитывая условия заключенных договоров субаренды, а также отсутствие в назначениях платежа указания, что оплата производилась ИП ФИО1 за ООО «Эксперт-Авто» суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «Эксперт-Авто», на которое в силу закона возлагается обязанность оплатить услуги за вывоз ТКО АО «Ситиматик». Материалы не содержат доказательств, что ИП ФИО1 погашалась задолженность непосредственно за ответчика заключенному между ними соглашению.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет возражения ООО «Эксперт-Авто» на пояснения АО «Ситиматик» о том, что истцом произведена корректировка начислений ИП ФИО1 но не представлено документов подтверждающих это, в связи с тем, что взаимоотношения, связанные с корректировкой расчетов между АО «Ситиматик» и ИП ФИО1 не имеют отношения к настоящему спору, т.к. плательщиком за вывоз ТКО по спорному помещению является ООО «Эксперт-Авто».

АО «Ситиматик» представило в суд апелляционной инстанции корректировочные акты о том, что за весь период истцом были сняты начисления с ИП ФИО1 по объекту: продовольственный магазин (<...>). Истцом представлены дополнительные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых представлена таблица с корректировкой начислений ИП ФИО1 по объекту: продовольственный магазин по адресу: <...>.

В судебном заседании 11.08.2022 АО «Ситиматик» представило Двенадцатому арбитражному апелляционному суду платежное поручение от 10.08.2022 № 23867 о возврате ошибочных денежных средств на основании письма от 01.08.2022 в размере 130020 руб. 32 коп. В судебном заседании представитель истца пояснил арбитражному апелляционному суду, что в сумму 130020 руб. 32 коп. включены денежные средства ошибочно уплаченные ИП ФИО1 региональному оператора за объект: продовольственный магазин (<...>).

Таким образом, плата за вывоз ТКО по объекту: продовольственный магазин (<...>) за спорный период не произведена.

Ответчик документально не опроверг факт оказания услуг. Суд апелляционной инстанции считает договор от 01.04.2019 № 52/312/0004151 заключенным на условиях типового, поэтому у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу закона.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО. Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуга по обращению с ТКО осуществлялась иным лицом, имеющим статус регионального оператора.

Истец оказывает такие услуги, как монополист, имеет статус регионального оператора по осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории Саратовской области.

Единый тариф на услугу Саратовского ФИО5 Ситиматик» (до переименования АО «Управление отходами») установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1.

Указанным постановлением Региональному оператору Саратовской области АО «Управление отходами» (до смены наименования), оказывающему услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 1, единый тариф с календарной разбивкой:

на период с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года:

Наименование услуги

Единица измерения

Период действия тарифа

с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года

с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года

с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года

тарифы

Услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (без НДС)

руб./куб. м

Услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (с НДС)

руб./1 куб. м

на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года:

Наименование услуги

Единица измерения

с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года

с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года

Услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (НДС не облагается)

руб./1 куб. м

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2020 № 35/111 «Об установлении единого тарифа на услугу Саратовского филиала АО «СИТИМАТИК» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 1» установлен и введен в действие единый тариф:

услуга Саратовского филиала АО «Ситиматик» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 1

сроки действия тарифа

с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года

с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года

с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года

с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года

<*> с 1 января 2023 года по 30 июня 2023 года

<*> с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года

единый тариф (НДС не облагается)

руб./куб. м

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 5 февраля 2018 года № 47 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на одну расчетную единицу для населенных пунктов с численностью населения 100 тыс. человек и более:

Наименование категории объектов

Расчетная единица

Годовой норматив накопления, м³/год

Годовой норматив накопления, кг/год

3.2

Продовольственные магазины

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 18.03.2020 № 134 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на одну расчетную единицу для населенных пунктов с численностью населения 100 тыс. человек и более:

Наименование категории объектов

Расчетная единица

Годовой норматив накопления, м³/год

Годовой норматив накопления, кг/год

3.2

Продовольственные магазины

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 26.04.2021 № 157 «Об установлении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на одну расчетную единицу для населенных пунктов с численностью населения 100 тыс. человек и более:

Наименование категории объектов

Расчетная единица

Годовой норматив накопления, м³/год

Годовой норматив накопления, кг/год

3.2

Продовольственные магазины

Таким образом, различная сумма начислений за расчетный период обусловлена разными действующими тарифами и нормативами накопления; расчет, приведённый истцом проверен арбитражным апелляционным судом и является верным.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым применить срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком и исключить период взыскания с августа 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 18991 руб. 06 коп. в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее - постановление Пленума № 43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что договор сторонами заключен на условиях типового. Типовой договор не включает в себя условий о претензионным порядке в связи с чем судом апелляционной инстанции применены положения части 5 статьи 4 АПК РФ - тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Претензия от 03.12.2021 № 24035/185 направлена ответчику 07.12.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.12.2021 № 4 (т.1, л.д. 12). Из изложенного следует, что с требованием об оплате задолженности истец мог обратится к ответчику 07.12.2021.

Исковое заявление подано АО «Ситиматик» 31.01.2022.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного следует, что право требования оплаты за декабрь 2018 года приходится на 10 января 2019 года; трехлетний срок для взыскания приходится на 10 января 2021 года и, учитывая претензионный порядок 30 дней, срок исковой давности не пропущен истцом за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года. Задолженность за указанный период составляет 149187 руб. 56 коп.

Право требования долга возникло у АО «Ситиматик» с 10 сентября 2018 года, а не как указывает истец с 22.02.2019 (с момента обращения ответчика с заявкой об оказании услуг). Фактически услуги оказывались с августа 2018 года, а следовательно, истец как региональный оператор должен был знать, что право требования оплаты задолженности за вывоз ТКО возникло у него с сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года в размере 149187 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с абзацем вторым пункта 51 Постановления от 18.04.2017 № 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2022 года по делу № А57-1333/2022 – отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года в размере 149187 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 330 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Н. Силакова