Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» (далее - ООО «Мясокомбинат «Волжский») с исковым заявлением к Филиалу Специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области; индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб»; признании недействительным договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб» по результатам открытых аукционных торгов.

Решением арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2007г. по делу № А57-14422/07-3 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Мясокомбинат «Волжский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, одним их ответчиков выступает филиал специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области.

Согласно ч. 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Гражданская правосубъектность (правоспособность и дееспособность) филиалов и представительств производна от правосубъектности создавшего их юридического лица. Ее пределы определяются в соответствии с законом самим юридическим лицом в положении о данном филиале или представительстве.

АПК РФ и иными федерального законами не предусмотрена возможность участия в арбитражном суде филиала юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, суд не может рассмотреть данный спор без привлечения специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из смысла статьи ст.47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Для разрешения вопроса о привлечении специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области в качестве ответчика, суду необходимо перейти к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции.

В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене по безусловным основаниям доводы ООО «Мясокомбинат «Волжский» о нарушении судом норм материального права арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу от «13» ноября 2007 года по делу № А57-14422/07-3 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина