Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу № А57-14825/2014

по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН 6454038461; ОГРН 1026403342162) к индивидуальному предпринимателю Галактионову Александру Сергеевичу (ИНН 644005903502; ОГРН 310644005000052) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 563 963 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее ? ОАО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Галактионову Александру Сергеевичу (далее – ИП Галактионов А.С., ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 563 963 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 21.10.2014 с ИП Галактионова А.С. в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 353 429,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 534,30 руб. ОАО «Облкоммунэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 2105,33 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 по делу № А57-14825/2014 отменено. В иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО «Облкоммунэнерго» на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) в нежилом здании, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Шоссейная, дом 32, принадлежащем на праве собственности ИП Галактионову А.С. проведена проверка наличия у ИП Галактионова А.С. как потребителя электроэнергии правовых оснований для ее потребления, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны индивидуального предпринимателя.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.01.2014 № 11, в котором отражен факт осуществления потребителем бездоговорного потребления электрической энергии (самовольного подключения к электрическим сетям сетевой организации) по адресу: г. Балашов, ул. Шоссейная, д. 32.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 27.01.2014 произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления.

Из уточненного расчета суммы иска следует, что оплата за бездоговорную потребленную электрическую энергию предъявлена за 180 дней использования энергопринимающих устройств (количество дней рассчитано на основании предоставления ИП Галактионовым А.С. свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 31.07.2013 на нежилое помещение до даты обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии 27.01.2014), из расчета суммарной мощности энергопринимающих устройств ? 56 кВт, в течение каждого дня, месяца, 24 часа в сутки. Общий объем бездоговорного потребления составил ? 241 920 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию ? 4,74113 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, в спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, истцу предоставлено право на проведение проверок по наличию у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 1 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии ? самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений № 442, установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Проверка проведена в присутствии ИП Галактионова А.С. (потребителя). В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2014 № 11 в разделе «Объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, его претензии к составлению Акта отмечено «претензий не имею».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 136 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 Положений.

По условиям пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный истцом, признан соответствующим приведенным выше положениям и формуле Приложения № 3.

В связи с чем, суд первой инстанции счел обоснованными требования истца.

Отменяя принятый судебный акт, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что формула которая была применена истцом для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии (W=P сум * N час * L дней) существенно отличается от формулы, указанной в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Согласно пункту 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

? максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T ? количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где:

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

б) почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются по формуле:

где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, МВт·ч.

Пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов, ч.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, иного порядка определения объема бездоговорного потребления в данном случае не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, сопоставив формулу, по которой произведен расчет истцом по делу с формулой, применение которой определено действующим в спорный период законодательством, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом сделан вывод, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный истцом по формуле: W=P сум * N час * L дней, противоречит пункту 196 Основных положений № 442.

При этом материалы дела не содержат доказательств осуществления расчета бездоговорного потребления с учетом императивных норм, устанавливающих порядок определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, из акта бездоговорного потребления не следует, что истцом были установлены допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, необходимые для расчета энергии при бездоговорном потреблении.

Соответственно, проверить обоснованность расчета истца с учетом примененной формулы, и отсутствия в акте соответствующих первичных данных, не представляется возможным.

Правильность приведенного расчета, истец по делу в суде кассационной инстанции также не доказал.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание позицию сторон, довод заявителя жалобы о подписании ответчиком как акта, так и расчета без замечаний, не может являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку само по себе подписание акта со стороны ответчика, не устраняет нарушений, допущенных истцом.

Кроме того, следует учитывать, что процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца (статья 65 АПК РФ), который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию сумы.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел необоснованными и недоказанными требования истца.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования суда апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального прав и не влияют на законность принятого судебного акта и не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу № А57-14825/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

А.А. Хайбулов