Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008 (судья Андрющенко О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 (председательствующий Жаткина С.А., Тимаев Ф.И., Камерилова В.А.)

по делу № А57-16559/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 590 975,85 рублей, при участии третьего лица – Энгельсской квартирно-эксплуатационной части, г. Энгельс Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.12.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 в сумме 590 975,85 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны (далее – Энгельсская КЭЧ) просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседаниях кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 9 часов 30 минут 29.04.2009 и 9 часов 30 минут 30.04.2009.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее – ООО «Саратовская газовая компания») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком») 01.06.2007 был заключен договор поставки газа № 46-5-30054/07, в соответствии с условиями которого ООО «Саратовская газовая компания» в период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. поставило ответчику 5 165 295 000 куб.м природного газа, оказало снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 10 105 181,24 рублей.

Количество потребленного газа ответчик не оспаривает, однако указывает на необоснованность отнесения его к 3 группе потребителей.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цены на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из:

1) регулируемой оптовой цены на газ;

2) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям;

3) платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пунктам 10, 11, 24 Методических указаний по регулированию размеров ПССУ, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.06.2007 № 128-э/1, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей.

Если фактический объем поставки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам поставки без учета объемов газа, реализуемого по нерегулируемым ценам, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе.

В соответствии с пунктами 12, 13, 46 Методических указаний по регулированию тарифов по транспортировке газа по распределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 04.09.2007 № 223-э/2, на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя. Тариф на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей.

Конечные потребители, получившие после 1 октября 2006 года в собственность или на иных законных основаниях газоиспользующее оборудование, или образовавшиеся после 1 октября 2006 года в результате слияния нескольких конечных потребителей, разносятся по группам потребителей исходя из объемов потребления газа конечными потребителями, ранее потреблявшими газ на указанном газоиспользующем оборудовании, либо в случае невозможности использования указанного подхода исходя из годового объема потребления газа отдельно по точкам подключения к газораспределительным сетям.

Если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе.

При заключении договора поставки газа от 01.06.2007 № 46-5-30054/07 ответчику была присвоена 2 группа потребления, на основании чего производился расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку.

Фактический объем поставки и транспортировки газа по итогам 2007 года составил 5 439 227 м3, то есть менее 10 млн. м3, ответчик был отнесен к 3 группе потребления, произведен перерасчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку по тарифам для 3 группы, о чем ответчик был уведомлен письмом от 07.07.2008 № 05-72/3312 с направлением счета-фактуры от 30.06.2008 № 36419 на сумму перерасчета 590 975,85 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки газа от 01.06.2007 № 46-5-30054/07 покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж в размере 100% от суммы месячного объема потребления газа (стоимость газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги) на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не произвел оплату потребленного газа в сумме 590 975,85 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за период с июля по декабрь 2007 г.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

К другой группе потребления относятся по итогам года исходя из фактического объема поставки газа конечному потребителю, которым по договору поставки газа от 01.06.2007 № 46-5-30054/07 является ООО «Стройком», а не Энгельсская КЭЧ. Вышеназванными Методическими указаниями предусмотрена возможность по итогам года отнести потребителя к группе по транспортировке и ПССУ с более высоким порядковым номером, что в свою очередь влечет применение к объемам газа, потребленного потребителем, тарифа, установленного для другой группы.

Исходя из фактического потребления газа ответчиком, он был отнесен к 3-й группе ПССУ и транспортировки.

Согласно пункту 8.1. договора поставки газа от 01.06.2007 № 46-5-30054/07, заключенного между истцом и ответчиком, настоящий договор заключен сроком с 1 июня 2007 г. по 31 декабря 2007 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Требования методических рекомендаций, которые позволяют по итогам года относить потребителя к другой группе и соответственно производить перерасчет оплаты по договору поставки газа, не учтены заявителем жалобы.

Доводам заявителя кассационной жалобы дана правовая оценка при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу № А57-16559/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Энгельсской квартирно-эксплуатационной части госпошлину в размере 5204,88 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать справку на возврат госпошлины в соответствии с настоящим постановлением

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи М.З. Желаева

Е.П. Герасимова