Гражданский кодекс часть 1

ответчиков – открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» – ФИО1, доверенность от 22.04.2009 № Д/09-221; общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» – ФИО2, доверенность о 12.05.2009 № 326,

в отсутствие:

истца – извещен, не явился,

третьего лица – извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 (председательствующий Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу № А57-17404/2008

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственное предприятие железобетонных конструкций-3», г. Энгельс Саратовской области, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 1 780 639 рублей, при участии третьего лица – открытого акционерного общества «Троллейбусный завод», г. Энгельс Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (далее – ООО «ТСУ «Энгельсстрой») взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие железобетонных конструкций-3» (далее – ЗАО «ПП ЖБК-3») неосновательное обогащение, образовавшееся в результате переплаты по договору энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14 в период с 01.01.2006 по 01.12.2006 в размере 1 504 510 рублей. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006 по 01.08.2008 в размере 276 129 рублей прекращено. В отношении ответчика открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда отменено в части, с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») в пользу ЗАО «ПП ЖБК-3» взыскано 1 504 510 рублей, в иске к ООО «ТСУ «Энгельсстрой» отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Саратовэнерго» просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании кассационной инстанции 12.08.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 14.08.2009.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» 01.04.2003 (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Троллейбусный завод» (далее – ОАО «Троллейбусный завод») (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 395 в редакции протокола разногласий.

Согласно пункту 4.2.5 договора абонент вправе подключать субабонентов только с разрешения энергоснабжающей организации.

Актом согласования протокола разногласий к договору энергоснабжения от 01.04.2003 № 395 стороны пришли к соглашению пункт 7.2 изложить в следующей редакции: при несвоевременном зачислении платежей на счет энергоснабжающей организации в сроки, указанные в договоре, энергоснабжающая организация производит безакцептное списание денежных средств, соответствующих стоимости неоплаченного в данный расчетный период количества электроэнергии мощности, отпущенной ОАО «Троллейбусный завод» без учета субабонентов.

Между ОАО «Троллейбусный завод» и ООО «ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор энергоснабжения № 28, на основании которого энергоснабжающая организация (ОАО «Троллейбусный завод») обязалась подавать абоненту (ООО «ТСУ «Энгельсстрой») электрическую энергию через присоединенную сеть.

ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация), ОАО «Троллейбусный завод» (абонент) и ООО «ТСУ «Энгельсстрой» (субабонент) 01.04.2005 заключили трехстороннее соглашение о расчете по договору энергоснабжения от 01.04.2003 № 395. В соответствии с пунктом 1 данного соглашения субабонент перечисляет своими платежными поручениями энергоснабжающей организации платежи за текущий месяц в установленные сроки. Пунктом 2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация засчитывает поступившие денежные средства абоненту, уменьшая на полученные суммы его платежей.

Между ООО "ТСУ Энгельсстрой" (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ПП ЖБК-3» (потребитель) 01.04.2005 был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14.

Соглашением о расчетах по договору энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14, заключенному между ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация), ООО «ТСУ «Энгельсстрой» (абонент) и ЗАО «ПП ЖБК-3» (субабонент) предусмотрено, что субабонент перечисляет своими платежными поручениями платежи за текущий расчетный месяц в сроки, необходимые для зачисления, на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с 01.01.2006 по 01.12.2006 ООО «ТСУ «Энгельсстрой» отпустило ЗАО «ПП ЖБК-3» электрическую энергию на общую сумму 8 664 300 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, которые ООО «ТСУ «Энгельсстрой» выставляло ЗАО «ПП ЖБК-3» на основании показаний приборов учета. Оплата по договору энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14 производилась на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго» на основании данного соглашения, по условиям которого ООО «ТСУ «Энгельссрой» согласилось на перечисление денежных средств за отпущенную ЗАО «ПП ЖБК-3» электроэнергию на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго».

За потребленную в вышеуказанный период электроэнергию ЗАО «ПП ЖБК-3» произвело оплату в размере 10 391 000 рублей (в т.ч. НДС), в результате чего, образовалась сумма переплаты в размере 1 504 510 рублей (в т.ч. НДС 18% 229 501 рублей).

Расчет произведен с учетом долга ЗАО «ПП ЖБК-3» на 01.01.2006 в размере 222 188 рублей, выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2006 по 01.12.2006 на сумму до 6 643 300 рублей, платежных поручений о произведенных платежах за указанный период в размере 10 391 000 рублей.

Сумма переплаты ОАО «Саратовэнерго» истцу не возвращена.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Трехсторонним соглашением от 01.04.2005 о расчете по договору энергоснабжения от 01.04.2003 № 395 предусмотрено, что энергоснабжающая организация засчитывает поступившие денежные средства абоненту, уменьшая на полученные суммы его платежи, заключено между ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация), ОАО «Троллейбусный завод» (абонент) и ООО «ТСУ «Энгельсстрой» (субабонент). ЗАО «ПП ЖБК-3» не является стороной данного соглашения. Порядок расчетов между ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация), ООО «ТСУ Энгельсстрой» (абонент) и ЗАО «ПП ЖБК-3» (субабонент) определен самостоятельным соглашением о расчетах по договору энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14, в соответствии с которым субабонент перечисляет своими платежными поручениями платежи за текущий расчетный месяц в сроки, необходимые для зачисления, на расчетный счет энергоснабжающей организации, не предусмотрено условие о возможности зачисления ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация) поступивших денежных средств ООО «ТСУ Энгельсстрой» (абоненту), уменьшая на полученные суммы его платежи.

Переплата за отпущенную электроэнергию, произведенная ЗАО «ПП ЖБК-3» по договору энергоснабжения от 01.04.2005 № 85/14, в размере 1 504 510 рублей ООО «ТСУ Энгельсстрой» не была получена.

У ОАО «Саратовэнерго» отсутствовали правовые основания учитывать излишне выплаченные ЗАО «ПП ЖБК-3», денежные средства в оплату за поставленную электроэнергию ООО «ТСУ «Энгельсстрой».

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу № А57-17404/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Ю. Газизова

Судьи М.З. Желаева

Э.Г. Гильманова