Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузница» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области о признании недействительным решения; заинтересованные лица: Фахрудинов Артем Халимович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее –ООО «Кузница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Инспекция № 19, регистрирующий орган) от 01.07.2021, записи № 2216400251813 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Газ-тест» (далее – ООО «Газ-тест») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица, а также обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кузница» путем восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО «Газ-тест» как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области и Фахрудинов Артем Халимович (далее – Фахрудинов А.Х.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2021, оставленным без изменением постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, заявленные ООО «Кузница» требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,
Фахрудинов А.Х. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным
судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ООО «Газ-тест» зарегистрировано 19.10.2016 и состояло на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова; адресом его регистрации является: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 102, литера БВ.

07.02.2020 в Инспекцию № 19 поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, с приложением протокола осмотра объекта недвижимости от 06.02.2020, согласно которому ООО «Газ-тест» по адресу регистрации не находится.

Уведомлением от 14.02.2020 № 131 Инспекция № 19 сообщила ООО «Газ-тест», учредителю и его руководителю Фахрутдинову А.Х. о необходимости представить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

04.03.2020 Инспекцией № 19 принято решение о государственной регистрации принятия заявления ООО «Газ-тест» о ликвидации и назначении ликвидатора.

В связи с непредставлением ООО «Газ-тест» достоверной информации об адресе места нахождения 23.03.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно адреса ООО «Газ-тест».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2020 по делу № А12-1527/2020 с ООО «Газ-тест» в пользу ООО «Кузница» взысканы предоплата по договору от 06.02.2018 № 5 в сумме 298 150 руб., неустойка за период с 30.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 154 739,85 руб., штраф в сумме 44 722,50 руб.

21.12.2020 в регистрирующий орган поступило заявление ООО «Кузница» (форма № Р38001), в котором оно возражало относительно внесенной в ЕГРЮЛ записи от 04.03.2020 (ГРН 2206400074373) о начале добровольной ликвидации ООО «Газ-тест».

11.02.2021 в регистрирующий орган повторно поступило заявление ООО «Кузница» (форма № Р38001), в котором оно возражало относительно внесенной в ЕГРЮЛ записи от 04.03.2020 (ГРН 2206400074373) о начале добровольной ликвидации ООО «Газ-тест».

15.03.2021 регистрирующим органом принято решение № 313 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Сведения о принятом решении опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 17.03.2021 № 10.

Письмом Инспекции № 19 от 19.03.2021 № 03-23/007925 заявителю сообщено об оставлении возражения без рассмотрения ввиду того, что в представленном возражении по форме № Р38001, в листе «Б» не указан входящий номер документов, относительно которых представлено возражение.

01.07.2021 Инспекцией № 19 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216400251813 о прекращении деятельности ООО «Газ-тест» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Считая, что решение о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем и внесенная на его основании запись в ЕГРЮЛ являются незаконными, ООО «Кузница» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены статьей 49 ГК РФ, с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что ООО «Кузница» неоднократно направляло возражения относительно исключения ООО «Газ-тест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием взысканной арбитражным судом задолженности, возражения заявителя относительно исключения ООО «Газ-тест» были получены Инспекцией № 19 в декабре 2020 года, запись о прекращении деятельности на указанный момент регистрирующим органом внесена не была. Однако, несмотря на получение возражений, регистрирующий орган принял решение о прекращении деятельности юридического лица 01.07.2021.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив, что действия Инспекции № 19 по внесению записи о прекращении юридического лица являются неправомерными и нарушающими права и законные интересы ООО «Кузница», поскольку исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами, суды правомерно удовлетворили требования ООО «Кузница».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А57-17813/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи С.В. Мосунов

А.Н. Ольховиков