Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2014 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу № А57-178/2014

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова, г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Юго-Востока», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, учреждение) с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 по делу № А57-178/2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2014 заявление удовлетворено в части. Суд предоставил ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии рассрочку исполнения судебного акта по настоящему делу по следующему графику: с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года (включительно) по 50 000 руб. ежемесячно (15 месяцев х 50 000 руб. = 750 000 руб.), в декабре 2015 года - 557,16 руб. (до полного погашения суммы долга). В остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2014 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил наименование участника процесса ‑ ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Юго-Востока» (далее – ФГБНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (далее – Пенсионный фонд), не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФГБНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Пенсионного фондав судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учреждение в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия учреждения.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя Пенсионного фонда, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 по делу № А57-178/2014 удовлетворены заявленные требования Пенсионного фонда о взыскании с ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии задолженности по страховым взносам и пени.

ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 по делу № А57-178/2014.

В обоснование требований учреждение сослалось на то, что на лицевом счете бюджетного учреждения 20606У75703 ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, открытом в УФК по Саратовской области на расчетном счете <***>, остаток денежных средств составляет 95 393,43 руб., однако сумма, подлежащая взысканию по названному решению, превышает остаток более чем в 8 раз. Помимо данного решения, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда по делам № А57-178/2014, № А57-13642/2013, всего на сумму более 1 000 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами незамедлительное исполнение решения суда невозможно.

Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения части 1 статьи 324 АПК РФ, пришли к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта по графику, установленному судом.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ не содержит исключений в отношении каких-либо категорий споров, а также в нем нет перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Суды установили, что ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии действительно находится в тяжелом финансовом положении.

Так, на лицевом счете бюджетного учреждения 20606У75703 ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, открытом в УФК по Саратовской области на расчетном счете <***>, остаток денежных средств составляет 95 393,43 руб. Помимо данного решения, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда по делам № А57-178/2014, № А57-13642/2013, всего на сумму более 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о том, что ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления рассрочки.

С учетом вышеизложенного суды правомерно удовлетворили заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 в обжалуемой части.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы Пенсионного фонда являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы инспекции сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы Пенсионного фонда необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу № А57-178/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Логинов

Судьи М.В. Егорова

Ф.Г. Гарипова