Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи: Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу № А57-21307/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадастр Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, о признании незаконным решения от 01.08.2014, о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ №2146450055805, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кадастр Сервис» (далее – ООО «Кадастр Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – налоговый орган) от 01.08.2014 о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест»), о признании недействительной записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 2146450055805.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ликвидатор ООО «Русинвест» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием участников ООО «Русинвест» принято решение от 28.04.2014 о ликвидации данного общества, ликвидатором ООО «Русинвест» назначена ФИО2 (далее – ФИО2, ликвидатор), определены порядок и сроки ликвидации, что отражено в протоколе общего собрания участников от 28.04.2014 № 1/1.

Уведомление о ликвидации ООО «Русинвест», о порядке и сроке заявления требований его кредиторами опубликовано 16.04.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 15(475).

ФИО2 07.05.2014 представила в налоговый орган уведомление о ликвидации ООО «Русинвест» (форма № Р15001) с приложением решения о ликвидации.

Налоговым органом принято решение от 15.05.2014 № 1905 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации ООО «Русинвест» и назначении ликвидатора, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450038447 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

ФИО2 09.07.2014 представлен в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием участников данного общества от 19.06.2014.

Налоговым органом принято решение от 16.07.2014 № 2744 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Русинвест», в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450052461 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Русинвест».

На основании представленного ФИО2 заявления от 01.08.2014 о ликвидации юридического лица (форма № Р16001) с приложением ликвидационного баланса, утвержденного общим собранием участников данного общества 22.07.2014, налоговым органом принято решение о государственной регистрации ООО «Русинвест» в связи с его ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450055808 о государственной регистрации ООО «Русинвест» в связи с его ликвидацией, прекращении деятельности данного юридического лица.

Согласно материалам дела, ООО «Кадастр Сервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Русинвест» задолженности в размере 2 779 338,20 рублей, неустойки в размере 68 151,69 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 19.12.2012 № 5.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2014 заявление ООО «Кадастр Сервис» принято, возбуждено производство по делу № А47-2276/2014, которое передано по подсудности

в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 дело № А47-2276/2014 принято к производству с присвоением делу номера № А57-13938/2014.

Арбитражный суд, установив, что ООО «Русинвест» ликвидировано по решению участников, 01.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, определением от 01.09.2014 прекратил производство по делу № А57-13938/2014 о взыскании задолженности в размере 2 779 338,20 рублей, неустойки в размере 68 151,69 рублей на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Считая, что решение налогового органа о государственной регистрации ООО «Русинвест» в связи с ликвидацией является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества как кредитора ООО «Русинвест», ООО «Кадастр Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61-63 ГК РФ подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Таким образом, при наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

В данном случае процедура ликвидации ООО «Русинвест» началась после обращения ООО «Кадастр Сервис» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Русинвест» задолженности.

Следовательно, на дату обращения в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации ООО «Русинвест» было известно о наличии в арбитражном суде неразрешенного спора с ООО «Кадастр Сервис», в связи с чем наличие притязаний со стороны заявителя безусловно должно было быть учтено при решении вопроса о ликвидации ООО «Русинвест».

Однако ФИО2, несмотря на указанные обстоятельства, предприняла меры, приведшие к ликвидации ООО «Русинвест» и невозможности разрешения по существу дела № А57-13938/2014 по исковому заявлению ООО «Кадастр Сервис» к ООО «Русинвест» о взыскании задолженности в размере 2 779 338,20 рублей, неустойки в размере 68 151,69 рублей.

Действия ликвидатора ФИО2 по инициированию и завершению процедуры добровольной ликвидации ООО «Русинвест» в период рассмотрения арбитражным судом спора о наличии задолженности перед ООО «Кадастр Сервис» не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом, что не допустимо в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, решение налогового органа от 01.08.2014 о государственной регистрации ООО «Русинвест» в связи с его ликвидацией не может быть признано законным.

Аналогичные правовые позиции изложены в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по делу № А12-21312/2014, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 по делу № А57-8488/2014.

Обоснованно не принят довод ликвидатора о недоказанности факта наличия у ООО «Русинвест» задолженности перед ООО «Кадастр Сервис», поскольку указанные обстоятельства не могут быть проверены в рамках настоящего дела, подлежали установлению при рассмотрении дела № А57-13938/2014.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу № А57-21307/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи Н.Н. Сафин

С.В. Мосунов