Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щитэкс Плюс» на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2018 года по делу № А57-22487/2016, (судья Павлова Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щитэкс Плюс» (ОГРН <***>,ИНН <***>) г. Балаково, Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) г. Балаково, Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щитэкс Люкс», Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 393,66 рублей стоимости принятого на хранение по перечням материалов от 26.01.2016, от 16.02.2016, от 09.02.2016, от 11.02.2016, от 16.02.2016, от 29.03.2016, от 29.04.2016,

при участии в судебном представителя индивидуального предпринимателю ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щитэкс Плюс» (далее – ООО ЧОП «Щитэкс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), содержащем в себе требования обязать ИП ФИО1 в течение пятнадцати дней, с момента вступления в законную силу решения, возвратить ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» принятое на хранение по договору от 01.01.2016 № 20 имущество, а именно:

1) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-526:

1.1) ИПР 513-10 Извещатель пожарный ручной в количестве 27 штук, по цене 135 рублей 59 копеек, общей стоимостью 4 320 рублей (с НДС);

1.2.) ОПОП 1-8М «Выход» 12В Оповещатель пожарный световой в количестве 35 штук, по цене 118 рублей 64 копейки, общей стоимостью 4 900 рублей (с НДС);

1.3) ИП 212-141 Извещатель пожарный дымовой в количестве 54 штуки, по цене 138 рублей 98 копеек, общей стоимостью 8 856 рублей (с НДС);

1.4) SF12012 Аккумуляторная батарея 12В 1,2Ач в количестве 1 штуки, по цене 230 рублей 21 копейка, общей стоимостью 271 рубль 65 копеек (с НДС);

1.5) КСПВ 4х0,50 Кабель слаботочный, бухта 200 м в количестве 200 м, по цене 4 рубля 63 копейки, общей стоимостью 1 092 рубля;

2) по товарной накладной от 26.01.2016 №ЦБ-524:

2.1) КСВВнг-LS 4х0,5 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 м, по цене 4 рубля 38 копеек, общей стоимостью 2 068 рублей (с НДС);

2.2) КСПВ 6х0,5 КроМ в количестве 600 штук, по цене 5 рублей 93 копейки, общей стоимостью 4 200 рублей (с НДС);

3) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-514:

3.1) Пирон-4Д Извещатель инфракрасный пассивный оптико-электронный с помехозащищенностью от домашних животных весом до 200 кг, сферич. линза, -30…+50°С, дальность 10 м (объемная), питание 12В в количестве 40 штук, по цене 282 рубля 90 копеек, общей стоимостью 13 352 рубля 80 копеек;

4) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-490:

4.1) КВК-2П 2х0,5 12V (200 м) черный в количестве 400 м, по цене 11 рублей 86 копеек, общей стоимостью 5 600 рублей (с НДС);

4.2) АТ12/30 Блок питания, Uвх=110-240 V АС, Uвых=12,6V DC, Iвых=3,0А (ном.), вес 356 г в количестве 2 штук по цене 540 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 275 рублей (с НДС);

4.3) Полис 52 в количестве 1 штуки, по цене 1 331 рубль 69 копеек, общей стоимостью 1 574 рубль 40 копеек (с НДС);

5) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-964:

5.1) NOVICAM А61 (3,6) Видеокамера купольная (dome) в количестве 2 штук, по цене 1 348 рублей 33 копейки, общей стоимостью 3 182 рубля 06 копеек (с НДС);

5.2) RVi-IPC41LS (2,8 мм) Уличная IP-камера видеонаблюдения в количестве 1 штуки, по цене 4 567 рублей 80 копеек, общей стоимостью 5 390 рублей (с НДС);

6) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-963:

6.1) МАЯК-12-КП Оповещатель охранно-пожарный свето-звуковой в количестве 4 штук, по цене 206 рублей 92 копейки, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки (с НДС);

6.2) Астра-Р комплект: радиоприемное устройство (РПУ) + 2 брелока (РПД), частота 433,92 МГц, 150 м, 1 силовое реле, выход на устройство индикации Астра-931, контроль 25 брелоков (РПД), антенна в комплекте в количестве 2 штук, по цене 920 рублей 52 копейки, общей стоимостью 2 172 рубля 42 копейки (с НДС);

6.3) Астра-Р РПД брелок однокнопочный, частота 433,92 МГц, дальность 150 м, контроль разряда батареи в количестве 6 штук, по цене 266 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1 885 рублей 68 копеек (с НДС);

6.4) КСВВнг-LS 2х0,5 Кабель связи и сигнализации в количестве 500 м, по цене 3 рубля 03 копейки, общей стоимостью 1 790 рублей (с НДС);

6.5) КСПВ 2х0,5 КроМ в количестве 500 штук, по цене 2 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1 500 рублей (с НДС);

7) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-923;

7.1) РИФ-ОП8(GSM-PRO.12) в количестве 1 штуки по цене 9 338 рублей 98 копеек, общей стоимостью 11 020 рублей (с НДС);

8) по товарной накладной от 11.02.2016 № СЕ000000321:

8.1) RVi-IPN 16/2PRO NEW-IP-видеорегистратор; количество видеопотоков для записи: 16; Видеовыходы: 1 VGA + 1 HDMI (аудио/видео); Разрешение отображения (макс): 1920х1080 (HDMI) / 1280х1024 (VGA); Суммарная скорость декодирования потоков: 1280х720 (720р) @ 400 к/с / 1920х1080 (1080р) @ 400 к/с; Суммарный входящий битрейт: до 160 Мбит/с; Поддержка IP-камер: до 5Мп; 2 HDD SATA до 4 Тб каждый; Тревожные вх./вых.: 4/2; Аудио вх./вых. для двунаправленных переговоров: 1 (RCA) / 1 (RCA); Воспроизведение: 1-4-8-16 каналов видео; LAN: Gigabit Ethernet сетевой адаптер; Обновленное OSD-меню; Dual stream (трансляция доп. потока сеть, запись на HDD); Мониторинг через мобильные устройства: iOS, Android; RS-485; RS-232; USB 2.0; Поддержка IP-камер: RVi, Arecont Vision, AXIS, Canon, Dynacolor, Hikvision, Beward (BD-серия), Panasonic, SAMSUNG, SANYO, SONY, стандарта ONVIF; Профессиональное ПО RVi-SmartPSS в комплекте бесплатно; Питание: DC 12 В / 3,3А; Габаритные размеры 375х285х45 мм; Вес: 2,3 к в количестве 1 штуки по цене 11 875 рублей 97 копеек, общей стоимостью 14 013 рублей 64 копейки (с НДС);

8.2) RVi-NS 1602М-Сетевой коммутатор; 20 портов (16PoE 10/100 Мбит/с + 4 порта 10/100/1000 Мбит/с RJ-45/SFP), Суммарная мощностью потребителей: 250 Вт; Таблица МАС адресов: 2К; Буфер памяти: 512 КБ; Грозозащита: 4кВт (IEC61000-4-5); Габаритные размеры 442х315х44 мм; Вес: 3,54 г в количестве 1 штуки, по цене 18 224 рубля 58 копеек, общей стоимостью 21 505 рублей (с НДС);

8.3) RVi-IPC42LS (3,6 мм) – Сенсор: ?,8 КМОП; Разрешение и скорость трансляции: 1920х1080, 25 к/с; Объектив: 3,6 мм; Нижний порог чувствительности: 0,01 лк@F1.2 цвет /0,001 лк@F1.2 ч.б.; ИК-подветка: до 20 метров; режим «день/ночь»: Механический ИК-фильтр; Степень защиты оболочки: IP66; Диапазон рабочих температур: -40…+50°С; Габаритные размеры: 60х77х139 мм в количестве 8 штук, по цене 5 084 рубля 75 копеек, общей стоимостью 48 000 рублей (с НДС);

8.4) RVi-IPC32MS(2,8) – Купольная мегапиксельная IP камера 1/3’’ КМОП-матрица SONY, 2-х мегапиксельная; Формат сжатия: H.264/MJPEG; Разрешение и скорость трансляции: 1920х1080 (25 к/с); Видеопотоки с независимыми настройками: 2 (H.264/MJPEG:1920х1080 (25 к/с), 704х576 (25 к/с)); Мегапиксельный объектив: 2,8 мм; Нижний порог чувствительности: 0,01 лк @F1.2; Режим «день-ночь»: Электронное переключение; Питание PoE / DC 12 В; Соответствие стандартам ONVIF; Пластиковый корпус; Диапазон рабочих температур: -10…+50°С; Габаритные размеры: O110х54 мм; в комплекте поставляется бесплатное программное обеспечение RVi-Smart PSS в количестве 4 штук, по цене 5 508 рублей 48 копеек, общей стоимостью 26 000 рублей (с НДС);

8.5) Коннектор RJ-45 CAT5E (100 шт/уп) PROCONNECT (05-1021-3) – коннектор RJ-45 CAT5E (100 шт/ук) PROCONNECT (05-1021-3) (10702030/200515/0029438/1, Китай) в количестве 99 штук, по цене 2 рубля 24 копейки, общей стоимостью 261 рубль 36 копеек (с НДС);

8.6) ПожТехКабель РТК-LAN U/UTP Cat 5e PE 4х2х0,51 (305 м) (КПП-ВП 4х2х0,51) Уличная прокладка (10101030/191015/0017217, Украина) в количестве 610 метров, по цене 13 рублей 56 копеек, общей стоимостью 9 760 рублей (с НДС);

9) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1193:

9.1) РИФ-ОП8 (исп. С) в количестве 3 штук, по цене 3 203 рубля 39 копеек, общей стоимостью 11 340 рублей (с НДС);

9.2) РИФ-ОП-КС в количестве 1 штуки, по цене 3 889 рублей 83 копейки, общей стоимостью 4 590 рублей (с НДС);

9.3) ИП 212-141М Извещатель пожарный дымовой в количестве 58 штук, по цене 161 рубль 86 копеек, общей стоимостью 11 078 рублей (с НДС);

9.4) МАЯК-12-КП Оповещатель охранно-пожарный свето-звуковой в количестве 4 штук, по цене 206 рублей 92 копейки, общей стоимостью 976 рублей 64 копейки (с НДС);

9.5) Считыватель-2 исп. 01 (черный) в количестве 4 штук, по цене 205 рублей 09 копеек, общей стоимостью 968 рублей (с НДС);

9.6) Крепеж-клипса для труб Полистирол д16 (100 шт/2000 шт уп/кор) ФИО3 в количестве 600 штук, по цене 51 копейка, общей стоимостью 360 рублей (с НДС);

9.7) Труба гофрированная ПВХ 16 с зондом, строительная (100 м/уп) в количестве 300 штук, по цене 3 рубля 31 копейка, общей стоимостью 1 170 рублей (с НДС);

10) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1216:

10.1) КСПВ 6х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 метров, по цене 7 рублей 28 копеек, общей стоимостью 3 436 рублей 80 копеек (с НДС);

11) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1190:

11.1) RS-202TF-RR в количестве 2 штук, по цене 3 798 рублей 31 копейка, общей стоимостью 8 964 рубля (с НДС);

12) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1140:

12.1) Пирон-4 Извещатель инфракрасный пассивный оптико-электронный, сферич. линза, -30…-50°С, дальность 12 м (объем), питание 12 В в количестве 13 штук, по цене 243 рубля 80 копеек, общей стоимостью 3 739 рублей 84 копейки (с НДС);

12.2) Звон-1 Извещатель разбития стекла, микропроц., -20…+45°С, дальность 6 м, питание 12В в количестве 35 штук, по цене 277 рублей 15 копеек, общей стоимостью 11 446 рублей 40 копеек (с НДС);

13) по товарной накладной от 01.03.2016 № ЦБ-1588:

13.1) Пирон-4Д Извещатель инфракрасный пассивный оптико-электронный с помехозащищенностью от домашних животных весом до 20 кг, сферич. линза, -30…+50°С, дальность 10 м (объемная), питание 12 В в количестве 20 штук, по цене 282 рубля 90 копеек, общей стоимостью 6 676 рублей 40 копеек (с НДС);

13.2) КСПВ 4х0,50 Кабель слаботочный, бухта 200 м в количестве 400 м, по цене 4 рубля 24 копейки, общей стоимостью 2 000 рублей (с НДС);

13.3) ИП 212-141 Извещатель пожарный дымовой в количестве 54 штук, по цене 152 рубля 54 копейки, общей стоимостью 9 720 рублей (с НДС);

13.4) DS1990A iButton TS в количестве 100 штук, по цене 29 рублей 14 копеек, общей стоимостью 3 438 рублей (с НДС);

13.5) RVi-R08LA в количестве 1 штуки, по цене 6 016 рублей 95 копеек, общей стоимостью 7 100 рублей (с НДС);

13.6) КСПВ 6х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 м, по цене 6 рублей 78 копеек, общей стоимостью 3 200 рублей (с НДС);

14) по товарной накладной от 01.03.2016 № ЦБ-1587:

14.1) ИП103-5/4С-А3 в количестве 10 штук, по цене 93 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 100 рублей (с НДС);

15) по товарной накладной от 11.03.2016 № ЦБ-410:

15.1) Звон-1 Извещатель разбития стекла, микропроц., -20…+45°С, дальность 6 м, питание 12В в количестве 30 штук, по цене 327 рублей 04 копейки, общей стоимостью 9 811 рублей 20 копеек (с НДС);

15.2) Пирон-4Д Извещатель инфракрасный пассивный оптико-электронный с помехозащищенностью от домашних животных весом до 20 кг, сферич. линза, -30…+50°С, дальность 10 м (объемная), питание 12 В в количестве 20 штук, по цене 282 рубля 90 копеек, общей стоимостью 6 676 рублей 40 копеек (с НДС);

15.3) RVi-C321B (3,6 мм) в количестве 8 штук, по цене 1 750 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей (с НДС);

16) по товарной накладной от 15.03.2016 № ЦБ-454:

16.1) RVi-R04LA NEW в количестве 1 штуки, по цене 2 541 рубль, общей стоимостью 2 541 рубль (без НДС);

17) по товарной накладной от 16.03.2016 № МЕ000000604:

17.1) Риэлта Шорох-2 (ИО 313-5/1) – Извещатель охранный поверхностный вибрационный, чувствительность 0,1-1,6 м/с.кв, питание 9-17В, потребляемый ток 25 мА, степень защиты IP 30, диапазон рабочих температур -30…+50°С, в количестве 2 штук, по цене 706 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 668 рублей 48 копеек (с НДС);

17.2) Разъем штекер BNC под винт с пружиной металл REXANT (05-3073) – Разъем штекер BNC под винт с пружиной металл для подключения коаксиального кабеля (10130190/101115/0018063/1, Китай) в количестве 50 штук, по цене 30 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1 783 рубля (с НДС);

17.3) Радий Считыватель-2 исп. 00 – монтажная площадка под Touch Memory, хромированная, светоид в количестве 5 штук, по цене 203 рубля 39 копеек, общей стоимостью 1 200 рублей (с НДС);

18) по товарной накладной от 16.03.2016 № МЕ000000599:

18.1) RVi-R08LA NEW – 8-ми канальный DVR. Меню рус. Формат сжатия Н.264. OS Linux; 8 входов BNX; видеовыходы: 1HDMI + 1 VGA; 1 вход аудио, 1 выход аудио; RS485 для управления PTZ видеокамерами; Разрешение записи: 704х576 (D1) @ 200 к/с; Воспроизведение: 1-4-8 каналов видео; 1 HDD SATA3 (макс. Общем 4 Тб); LAN, USB 2.0; Профессиональное ПО RVi-SMART PSS в комплекте бесплатно; Питание: DC 12 В (блок питания в комплекте); Габаритные размеры: 325х245х45 мм (55302/160315/0005728/2, Китай) в количестве 1 штуки, по цене 5 546 рублей 61 копейка, общей стоимостью 6 545 рублей (с НДС);

18.2) AccordTec AT-12/15 – Блок питания, Uвх.=110-240V AC, Uвых.=12,6V DC, Iвых.=1,5А (ном.) в количестве 4 штук, по цене 407 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1 922 рубля 76 копеек;

18.3) ШВЭВ 3х0,12 (200 м) Паритет – Шнур контроля доступа (одна жила в экране) Паритет в количестве 1 200 штук, по цене 9 рублей 10 копеек, общей стоимостью 12 888 рублей (с НДС);

19) по товарной накладной от 17.03.2016 № ЦБ-473:

19.1) Кабель UTP 4PR 24AWG CAT5e 305 v OUTDOOR PROCONNECT в количестве 610 м, по цене 15 рублей 18 копеек, общей стоимостью 9 259 рублей 80 копеек (без НДС);

20) по товарной накладной от 22.03.2016 № ЦБ-510:

20.1) Астра-Р комплект: радиоприемное устройство (РПУ) + 2 брелока (РПД), частота 433,92 МГц, 150 м, 1 силовое реле. выход на устройство индикации Астра-931, контроль 25 брелоков (РПД) в количестве 3 штук, по цене 1 086 рублей 21 копейка, общей стоимостью 3 258 рублей 63 копейки (без НДС);

20.2) Циркон-3 в количестве 6 штук, по цене 2 134 рубля 40 копеек, общей стоимостью 12 806 рублей 40 копеек (без НДС);

20.3) SF12022 Аккумуляторная батарея 12В 2,2Ач в количестве 6 штук, по цене 412 рублей 16 копеек, общей стоимостью 2 472 рубля 96 копеек (без НДС);

20.4) КСПВ 4х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 м, по цене 6 рублей, общей стоимостью 2 400 рублей (без НДС);

21) по товарной накладной от 29.03.2016 № ЦБ-603:

21.1) ИП 212-141 Извещатель пожарный дымовой в количестве 108 штук, по цене 180 рублей, общей стоимостью 19 440 рублей (без НДС);

21.2) ББП-20М Элтех Источник питания резервированный в количестве 10 штук, по цене 720 рублей, общей стоимостью 7 200 рублей (без НДС);

21.3) КСПВ 6х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 м, по цене 8 рублей 59 копеек, общей стоимостью 3 436 рублей 80 копеек (без НДС);

21.4) КСВВнг-LS 2х0,5 Кабель связи и сигнализации в количестве 500 м, по цене 3 рубля 58 копеек, общей стоимостью 1 790 рублей (без НДС);

21.5) КСВВнг-LS 4х0,5 Кабель связи и сигнализации в количестве 200 м, по цене 6 рублей 05 копеек, общей стоимостью 1 210 рублей (без НДС);

21.6) TSc-PL960pAHDv (2,8-12) в количестве 1 штуки, по цене 4 825 рублей 30 копеек, общей стоимостью 4 825 рублей 30 копеек (без НДС);

22) по товарной накладной от 29.03.2016 № ЦБ-602:

22.1) TSc-Di960pAHDf (3,6) в количестве 1 штуки, по цене 3 515 рублей 57 копеек, общей стоимостью 3 515 рублей 57 копеек (без НДС);

23) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-696:

23.1) Пирон-4Д в количестве 30 штук, по цене 333 рубля 82 копейки, общей стоимостью 10 014 рублей 60 копеек (без НДС);

23.2) Звон-1 Извещатель разбития стекла, микропроц., -20…+45°С, дальность 6 м, питание 12В в количестве 30 штук, по цене 327 рублей 04 копейки, общей стоимостью 9 811 рублей 20 копеек (без НДС);

23.3) КСПВ 2х0,5 КроМ в количестве 500 штук, по цене 2 рубля 65 копеек, общей стоимостью 1 326 рублей (без НДС);

23.4) КСПВ 6х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 200 м, по цене 8 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1 646 рублей 80 копеек (без НДС);

23.5) Кабель-канал 15х10 мм белый (200 м в упаковке) в количестве 200 м, по цене 5 рублей 91 копейка, общей стоимостью 1 182 рубля (без НДС);

24) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-695:

24.1) TSc-Di960pAHDf (3,6) в количестве 1 штуки, по цене 2 636 рублей 70 копеек, общей стоимостью 2 636 рублей 70 копеек (без НДС);

25) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-690:

25.1) РИФ-ОП5 (RS-202TDm) в количестве 1 штуки, по цене 10 450 рублей, общей стоимостью 10 450 рублей (без НДС);

25.2) GSM-PRO (GSM-PRO.12) в количестве 1 штуки, по цене 6 500 рублей, общей стоимостью 6 500 рублей (без НДС);

26) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-694:

26.1) TSc-Di960pAHDv (2,8-12) в количестве 1 штуки, по цене 3 653 рубля 44 копейки, общей стоимостью 3 653 рубля 44 копейки (без НДС);

27) по товарной накладной от 07.04.2016 № ЦБ-721:

27.1) Труба гофрированная ПВХ 16 с зондом, строительная (100 м/уп) в количестве 300 м, по цене 3 рубля 90 копеек, общей стоимостью 1 170 рублей (без НДС);

27.2) Крепеж-клипса для труб Полистирол д16 (100 шт/2000 шт уп/кор) ФИО3 в количестве 500 шт, по цене 60 копеек, общей стоимостью 300 рублей (без НДС);

27.3) КСПВ 6х0,50 Кабель связи и сигнализации в количестве 400 м, по цене 8 рублей 23 копейки, общей стоимостью 3 293 рубля 60 копеек (без НДС);

28) по товарной накладной от 19.04.2016 № ЦБ-887:

28.1) WALLE (медь) в количестве 1 штуки, по цене 2 617 рублей 88 копеек, общей стоимостью 2 617 рублей 88 копеек (без НДС);

28.2) Amelie – SD (White) в количестве 1 штуки, по цене 7 585 рублей 13 копеек, общей стоимостью 7 585 рублей 13 копеек (без НДС);

29) по товарной накладной от 27.04.2016 № МЕ000001415:

29.1) PTK-BATTERY АКБ 12V-7Аh Свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, герметизированная, необслуживаемая с системой рекомбинации газов. Размеры ДхШхВ: 151х66х95 мм (10702030/241215/0080275/2, Китай в количестве 20 штук, по цене 508 рублей 47 копеек, общей стоимостью 12 000 рублей (с НДС);

29.2) PTK-BATTERY АКБ 12V-4,5Ah Свинцово аккумуляторная батарея, герметизированная, необслуживаемая с системой рекомбинации газов. Размеры ДхШхВх: 91х71х100 мм (10702030/250116/0003070/1, Китай в количестве 1 штуки, по цене 423 рубля 73 копейки, общей стоимостью 500 рублей (с НДС);

29.3) КСПВ 4х0,5 (200 м) Паритет – Кабель с однопроволочными медными жилами диаметром 0,50 мм, с изоляцией из композиции полиэтилена, с оболочкой из белого ПВХ пластиката, предназначен для внутренней стационарной прокладки в количестве 400 м, по цене 4 рубля 71 копейка, общей стоимостью 2 224 рубля (с НДС);

29.4) ЭЛИС ББП-20 (пластиковый корпус) – Источник бесперебойного питания, 12В / 2А, корпус под АКБ 7 А/ч, защита АКБ от глубокого разряда, пластиковый корпус в количестве 10 штук, по цене 462 рубля 03 копейки, общей стоимостью 5 452 рубля (с НДС);

29.5) Магнито-Контакт ИО 102-16/2 – Извещатель магнитоконтактный накладной на неметаллической конструкции, рабочий зазор 10 мм, коммутируемое напряжение 0,01 – 72 В, коммутируемый ток 0,005 – 0,25 А, коммутируемая мощностью, макс: 10 Вт, диапазон рабочих температур -50…+50°С в количестве 32 штук, по цене 31 рубль 60 копеек, общей стоимостью 1 193 рубля 28 копеек (с НДС);

29.6) Магнито-Контакт ИО 102-16/1 – Извещатель магнитоконтактный накладной, рабочий зазор 8-35 мм, коммутируемое напряжение 0,01-72 В, коммутируемый ток 0,005-0,25 А, коммутируемая мощность, макс: 10 Вт, диапазон рабочих температур -30…+50°С в количестве 20 штук, по цене 38 рублей 90 копеек, общей стоимостью 918 рублей (с НДС).

В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.12.2016 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ЩИТЭКС ЛЮКС» г. Балаково, Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 г. по делу № А57-22487/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ЩИТЭКС ПЛЮС» (ОГРН <***>) г. Балаково, Саратовской области, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) г. Балаково, Саратовской области об обязании возвратить переданное по товарным накладным на хранение имущество по договору ответственного хранения №20 от 01.01.2016 года, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ЩИТЭКС ЛЮКС», г. Балаково, Саратовской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЧОП «Щитэкс Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что непропорциональное возложение бремени доказывания на истца, согласно которому он должен представлять доказательства отрицательного факта, привело к неверному распределению баланса прав и, как следствие, к принятию ошибочного решения. Безвозмездное сохранение в распоряжении последнего в рамках договорных правоотношений, влечет неосновательное обогащение ответчика и недопустимое нарушение права собственности истца.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции о том, что хранение имущества предполагалось сторонами при осуществлении совместной деятельности противоречит договору от 01.01.2015 № 19, договору от 01.01.2016 № 2-, в которых истец и ответчик поименованы как поклажедатель и хранитель. Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалами дела подтвержден факт получения оборудования и материалов.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «ЩИТЭКС ПЛЮС» (поклажедателем; далее – общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (хранителем; далее – предприниматель) был подписан договор ответственного хранения № 20, по условиям которого поклажедатель поручает, а хранитель принимает на себя обязательство хранить технические средства охраны и оборудование для обеспечения безопасности и противопожарной защиты (материалы и оборудование), передаваемые поклажедателем хранителю; хранение материалов хранитель осуществляет по адресу: <...>, этаж 1 (пункт 1.1).

Передача материалов на хранение осуществляется в количестве и объеме согласно товарным накладным поставщиков, указанным сторонами в приложении № 1 (перечень материалов согласно товарным накладным поставщиков) к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Во исполнение договора предпринимателю на хранение были переданы оборудование и технические средства на сумму 501 393 рубля 66 копеек, а именно:

1) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-526:

2) по товарной накладной от 26.01.2016 №ЦБ-524:

2.2) КСПВ 6х0,5 КроМ в количестве 600 штук, по цене 5 рублей 93 копейки, общей стоимостью 4 200 рублей (с НДС);

3) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-514:

4) по товарной накладной от 26.01.2016 № ЦБ-490:

4.1) КВК-2П 2х0,5 12V (200 м) черный в количестве 400 м, по цене 11 рублей 86 копеек, общей стоимостью 5 600 рублей (с НДС);

4.3) Полис 52 в количестве 1 штуки, по цене 1 331 рубль 69 копеек, общей стоимостью 1 574 рубль 40 копеек (с НДС);

5) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-964:

6) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-963:

6.5) КСПВ 2х0,5 КроМ в количестве 500 штук, по цене 2 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1 500 рублей (с НДС);

7) по товарной накладной от 09.02.2016 № ЦБ-923;

7.1) РИФ-ОП8(GSM-PRO.12) в количестве 1 штуки по цене 9 338 рублей 98 копеек, общей стоимостью 11 020 рублей (с НДС);

8) по товарной накладной от 11.02.2016 № СЕ000000321:

9) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1193:

9.1) РИФ-ОП8 (исп. С) в количестве 3 штук, по цене 3 203 рубля 39 копеек, общей стоимостью 11 340 рублей (с НДС);

9.2) РИФ-ОП-КС в количестве 1 штуки, по цене 3 889 рублей 83 копейки, общей стоимостью 4 590 рублей (с НДС);

10) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1216:

11) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1190:

11.1) RS-202TF-RR в количестве 2 штук, по цене 3 798 рублей 31 копейка, общей стоимостью 8 964 рубля (с НДС);

12) по товарной накладной от 16.02.2016 № ЦБ-1140:

13) по товарной накладной от 01.03.2016 № ЦБ-1588:

13.4) DS1990A iButton TS в количестве 100 штук, по цене 29 рублей 14 копеек, общей стоимостью 3 438 рублей (с НДС);

13.5) RVi-R08LA в количестве 1 штуки, по цене 6 016 рублей 95 копеек, общей стоимостью 7 100 рублей (с НДС);

14) по товарной накладной от 01.03.2016 № ЦБ-1587:

14.1) ИП103-5/4С-А3 в количестве 10 штук, по цене 93 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 100 рублей (с НДС);

15) по товарной накладной от 11.03.2016 № ЦБ-410:

15.3) RVi-C321B (3,6 мм) в количестве 8 штук, по цене 1 750 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей (с НДС);

16) по товарной накладной от 15.03.2016 № ЦБ-454:

16.1) RVi-R04LA NEW в количестве 1 штуки, по цене 2 541 рубль, общей стоимостью 2 541 рубль (без НДС);

17) по товарной накладной от 16.03.2016 № МЕ000000604:

18) по товарной накладной от 16.03.2016 № МЕ000000599:

19) по товарной накладной от 17.03.2016 № ЦБ-473:

20) по товарной накладной от 22.03.2016 № ЦБ-510:

20.2) Циркон-3 в количестве 6 штук, по цене 2 134 рубля 40 копеек, общей стоимостью 12 806 рублей 40 копеек (без НДС);

21) по товарной накладной от 29.03.2016 № ЦБ-603:

22) по товарной накладной от 29.03.2016 № ЦБ-602:

22.1) TSc-Di960pAHDf (3,6) в количестве 1 штуки, по цене 3 515 рублей 57 копеек, общей стоимостью 3 515 рублей 57 копеек (без НДС);

23) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-696:

23.1) Пирон-4Д в количестве 30 штук, по цене 333 рубля 82 копейки, общей стоимостью 10 014 рублей 60 копеек (без НДС);

23.3) КСПВ 2х0,5 КроМ в количестве 500 штук, по цене 2 рубля 65 копеек, общей стоимостью 1 326 рублей (без НДС);

24) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-695:

24.1) TSc-Di960pAHDf (3,6) в количестве 1 штуки, по цене 2 636 рублей 70 копеек, общей стоимостью 2 636 рублей 70 копеек (без НДС);

25) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-690:

25.1) РИФ-ОП5 (RS-202TDm) в количестве 1 штуки, по цене 10 450 рублей, общей стоимостью 10 450 рублей (без НДС);

25.2) GSM-PRO (GSM-PRO.12) в количестве 1 штуки, по цене 6 500 рублей, общей стоимостью 6 500 рублей (без НДС);

26) по товарной накладной от 05.04.2016 № ЦБ-694:

27) по товарной накладной от 07.04.2016 № ЦБ-721:

28) по товарной накладной от 19.04.2016 № ЦБ-887:

28.1) WALLE (медь) в количестве 1 штуки, по цене 2 617 рублей 88 копеек, общей стоимостью 2 617 рублей 88 копеек (без НДС);

28.2) Amelie – SD (White) в количестве 1 штуки, по цене 7 585 рублей 13 копеек, общей стоимостью 7 585 рублей 13 копеек (без НДС);

29) по товарной накладной от 27.04.2016 № МЕ000001415:

На основании статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимателю было направлено требование, оформленное претензией от 22.07.2016 № 18, о возврате принятых на хранение оборудования и технических средств по приведенным выше накладным в срок до 01.08.2016. Данное требование получено предпринимателем 30.07.2016, однако исполнено не было.

20.07.2016 года в МУ МВД России «Балаковское» обратился гр. ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» г. Балаково, гр. ФИО4, гр.ФИО5, и программиста, которые 18-19 июля 2016 года тайно похитили имущество на общую сумму 950 000 рублей и повредили имущество на 75 000 рублей.

Постановлением 32876/16 от 28.07.2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела.

Ответчику в порядке части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.08.2016 Истцом было направлено претензионное письмо от 05.08.2016 № 30, которое получено Ответчиком 09.08.2016 и оставлено без ответа, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для Истца к обращению в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателю), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).

Поскольку срок возврата спорного имущества в договоре не установлен, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании частей 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Как правильно установил суд первой инстанции, в имеющемся в материалах дела постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2016 № 2876/16, принятого по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1, изложено следующее: «В ходе проверки было установлено, что 18 - 19 июля 2016 года директор ООО ЧОП «Щитэкс Плюс», г. Балаково ФИО4, гр. ФИО5 и программист тайно похитили имущество на общую сумму 950 т.р. Кроме того, повредили имущество на сумму 75 т.р. Каких-либо иных сведений добыто не было».

В данном постановлении также изложены пояснения ФИО4 о том, что 18.07.2016 в вечернее время им был произведен демонтаж и вывезено оборудование, принадлежащее ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС».

Кроме того, ФИО4 произвелся вывоз части материалов, которые передавались ИП ФИО1 на ответственное хранение.

Судом кассационной инстанции в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 г. указано, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить доводы ИП ФИО1 о том, что сторонами осуществлялась совместная деятельность, и часть оборудования была использована ими при осуществлении этой деятельности; договор хранения является мнимой сделкой.

Поскольку пояснения ФИО4 о том, что им вывезена часть материалов, которые передавались ИП ФИО1 на ответственное хранение, имеют существенное значение для правильного разрешения спора, необходимо также проверить и дать соответствующую оценку данным пояснениям.

В материалы дела представлен договор №19 от 01.01.2015 г., в соответствии с которым ответчик оказывал истцу услуги по обслуживанию и ремонту систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) на охраняемых истцом объектах.

Исходя из условий, сформулированных в п.п. 1.3, 3.3.- 3.5. договора №19 от 01.01.2015 г. ответчик (Исполнитель) указывал необходимое оборудование для осуществления монтажа ОПС на новых объектах и осуществления ремонтных работ, согласовывал непосредственно с Поставщиками оборудования: ассортимент, количество, спецификацию применительно к каждой конкретной партии поставляемого оборудования, а также осуществлял приемку оборудования, в связи, с чем подписывал товарные накладные на приобретение в адрес истца товарно-материальных ценностей, подлежащих монтажу или замене на обслуживаемых объектах.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, условия договора №19 от 01.01.2015 г. свидетельствуют о целевом приобретении материалов - для монтажа и ремонта ОПС. Сам факт приобретения Заказчиком (Истцом) товарно-материальных ценностей, приемка которых осуществлена Исполнителем (ответчиком), а также специфика приобретенного имущества свидетельствуют о согласовании использования этих товарно-материальных ценностей в непосредственной деятельности ответчика, выполняемой в интересах истца.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили использование Ответчиком при выполнении работ по установке и замене конкретных материалов на объектах, охраняемых истцом, закупленного ООО «ЩИТЭК ПЛЮС» материала.

Сам факт проведения работ по установке и замене конкретных материалов на объектах, охраняемых истцом, подтверждается актами выполненных работ, счетами, платежными поручениями по контрагентам ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» - ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Ломбард «Валькирия».

По остальным контрагентам (ИП ФИО12 «Гирудоцентр», ООО «Хорт», ООО «Лека-Сервис», ИП ФИО13 , ООО «Арсенал» подтверждено выполнение работ ИП ФИО1) без конкретизации использованного материала.

В представленных ответчиком в материалы дела расшифровках к актам выполненных работ указано на использование материалов на общую сумму 341 948,66 руб.

Из представленных актов выполненных работ с ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 следует, что отдельных договоров на монтаж или замену средств ОПС сторонами не заключалось, установка, и замена оборудования осуществлялась в рамках ранее заключенных договоров на охрану.

Как правильно установил суд первой инстанции, из представленных в материалы дела договоров на охрану имущества собственников и техническое обслуживание установок охранной и тревожной сигнализации, актов выполненных работ, платежных поручений, справок контрагентов истца: ООО «Ломбард «Валькирия», ИП ФИО12 «Гирудоцентр», ООО «Хорт», ООО «Лека-Сервис», ИП ФИО13, ООО «Арсенал», следует, что прямые договоры с потребителями услуг заключались истцом, оплата производилась на его расчетный счет, а работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем ОПС с использованием соответствующего материала осуществлялись ответчиком.

Договоры между ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» и ИП ФИО1, между ООО ЧОП «ЩИТЭКС ЛЮКС» и ИП ФИО1, заключенные до 01.01.2016 года, свидетельствуют о фактическом осуществлении ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС», ООО ЧОП «ЩИТЭКС ЛЮКС» и ИП ФИО1 совместной деятельности по предоставлению охранных услуг, в рамках которой осуществлялось, в том числе, техническое обслуживание и ремонт ОПС силами ответчика.

Практика взаимоотношений сторон состояла из приобретения истцом материалов и оборудования, которые в дальнейшем монтировались на охраняемых истцом объектах силами ответчика. Причем в период всего сотрудничества товарные накладные на приобретение истцом материалов подписывались ответчиком, что свидетельствует о целевом приобретении материалов для установки на объектах.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом не доказано, что хранение имущества, как таковое предполагалось сторонами при осуществлении совместной деятельности.

Факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором №19 от 01.01.2015г. г., в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. подтверждается проведенной истцом 12.05.2016г., 02.06.2016 г., 06.07.2016 г. оплатой за выполненную работу в общей сумме 300.000,00 рублей согласно расширенной выписке по расчетному счету ИП ФИО1 в АО «Балаково-Банк» за период с 01.01.2016 г. по 01.08.2016 г., а также актами на выполнение работ-услуг №141 от 29.01.2016 г. (на 25.000,00 руб.), №142 от 26.02.2016 г. (на 25.000,00 руб.), №143 от 30.03.2016 г. (на 25.000,00 руб.), №144 от 29.04.2016 г. (на 25.000,00 руб.), № 151 от 02.06.2016 г. (на 100.000,00 руб.), №159 от 04.07.2016 г. (на 100.000,00 руб.).

Факт исполнения договора №19 от 01.01.2015 г. в период с 01.01.2016 по 30.06.2016г. истцом не оспорен.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 г. к договору №19 от 01.01.2015 г. было дополнительно определено, что Исполнитель принимает на себя обязательство хранить технические средства охраны и оборудование для обеспечения безопасности и противопожарной защиты. Местом хранения определено <...>, этаж 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Существо отношений сторон по договору хранения сводится к обеспечению сохранности какой-либо вещи в течение установленного срока и возврату ее поклажедателю.

Однако, суть правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, сводилась к выполнению монтажных и ремонтных работ с использованием приобретенных истцом (заказчиком) материалов и оборудования, что само по себе не предполагает возврата вещи заказчику -поклажедателю. Вследствие чего суд приходит к выводу, что волеизъявление сторон на возникновение отношений по хранению имущества отсутствовало.

Более того, оплата по договору хранения №20 от 01.01.2016 г., изначально заявленному истцом в качестве основания своих требований, в предусмотренные этим договором сроки в нарушение норм ст. 896 ГК РФ не производилась, что подтверждается расширенной выпиской по расчетному счету ИП ФИО1 в АО «Балаково-Банк» за период с 01.01.2016 г. по 01.08.2016 г.

Профессиональным хранителем ответчик не является, технических возможностей для обеспечения сохранности имущества у ответчика не имеется, в помещение, определенное как место хранения, имелся доступ сотрудников истца в силу договора аренды №1 от 01.01.2015 г. между ответчиком и третьим лицом. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на выполнение работ судом не установлен.

Напротив, двусторонне подписанные акты на выполнение работ-услуг за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязательств по договору надлежащим образом и отсутствие претензий истца по использованию материала на охраняемых им объектах.

Систематический закуп товарно-материальных ценностей, предназначенных для обеспечения охранной деятельности, т.е. восполнение запасов, отсутствие претензий истца в спорный период по фактическому наличию материалов в совокупности свидетельствуют об использовании ответчиком этих материалов и оборудования. Указанный вывод подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Учитывая исполнение договоров с клиентами истца надлежащим образом, получение истцом дохода от осуществления охранных услуг, одной из составляющих которых являлось техническое обслуживание и ремонт ОПС, какой-либо ущерб на стороне истца отсутствует. Противоправность действий или бездействия ответчика истцом не доказана.

Кроме того, необходимо принять во внимание тот факт, что используемые в работе материалы и оборудование до момента их установки на объектах, охраняемых истцом, находились по адресу: <...>, этаж1.

Согласно договору аренды №1 от 01.01.2015 г., заключенному ИП ФИО1 (арендодателем) и ООО ЧОП «ЩИТЭКС ЛЮКС» (арендатором), последнему в аренду было предоставлено помещение по адресу <...>, этаж 1.

Заместителем директора ООО ЧОП «ЩИТЭКС ЛЮКС» являлся ФИО4, одновременно являющийся директором ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС».

Проход в арендованное помещение осуществлялся через комнату, в которой находились используемые материалы.

Суду не представлено доказательств наличия в арендуемом помещении изолированных комнат, в которых могло быть обеспечено хранение.

Следовательно, материал и оборудование находились на объекте, к которому в силу арендных правоотношений и нахождения работников истец имел круглосуточный доступ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2016 г. в ночь с 18 на 19 июля 2016 года директор ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС» ФИО4, вывез из помещения, расположенного по адресу: <...>, находящееся в помещении имущество.

Согласно объяснениям ФИО4, данным в ходе проверки сообщения о преступлении КУС №15530 от 20.07.2016 г., 18 июля 2016 года ФИО4 произвел вывоз части материалов, которые передавались ФИО1 на ответственное хранение.

Указанный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2016 г., объяснениями ФИО4 от 20.07.2016 г.

В объяснениях ФИО4 речь идет о материалах, которые передавались ФИО1 на ответственное хранение.

Тот факт, что в арендуемом помещении также находилось пультовое оборудование, принадлежащее истцу, не опровергает того, что помимо этого оборудования истец вывез и товарно-материальные ценности, формально числящиеся у ответчика на ответственном хранении.

Как правильно установил суд первой инстанции, достоверных доказательств, подтверждающих, что истцом было вывезено иное имущество, а не имущество, являющееся предметом настоящего спора, истцом в материалы дела в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные с подписью ответчика не свидетельствуют о том, что указанное в них имущество находилось на ответственном хранении ответчика, тем более, что согласно объяснениям истца до 2016 года отношения по ответственному хранению между сторонами отсутствовали.

Суд отмечает, что вывоз оборудования и материалов производился Истцом в отсутствие ответчика, материалы дела не содержат доказательств предупреждения Ответчика Истцом о прекращении аренды помещения и предстоящем вывозе имущества.

Согласно заявлению ФИО1 о привлечении ФИО4 к ответственности помимо оборудования была вывезена бухгалтерская документация, что, в том числе, лишает сторону возможности представления документов, подтверждающих выбытие спорных товарно-материальных ценностей с ответственного хранения.

Требование о возврате переданного на ответственное хранение оборудования и технических средств №19 от 22.07.2016 г., а затем претензия №30 от 05.08.2016 г. направлены ответчику только после осуществления вывоза имущества и начала проведения проверки по заявлению ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший лейтенант юстиции ФИО14 не смог пояснить суду первой инстанции, о каком конкретно оборудовании, принадлежащем Истцу и переданном Ответчику на ответственное хранение говорил Истец в своих показаниях 20.07.2016г., поскольку документы на вывезенное Истцом оборудование и материалы старший лейтенант юстиции ФИО14 не предоставлялись.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что сторонами осуществлялась совместная деятельность, и часть оборудования была использована ими при осуществлении этой деятельности.

Истцом не опровергнуты изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2016 № 2876/16, принятого по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1, пояснения ФИО4 о том, что 18.07.2016 в вечернее время им был произведен демонтаж и вывезено оборудование, принадлежащее ООО ЧОП «ЩИТЭКС ПЛЮС».

Кроме того, ФИО4 произвелся вывоз части материалов, которые передавались ИП ФИО1 на ответственное хранение.

Истцом не доказан факт того, что между сторонами фактически сложились отношения, направленные на хранение материалов и оборудования, поскольку материалы дела свидетельствуют о постоянном использовании данных материалов в деятельности в соответствии с договором №19 от 01.01.2015 г.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что Истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2018 года по делу №А57-22487/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В. Б. Шалкин

Судьи С. В. Никольский

М. Г. Цуцкова