Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2009 (судья Андрющенко О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи: Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу № А57-22499/2008

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Вигра», г. Саратов, о взыскании 33 708 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вигра» (далее – общество) о выплате авторского вознаграждения за сообщение обнародованных произведений путем публичного исполнения в размере 20 400 руб., пени за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения в сумме 13 308,96 руб., всего 33 708,96 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы авторского вознаграждения в размере 20 400 руб. и пени в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в обосновании жалобы на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, судом не исследовано должным образом лицензионное соглашение от 10.05.2006 № 6766/06, а также не принято во внимание, что общество заключило соглашение от 15.03.2007 № 64-П/43-2007 с Автономной некоммерческой организацией «Российская фонографическая ассоциация».

В отзыве на жалобу общественная организация просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая ее доводы ошибочными.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между общественной организацией и обществом заключено Лицензионное соглашение от 10.05.2006 № 6766/06 о публичном исполнении обнародованных произведений, пролонгируемое согласно пункту 6.2 данного Соглашения на каждый последующий годовой период.

Согласно пункту 1.2. Соглашения, общественная организация предоставила обществу лицензию (разрешение) на публичное исполнение с помощью технических средств и артистами-исполнителями («живое» исполнение) обнародованных произведений в помещении бара «Печки-Лавочки», расположенного по адресу: 410002, <...>, на условиях ежемесячной выплаты авторского вознаграждения в размере 1360 руб. Сумму авторского вознаграждения по лицензионному соглашению общество обязуется перечислять на расчетный счет общественной организации в течение 10-ти календарных дней после окончания каждого месяца.

В случае нарушения обязательств по выплате авторского вознаграждения общество обязалось выплатить общественной организации пени в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает общество от выполнения обязательств по выплате авторского вознаграждения в полном объеме в соответствии с пунктом 2.5 вышеназванного соглашения.

Основанием для обращения общественной организации в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение обществом своих обязательств по данному соглашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об авторском праве в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей, авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

Уставом общественной организации к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их публичного исполнения.

Давая оценку заявленным требованиям в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт неисполнения обществом принятых на себя обязательств по спорному соглашению и правомерными требования общественной организации о взыскании задолженности в размере 20 400 руб., за период с 01.05.2007 по 31.07.2008, и начисленных пеней, уменьшенных судом в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доказательств расторжения вышеупомянутого лицензионного соглашения от 10.05.2006, прекращение его действия в установленном законом порядке заявителем кассационной жалобы не представлено.

Доводам ответчика о расторжении соглашения от 10.05.2006 в одностороннем порядке дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение ответчика о заключении аналогичного соглашения с «Российской фонографической ассоциацией» не может служить основанием для неисполнения действующего соглашения с истцом, и правомерно не принято двумя судами во внимание.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу № А57-22499/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

Е.В. Богданова