Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в конкурсную массу должника убытков в размере 569 400 руб., при участии третьего лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1, ФИО2 (далее – финансовый управляющий, истец), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании в конкурсную массу должника убытков в размере 569 400 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), пунктами 2.1, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее ? постановление Пленума от 06.06.2014 ВАС РФ № 36), статьями 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в нарушение закона ответчиком (банком) по распоряжению должника совершены операции в период с 19.08.2021 по 06.09.2021 по переводу денежных средств на расчетный счет, открытый должником 01.11.2020 в банке в период после введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2020 по делу № А57-12537/2020), с двух расчетных счетов, открытых финансовым управляющим для зачисления задатков по торгам и основной суммы по договору купли? продажи имущества, приобретенного на торгах в размере 687 000 руб., без разрешения финансового управляющего.

Определением от 17.11. 2021 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что банк при открытии счета на основании заявления должника не мог идентифицировать его как лицо, в отношении которого возбуждено дело в банкротстве, поскольку в сообщении, опубликованном на федеральном ресурсе ЕФРСБ от 21.09.2020 содержится разная информация о дате рождения должника ? 03.12.1979, в судебном акте ? 13.12.1979, в связи с чем вина банка отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании 20.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.09.2022 до 09 часов 20 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 213.25, пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, статьей 15 ГК РФ, пунктами 2.1, 5 постановления Пленума от 06.06.2014 ВАС РФ № 36, исходили из того, что публикация сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина осуществлена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.08.2020 (сообщение № 5347748), в газете «Коммерсантъ» № 151 (6872) от 22.08.2020, страница 47 и содержала все идентифицирующие сведения о должнике, в том числе верную дату рождения должника ? 13.12.1979.

В связи с этим суды обеих инстанций признали исполнение банком распоряжения должника и списание с расчетных счетов, открытых финансовым управляющим, в период с 19.08.2021 по 06.09.2021 на расчетный счет, открытый должником в банке 01.11.2020, незаконным, а требование истца о возмещении убытков в размере списанных банком денежных средств ? правомерным.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума от 06.06.2014 ВАС РФ № 36 при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения в отношении должника - гражданина кредитная организация не вправе списывать денежные средства со счета должника ни по каким распоряжениям, поскольку все его счета являются с этой даты арестованными. Исключением являются случаи, когда в силу Закона о банкротстве допускается распоряжение деньгами на счете должника (например, согласно пункту 2 статьи 207 Закона).

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления, кроме пункта 2.2). Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

В силу пункта 2.1 постановления Пленума от 06.06.2014 ВАС РФ № 36 кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно пункту 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), основному государственному регистрационному номеру налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что публикация сообщения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина осуществлена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.08.2020 года (сообщение № 5347748), в газете «Коммерсантъ» № 151 (6872) от 22.08.2020 страница 47.

В опубликованном сообщении указаны обязательные идентифицирующие сведения о должнике, в том числе дата рождения – 13.12.1979.

При наличии в табличной части сообщения несоответствия информации о дате рождения гражданина (должника) банк имеет возможность идентифицировать это лицо по другим сведениям, имеющимся в сообщении.

При таких условиях вывод судов обеих инстанций о том, что при списании денежных средств банк знал или должен был знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства, является обоснованным.

Поэтому взыскание в конкурсную массу должника убытков в размере списанных денежных средств соответствует закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу № А57-22521/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Н. Королёва

Судьи Р.А. Вильданов

И.Р. Нагимуллин