Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022

по делу № А57-25096/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области, Управление, ответчик) о взыскании:

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 11022 от 26.11.2018 (условия которого применяются согласно пункту 9.1 договора с 01.07.2018) за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634,94 руб.,

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 11022 от 22.02.2019 (условия которого применяются согласно пункту 9.1 договора с 01.01.2019) за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598,32 руб.,

- пени по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 11022 от 30.01.2020 (условия которого применяются согласно пункту 9.1 договора с 01.01.2020) за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142,90 руб.,

- почтовых расходов в размере 201 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 заявление ООО «СПГЭС» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между ООО «СПГЭС» и Управлением заключен государственный контракт № 11022, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2018 и действует до 31.12.2018.

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета определены сторонами в приложениях №1, №3 к контракту.

Кроме того, 22.02.2019 между ООО «СПГЭС» и Управлением заключен государственный контракт № 11022, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в порядке, аналогичном порядку государственного контракта № 11022 от 26.11.2018.

Также, 30.01.2020 между ООО «СПГЭС» и Управлением заключен государственный контракт № 11022, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя, связанные с передаче электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Срок действия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

Порядок определения стоимости установлен в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.5 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в порядке, аналогичном порядкам предыдущих контрактов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что им надлежащим образом исполнена обязанность по поставке электрической энергии в соответствии с заключенными контрактами, оплату за которую ответчик произвел с нарушением срока, что стало основанием для начисления пени за просрочку оплаты по государственным контрактам № 11022 от 26.11.2018 за период с 19.10.2018 по 26.03.2019 в размере 5 634, 94 руб., № 11022 от 22.02.2019 за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в размере 4 598,32 руб., № 11022 от 30.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.12.2020 в размере 9 142,90 руб., которые не были оплачены ответчиком, несмотря на направленную в его адрес истцом претензию.

Судами установлен факт исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг истцом в исковой период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

С учетом условий контрактов и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за период: с сентября по декабрь 2018 года, с января по август 2019 года, октябрь 2019 года и декабрь 2019 года, а также с января по ноябрь 2020 года.

Судами отмечено, что в соответствии со статьями 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая соблюдение истцом претензионного порядка, в течение которого течение срока исковой давности приостанавливалось, и дату подачи иска в арбитражный суд, трехгодичный срок исковой давности относительно периода взыскания неустойки с сентября по декабрь 2018 года не является истекшим.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 425, 781, 782 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, учитывая, что ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено равно как не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы пени, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требования истца законными и обоснованными.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А57-25096/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова